- Première image
- PAGE DE TITRE
- Planche 1 (pl.0)
- Fig. 1. Appareil complet à deux épreuves (p.16)
- Fig. 2. [Appareils à petites épreuves – Châssis] (p.23)
- Fig. 3. [Appareils à grandes épreuves – Appareil vertical] (p.26)
- Fig. 5. Microscope vertical adapté à une chambre horizontale (p.38)
- Fig. 6. Disposition du microscope horizontal (p.40)
- Fig. 7. Appareil pour la reproduction des corps opaques (p.41)
- Fig. 8. Disposition pour les grossissements très fiables (p.42)
- Fig. 9 (p.59)
- Fig. 10. Appareil pour l'emploi de la lumière électrique (p.76)
- Dernière image
78 -
magnésium ». Cependant nous avons pu lire ailleurs, écrit de sa plume, que « la lumière au magnésium produit un éclairage admirable, semblable à celui d’un nuage blanc ou du soleil après qu’il a traversé un verre dépoli ; cette lumière est parfaite pour la Photographie et dispense de l’emploi du verre dépoli pour la reproduction d’objets mous, même pour 1000 diamètres. Pour les grossissements au delà de 1000 diamètres, la pose se prolonge démesurément; dans ce cas, la lumière électrique ou la lumière solaire est préférable. » Cela peut paraître concluant; mais on devient perplexe en lisant plus loin que, à la suite d’expériences désavantageuses pour elles, et malgré ces expériences, « les images au magnésium et à la lumière électrique sont bien supérieures à celles qu’on obtient à la lumière solaire ». Enfin, il est possible que nous n’ayons là qu’une partie des opinions microphotographiques de M. le D1'Wood-ward, et nous inclinons à croire que ces contradictions apparentes d’un habile et fécond expérimentateur se trouvent fondues quelque part dans une synthèse harmonieuse et logique.
D’après lui, la durée de la pose pour un grossis-
Lumière électrique. Avec écran de verre dépoli.........
3'
3o"
Sans
»
Le texte affiché peut comporter un certain nombre d'erreurs. En effet, le mode texte de ce document a été généré de façon automatique par un programme de reconnaissance optique de caractères (OCR). Le taux de reconnaissance estimé pour cette page est de 98,70 %.
La langue de reconnaissance de l'OCR est le Français.