Première page
Page précédente
Page suivante
Dernière page
Illustration précédente
Illustration suivante
Réduire l’image
100%
Agrandir l’image
Revenir à la taille normale de l’image
Adapte la taille de l’image à la fenêtre
Rotation antihoraire 90°
Rotation antihoraire 90°
Imprimer la page

- TABLE DES MATIÈRES
- TABLE DES ILLUSTRATIONS
- RECHERCHE DANS LE DOCUMENT
- TEXTE OCÉRISÉ
- Première image
- PAGE DE TITRE
- Table des matières (p.r1)
- Table des planches (p.r3)
- Avant-propos (p.r5)
- Chapitre I. Installation du laboratoire et méthodes employées (p.1)
- 1. Ensemble du laboratoire (p.1)
- 2. Mesure des vitesses (p.3)
- 3. Balance aérodynamique (p.8)
- 4. Détermination directe des centres de poussée (p.19)
- 5. Distribution des pressions à la surface d'une plaque (p.21)
- 6. Observation des directions des filets au voisinage des surfaces (p.23)
- 7. Tableaux des calculs relatifs à une plaque (p.25)
- Chapitre II. Résultats généraux (p.39)
- 1. Plaques carrées et rectangulaires, normales au vent (p.39)
- 2. Carrés et rectangles inclinés (p.43)
- 3. Plaques courbes (p.52)
- 4. Surfaces parallèles (p.61)
- 5. Corps ronds (p.73)
- 6. Répartition des pressions (p.78)
- 7. Résumé du chapitre II (p.82)
- Chapitre III. Ailes d'aéroplanes (p.85)
- 1. Ailes étudiées (p.85)
- 2. Examen détaillé d'une planche (p.86)
- 3. Observations sur les diagrammes des autres ailes (p.94)
- 4. Essais de modèles de monoplans (p.101)
- 5. Application au calcul des aéroplanes (p.106)
- 6. Méthode pour le choix d'une aile dans un projet d'aéroplane (p.118)
- 7. Abaques reliant les cinq quantités Q, S, S', V, P, et la forme et l'incidence de l'aile (p.125)
- 8. Conclusion (p.130)
- Annexe (p.133)
- Dernière image
- Première image
- PAGE DE TITRE
- Planche I. Laboratoire aérodynamique. Ensemble de l'installation (pl.1)
- Planche II. Balance aérodynamique (pl.2)
- Planche III. Laboratoire aérodynamique. Vue photographique (pl.3)
- Planche IV. Aile n° 1, rectangle plan de 90 x 15 cm (pl.4)
- Planche V. Aile n° 2, à courbure circulaire de flèche 1/27 (pl.5)
- Planche VI. Aile n° 3, à courbure circulaire de flèche 1/13,5 (pl.6)
- Planche VII. Aile n° 4, à courbure circulaire de flèche 1/7 (pl.7)
- Planche VIII. Aile n° 5, courbe à l'avant et plane à l'arrière (pl.8)
- Planche IX. Aile n° 6, plane à l'avant et courbe à l'arrière (pl.9)
- Planche X. Aile n° 7, plane en dessous et circulaire en dessus (pl.10)
- Planche XI. Aile n° 8, en forme de croissant (pl.11)
- Planche XII. Aile n° 9, en aile d'oiseau (pl.12)
- Planche XIII. Aile n° 10, analogue à l'aile Wright (pl.13)
- Planche XIV. Aile n° 11, analogue à l'aile Voisin (pl.14)
- Planche XV. Aile n° 12, analogue à l'aile M. Farman (pl.15)
- Planche XVI. Aile n° 13, analogue à l'aile Blériot n° 11 (pl.16)
- Planche XVI bis. Aile n° 13bis, analogue à l'aile Blériot n° 11bis (pl.16)
- Planche XVII. Biplan n° 1, formé de deux plans écartés des 2/3 de leur largeur (pl.17)
- Planche XVIII. Biplan n° 2, formé de deux plans écarté de leur largeur (pl.18)
- Planche XIX. Biplan n° 3, formé de deux plans écartés des 4/3 de leur largeur (pl.19)
- Planche XX. Biplan n° 4, formé de deux surfaces courbes écartées des 2/3 de leur largeur (pl.20)
- Planche XXI. Biplan n° 5, formé de deux surfaces courbes écartées de leur largeur (pl.21)
- Planche XXII. Biplan n° 6, formé de deux surfaces courbes écartées des 4/3 de leur largeur (pl.22)
- Planche XXIII. Répartition des pressions sur des plaques carrées (pl.23)
- Planche XXIV. Répartition des pressions sur la plaque rectangulaire de 85 x 15 cm (pl.24)
- Planche XXV. Répartition des pressions sur la plaque courbe de 90 x 15 cm (flèche 1/13,5) (pl.25)
- Planche XXVI. Tableau des courbes polaires des ailes étudiées (pl.26)
- Planche XXVII. Abaques reliant le poids, la surface sustentatrice, la surface nuisible, la puissance utile, la vitesse, la forme et l'inclinaison de l'aile (pl.27)
- Dernière image
LA RÉSISTANCE DE L’AIR ET L’AVIATION
100
au milieu de la plaque, la flèche maximum est au cinquième de la largeur pour l’aile A et au tiers pour l’aile B. Nous donnons dans l’annexe les valeurs numériques obtenues dans les essais. Dans la limite des observations, les polaires des deux ailes diffèrent peu de celle de l’aile n° 7 (voir PL XXVI). Ce résultat confirme ce que nous avons dit, à propos des
ailes 5 et 6, sur le peu d’influence que
£ 7a N?7
présente la position de la flèche maximum.
Une telle conclusion n’est pourtant qu’approximative ; aussi, pour mieux comparer les ailes 7, 16 et 17, nous avons réuni leurs polaires dans la figure 54, où l’échelle des abscisses est cinq fois plus grande que celle des ordonnées. On voit que pour les faibles sustentations, l’aile la plus avantageuse est celle dont la flèche est au milieu; pour les fortes sustentations, c’est celle dont la flèche est la plus rapprochée du bord d’attaque. Avec cette dernière,
le rapport S2 est encore inférieur à o, 1 pour une sustentation de 0,04. Cette aile permet donc d’utiliser des angles d’attaque assez élevés, allant jusqu’à 8°, sans que le rendement de la pale soit sensiblement réduit.
Quant à l’aile 18, elle est à rejeter complètement; elle donne des K, très faibles, et le rapport j^2 n’est jamais inférieur à 0,18.
0.005 0.005;
Fig. 54. -
0.003 0.002 0.001
0.000
Polaires des ailes n01 7, 16 et 17.
Le texte affiché peut comporter un certain nombre d'erreurs. En effet, le mode texte de ce document a été généré de façon automatique par un programme de reconnaissance optique de caractères (OCR). Le taux de reconnaissance estimé pour cette page est de 97,30 %.
La langue de reconnaissance de l'OCR est le Français.
100
au milieu de la plaque, la flèche maximum est au cinquième de la largeur pour l’aile A et au tiers pour l’aile B. Nous donnons dans l’annexe les valeurs numériques obtenues dans les essais. Dans la limite des observations, les polaires des deux ailes diffèrent peu de celle de l’aile n° 7 (voir PL XXVI). Ce résultat confirme ce que nous avons dit, à propos des
ailes 5 et 6, sur le peu d’influence que
£ 7a N?7
présente la position de la flèche maximum.
Une telle conclusion n’est pourtant qu’approximative ; aussi, pour mieux comparer les ailes 7, 16 et 17, nous avons réuni leurs polaires dans la figure 54, où l’échelle des abscisses est cinq fois plus grande que celle des ordonnées. On voit que pour les faibles sustentations, l’aile la plus avantageuse est celle dont la flèche est au milieu; pour les fortes sustentations, c’est celle dont la flèche est la plus rapprochée du bord d’attaque. Avec cette dernière,
le rapport S2 est encore inférieur à o, 1 pour une sustentation de 0,04. Cette aile permet donc d’utiliser des angles d’attaque assez élevés, allant jusqu’à 8°, sans que le rendement de la pale soit sensiblement réduit.
Quant à l’aile 18, elle est à rejeter complètement; elle donne des K, très faibles, et le rapport j^2 n’est jamais inférieur à 0,18.
0.005 0.005;
Fig. 54. -
0.003 0.002 0.001
0.000
Polaires des ailes n01 7, 16 et 17.
Le texte affiché peut comporter un certain nombre d'erreurs. En effet, le mode texte de ce document a été généré de façon automatique par un programme de reconnaissance optique de caractères (OCR). Le taux de reconnaissance estimé pour cette page est de 97,30 %.
La langue de reconnaissance de l'OCR est le Français.



