Cnum - Conservatoire numérique des Arts et Métiers - retour page d'accueil
  • À propos
  • Catalogue général
Recherche avancée
  • Aide  
  • roue dentee  
  • Fils RSS des actualités de la bibliothèque numérique
  • Accueil
  •  > 
  • Catalogue général
  •  > 
  • Eiffel, Gustave (1832-1923) - La résistance de l'air et l'aviation : expériences effectuée...
  •  > 
  • p.54 - vue 67/224
Première page Page précédente
Page suivante Dernière page Illustration précédente Illustration suivante Réduire l’image 110% Agrandir l’image Revenir à la taille normale de l’image Adapte la taille de l’image à la fenêtre Rotation antihoraire 90° Rotation antihoraire 90° Imprimer la page
Basculer à gauche  Basculer à droite
Fermer
  • TABLE DES MATIÈRES
  • TABLE DES ILLUSTRATIONS
  • RECHERCHE DANS LE DOCUMENT
  • TEXTE OCÉRISÉ
  • Première image
  • PAGE DE TITRE
    • Table des matières (p.r1)
    • Table des planches (p.r3)
    • Avant-propos (p.r5)
    • Chapitre I. Installation du laboratoire et méthodes employées (p.1)
    • 1. Ensemble du laboratoire (p.1)
    • 2. Mesure des vitesses (p.3)
    • 3. Balance aérodynamique (p.8)
    • 4. Détermination directe des centres de poussée (p.19)
    • 5. Distribution des pressions à la surface d'une plaque (p.21)
    • 6. Observation des directions des filets au voisinage des surfaces (p.23)
    • 7. Tableaux des calculs relatifs à une plaque (p.25)
    • Chapitre II. Résultats généraux (p.39)
    • 1. Plaques carrées et rectangulaires, normales au vent (p.39)
    • 2. Carrés et rectangles inclinés (p.43)
    • 3. Plaques courbes (p.52)
    • 4. Surfaces parallèles (p.61)
    • 5. Corps ronds (p.73)
    • 6. Répartition des pressions (p.78)
    • 7. Résumé du chapitre II (p.82)
    • Chapitre III. Ailes d'aéroplanes (p.85)
    • 1. Ailes étudiées (p.85)
    • 2. Examen détaillé d'une planche (p.86)
    • 3. Observations sur les diagrammes des autres ailes (p.94)
    • 4. Essais de modèles de monoplans (p.101)
    • 5. Application au calcul des aéroplanes (p.106)
    • 6. Méthode pour le choix d'une aile dans un projet d'aéroplane (p.118)
    • 7. Abaques reliant les cinq quantités Q, S, S', V, P, et la forme et l'incidence de l'aile (p.125)
    • 8. Conclusion (p.130)
    • Annexe (p.133)
  • Dernière image
  • Première image
  • PAGE DE TITRE
    • Planche I. Laboratoire aérodynamique. Ensemble de l'installation (pl.1)
    • Planche II. Balance aérodynamique (pl.2)
    • Planche III. Laboratoire aérodynamique. Vue photographique (pl.3)
    • Planche IV. Aile n° 1, rectangle plan de 90 x 15 cm (pl.4)
    • Planche V. Aile n° 2, à courbure circulaire de flèche 1/27 (pl.5)
    • Planche VI. Aile n° 3, à courbure circulaire de flèche 1/13,5 (pl.6)
    • Planche VII. Aile n° 4, à courbure circulaire de flèche 1/7 (pl.7)
    • Planche VIII. Aile n° 5, courbe à l'avant et plane à l'arrière (pl.8)
    • Planche IX. Aile n° 6, plane à l'avant et courbe à l'arrière (pl.9)
    • Planche X. Aile n° 7, plane en dessous et circulaire en dessus (pl.10)
    • Planche XI. Aile n° 8, en forme de croissant (pl.11)
    • Planche XII. Aile n° 9, en aile d'oiseau (pl.12)
    • Planche XIII. Aile n° 10, analogue à l'aile Wright (pl.13)
    • Planche XIV. Aile n° 11, analogue à l'aile Voisin (pl.14)
    • Planche XV. Aile n° 12, analogue à l'aile M. Farman (pl.15)
    • Planche XVI. Aile n° 13, analogue à l'aile Blériot n° 11 (pl.16)
    • Planche XVI bis. Aile n° 13bis, analogue à l'aile Blériot n° 11bis (pl.16)
    • Planche XVII. Biplan n° 1, formé de deux plans écartés des 2/3 de leur largeur (pl.17)
    • Planche XVIII. Biplan n° 2, formé de deux plans écarté de leur largeur (pl.18)
    • Planche XIX. Biplan n° 3, formé de deux plans écartés des 4/3 de leur largeur (pl.19)
    • Planche XX. Biplan n° 4, formé de deux surfaces courbes écartées des 2/3 de leur largeur (pl.20)
    • Planche XXI. Biplan n° 5, formé de deux surfaces courbes écartées de leur largeur (pl.21)
    • Planche XXII. Biplan n° 6, formé de deux surfaces courbes écartées des 4/3 de leur largeur (pl.22)
    • Planche XXIII. Répartition des pressions sur des plaques carrées (pl.23)
    • Planche XXIV. Répartition des pressions sur la plaque rectangulaire de 85 x 15 cm (pl.24)
    • Planche XXV. Répartition des pressions sur la plaque courbe de 90 x 15 cm (flèche 1/13,5) (pl.25)
    • Planche XXVI. Tableau des courbes polaires des ailes étudiées (pl.26)
    • Planche XXVII. Abaques reliant le poids, la surface sustentatrice, la surface nuisible, la puissance utile, la vitesse, la forme et l'inclinaison de l'aile (pl.27)
  • Dernière image
54

LA RÉSISTANCE 1)E L’AIR ET L’AVIATION

courbes représentent ainsi v/K*2 + Kÿ2, c’est-à-dire l’effort unitaire K,,'et les angles de ces rayons avec 0Kÿ ne sont autres que les angles 0 de la résultante avec la verticale (fig. 25). De plus, sur chaque courbe, on peut indiquer, comme nous l’avons fait, les angles correspondants i d’inclinaison de la corde sur le vent (1). On représente ainsi, par une seule courbe que nous appelons courbe polaire, les variations corrélatives des cinq grandeurs K,., K,, K„ 0 et ?.

Le diagramme de la figure 24 montre que la poussée totale et la poussée verticale présentent un maximum dans le voisinage de 150 pour les plaques faiblement ou moyennement courbes et de 20° pour les

plaques à forte courbure, ce maximum étant d’autant plus élevé que la courbure est plus forte.

Un des résultats les plus importants mis en évidence parce diagramme est le suivant : pour les valeurs de I\y comprises entre 0,04 et 0,075, fIlT* correspondent aux charges unitaires usuelles en aviation (2), la plus

avantageuse de nos surfaces est celle de courbure ——, car, dans ces

13 * )

limites, c’est la courbe de cette surface qui se rapproche le plus de l’axe des K„, c’est-à-dire que pour une poussée verticale donnée, elle est celle qui présente la moindre résistance horizontale.

Ces diagrammes donnent également des renseignements comparatifs

Fin. 25.

(1) Nous définissons l’inclinaison de la surface par l’angle de sa corde et du vent. Cette définition purement géométrique nous a paru préférable à toute autre, pour les raisons données page 87. Si dans le cas actuel nous voulions, comme on le fait souvent, partir de l’inclinaison pour laquelle l’effort vertical est nul, nous n’aurions l’origine de nos courbes qu’après avoir déterminé l’inclinaison initiale; de plus, les erreurs faites dans cette mesure se répercuteraient sur tous les diagrammes. 11 faut en excepter toutefois le diagramme polaire que nous examinons actuellement, et dans lequel les angles marqués sur la courbe seraient seuls mal déterminés. Ce diagramme a, en effet, entre autres avantages, celui de permettre la comparaison de différentes surfaces sans faire intervenir, pour cela, l'angle conventionnel d’inclinaison de la surface sur le vent.

Nous indiquons les angles en degrés ; beaucoup d’aviateurs les donnent par la tangente ou la pente en pour cent. Voici incidemment la correspondance des deux notations :

Degrés................... 1 2 3 \ 5 fi 7 8 9 io n 12

Pentej). 100............. 2 5.7. 9. 10 12. 14 ifi 18 19 21

(2) Pour une vitesse de 20 misée, ces chiffres correspondent en effet ü des charges comprises entre 16 et 3o kg par mètre carré. .......




Le texte affiché peut comporter un certain nombre d'erreurs. En effet, le mode texte de ce document a été généré de façon automatique par un programme de reconnaissance optique de caractères (OCR). Le taux de reconnaissance estimé pour cette page est de 96,66 %.

La langue de reconnaissance de l'OCR est le Français.