Cnum - Conservatoire numérique des Arts et Métiers - retour page d'accueil
  • À propos
  • Catalogue général
Recherche avancée
  • Aide  
  • roue dentee  
  • Fils RSS des actualités de la bibliothèque numérique
  • Accueil
  •  > 
  • Catalogue général
  •  > 
  • Eiffel, Gustave (1832-1923) - Conférence faite à l'Aéro-club de France sur la résistance d...
  •  > 
  • p.21 - vue 21/28
Première page Page précédente
Page suivante Dernière page Illustration précédente Illustration suivante Réduire l’image 100% Agrandir l’image Revenir à la taille normale de l’image Adapte la taille de l’image à la fenêtre Rotation antihoraire 90° Rotation antihoraire 90° Imprimer la page
Basculer à gauche  Basculer à droite
Fermer
  • TABLE DES MATIÈRES
  • TABLE DES ILLUSTRATIONS
  • RECHERCHE DANS LE DOCUMENT
  • TEXTE OCÉRISÉ
  • PAGE DE TITRE (Première image)
    • Allocution de M. R. Soreau, Président de la Commission d'Aviation de l'Aéro-Club de France (p.2)
    • Conférence (p.3)
    • Études antérieures (p.3)
    • Appareil de chute (p.3)
    • Laboratoire du Champ de Mars (p.4)
    • Étude d'ailes d'aéroplanes (p.11)
    • Méthode pour le choix d'une forme d'aile (p.15)
    • Surface à double courbure (p.17)
    • Étude des hélices (p.18)
    • Conclusion (p.22)
  • Dernière image
  • PAGE DE TITRE (Première image)
    • Fig. 1. Schéma de l'appareil de chute (p.4)
    • Fig. 2. Coupe longitudinale du Laboratoire du Champ de Mars (p.5)
    • Fig. 3. Variation du coefficient des plaques carrées avec la surface (p.5)
    • Fig. 4. Variation du coefficient des plaques rectangulaires avec l'allongement (p.6)
    • Fig. 5. Valeur du rapport pour des plans de différents allongements (p.7)
    • Fig. 6. Valeur du rapport pour des plaques de flèche et de différents allongements (p.7)
    • Fig. 7. Position des centres de poussée sur des plans de différents allongements (p.8)
    • Fig. 8. Positions des centres de poussée sur des plaques de flèche et de différents allongements (p.8)
    • Fig. 9. Diagrammes polaires de plaques de 90 x 15 cm. de différentes courbures (p.9)
    • Fig. 10. Position des centres de poussée sur des plaques de 90 x 15 cm. De différentes courbures (p.10)
    • Fig. 11. Pressions à l'avant et dépression à l'arrière d'un carré incline (p.11)
    • Fig. 12. Efforts unitaires totaux, horizontaux et verticaux sur l'aile n°10 (p.12)
    • Fig. 13. Valeur du rapport et l'angle pour l'aile n°10 (p.12)
    • Fig. 14. Polaires de l'aile n°10 (courbe pleine) et de l'aile circulaire de flèche (courbe pointillée) (p.13)
    • Fig. 15. Positions du centre de poussée sur l'aile n°10 (p.13)
    • Fig. 16. Répartition des pressions sur la ligne médiane de l'aile n°10 inclinée à 6 degrés (p.13)
    • Fig. 17. Profil de l'aile n°8 (largeur de l'aile : 900 m[barre oblique]m) (p.15)
    • Fig. 18 (p.17)
    • Fig. 19. Plaque à double courbure; profil et coefficients de résistance (p.18)
    • Fig. 20. Plaque à double courbure distance du centre de poussée au bord d'attaque en pourcentage de la largeur de l'aile (p.18)
    • Fig. 21. Dispositif pour l'essai des hélices (p.19)
    • Fig. 22 (p.19)
    • Fig. 23. Diagramme d'une hélice “normale” de 2 m 715 de diamètre (…) et de son modèle au tiers (-) (p.21)
    • Ailes étudiées (n.n.)
    • Courbes polaires des ailes étudiées (n.n.)
  • Dernière image
— 21 —

Ainsi, pour deux hélices semblables de diamètres différents, à une même valeur de —, ne correspond ’ iid

pas une mémo valeur de ——7, etc.

1 n-ü’^

La remarque suivante nous a conduit à l’explica-

PoUSSÉES.

0,* »,5 0,6 0,7

0,S 0J

0,0 0,1 0,2 0,3

Valeurs du rapport LL

i UTILES l’«.

Puissances 1

( MOTRICES l'w.

0,002

Valeurs du rapport JL.

Fi;/. 2:!. - Diagramme trime- hélico « normale » de 2 m.

tion de ces diverses anomalies : la vitesse relative de la pale est très grande dans une hélice, do façon qu’il n’est pas possible d’admettre la proportionnalité au carré de la vitesse. Cela explique, d’une part, que nous ayons obtenu plusieurs courbes pour un même modèle, car pour trouver une seule courbe il aurait fallu que la résistance fût proportionnelle à V1 2. Cela explique, d’autre part, les différences entre les résultats trouvés pour le modèle et pour la grande hélice, qui avait été essayée à une vitesse relative plus grande. Le sens des écarts était d’ailleurs celui qu’on pouvait prévoir en observant que la résistance, aux grandes vitesses, croît plus vite que

V2 : on trouvait en effet des -J-n et plus grands

aux grandes vitesses qu’aux petites, et plus grands avec la grande hélice qu’avec la petite (1).

Pour nous permettre de le vérifier, M. Drzewieclu a eu l’obligeance de faire construire une grande hélico et sa réduction au tiers, dans de telles proportions q uc l’essai pût être fait avec les mêmes vites-

doUPLES RÉSISTANTS.

0,0022

0,0014

0,00 08

Cj 0,0002

0,0000

0,0 0,1 0,2 0£ 0,6 0,5 0,6 0,2 0,8 0,0 1,0

Valeurs du rapport JL

liENDE.MENTS.

^ 0,2

0,0 0,1 0,2 0,3 0,6 Ofi 0,6 0.7 0.8 0.0 1,0

Valeurs du rapport JL

?ir> de diamètre (...) et de son modèle au tiers (—).

ses du vent et de la pale, à notre laboratoire pour le

(1) M. le capitaine Dorand nous transmet la noie suivante : , . ,

« On pourrait expliquer en partie, de la façon suivante, les tracés différents des courbes a (poussées â–  unitaires), p (puissances unitaires) et (rendement.) eu fonction de la variation de ndp.

« .Si une hélice tourne devant, ie tunnel donnant un vent de vitesse v, ou encore circule, sur le wagon dy-nnmométrique animé de la même vitesse de translation, il y a appel d’air et la vitesse moyenne relative du fluide par rapport à l'hélice tournant au point fixe

est v + Vi- ,

« Les valeurs de a, p et p trouvées par 1 expé-

(Voir suite de la note paye 22.)




Le texte affiché peut comporter un certain nombre d'erreurs. En effet, le mode texte de ce document a été généré de façon automatique par un programme de reconnaissance optique de caractères (OCR). Le taux de reconnaissance estimé pour cette page est de 94,07 %.

La langue de reconnaissance de l'OCR est le Français.