Première page
Page précédente
Page suivante
Dernière page
Réduire l’image
100%
Agrandir l’image
Revenir à la taille normale de l’image
Adapte la taille de l’image à la fenêtre
Rotation antihoraire 90°
Rotation antihoraire 90°
Imprimer la page

- TABLE DES MATIÈRES
- RECHERCHE DANS LE DOCUMENT
- TEXTE OCÉRISÉ
- PAGE DE TITRE (Première image)
- Introduction (p.r1)
- But et division du Mémoire (p.r2)
- Chapitre Ier. Comparaison des trois systèmes de transport sous le rapport de leurs avantages et de leurs inconvénients (p.1)
- 1er. Indication abrégée de tous les modes de transport employés ou tentés jusqu'à présent (p.1)
- 2. Des routes (p.7)
- 3. Des chemins de fer (p.11)
- 4. Des canaux (p.18)
- Chapitre II. Comparaison des trois systèmes et particulièrement des chemins de fer et des canaux sous le rapport mécanique et sous le rapport économique (p.24)
- 1. Comparaison sous le rapport mécanique (p.24)
- Différence fondamentale entre les chemins de fer et les canaux (p.24)
- Expérience faite à ce sujet (p.24)
- Avantages respectifs des trois voies de communication sous le rapport des forces motrices (p.27)
- Utilité de la vitesse sur les chemins de fer (p.28)
- Expression numérique des avantages de chacun des trois systèmes sous le rapport mécanique, c'est-à-dire en ayant égard aux masses transportées et à la vitesse du mouvement (p.29)
- 2. Comparaison sous le rapport économique (p.29)
- Chapitre III. Des communications intérieures en France et en Angleterre (p.34)
- 1. Des chemins de fer et des canaux (p.34)
- Dépenses fixes calculables d'avance (p.34)
- Moyennes des prix des chemins de fer et des canaux exécutés en France (p.38)
- Expressions numériques de l'avantage absolu de chacun des trois systèmes (p.38)
- Préférence à accorder généralement à la navigation intérieure (p.38)
- Cas particuliers qui rendent un chemin de fer plus avantageux qu'un canal (p.39)
- Même comparaison pour les canaux et les chemins de fer d'Angleterre (p.40)
- Longueur des chemins de fer (p.41)
- Conclusion et principe fondamental sur les chemins de fer (p.42)
- 2. Des péages (p.42)
- Inconvénient des tarifs trop élevés (p.43)
- Comparaison du taux légal des Péages qui peuvent être établis sur une route, un chemin de fer ou un canal (p.43)
- Considération particulière sur le tarif des Péages d'un chemin de fer ou d'un canal (p.44)
- Impossibilité d'établir un péage légal sur les routes lorsqu'il porte sur le gros roulage (p.44)
- Relation nécessaire entre l'existence des barrières sur les routes et la navigation intérieure du pays (p.45)
- Tarif habituel aux barrières des routes en Angleterre (p.45)
- Véritable but des barrières (p.46)
- Nécessité pour le gouvernement de suppléer à l'industrie privée pour la confection des canaux (p.48)
- 3. Des routes en Angleterre et en France (p.48)
- Supériorité que les premières ont acquise depuis environ un siècle (p.48)
- Propositions d'introduire le système d'administration française sur les routes de la Grande-Bretagne (p.50)
- Inconvénients des routes du système de Mac-Adam (p.52)
- Tentatives faites pour l'adoption d'une méthode tout à fait contraire (p.54)
- Nouvelles routes du système de Mac-Neill, nommées routes appiennes (p.54)
- Aperçu sur les voies romaines (p.56)
- 4. Nécessité de perfectionner la navigation intérieure en France (p.57)
- Notes (p.63)
- Note sur la force du cheval (p.63)
- Note sur les machines à vapeur (p.67)
- Note sur la comparaison de la dépense des moteurs au moyen de la vapeur et au moyen des chevaux (p.72)
- Note sur la rédaction des principales mesures anglaises en mesures métriques (p.74)
- Table des matières (p.77)
- Dernière image
74
Total ofz4 centimes pour; obtenir 288 dynamies par heure, de sorte que chaque dynamie revient à of,0008. ‘
Rapprochant ce résultat de celui qui est relatif à l’emploi du cheval de trait, on voit que les dépenses sont dans le rapport de i5 à 8, et le rapport inverse est celui des avantages attachés à l’un ou à l'autre système. -Observons maintenant que toutes les dépenses ont été calculées au maximum pour la machine à vapeur et au minimum pour le cheval de trait V - ‘ t
Observons, en outre , que le travail de ce dernier est nécessairement limité à 8 heures par jour, tandis que rien n’empêche que celui de la machine à vapeur ne soit utilisé continuellement. i
Enfin, l’effet utile d’un chariot à vapeur ne diminue pas sensiblement lorsqu’on double sa vitesse, tandis que dans le même cas on perd, comme nous l’avons indiqué dans la note première, plus delà moitié de l’effet utile de la force animale, calculée pour une vitesse de 4 kilomètres par heure} de sorte que, pour une vitesse de 8 kilomètres, le rapport des avantages de la machine locomotive et du chevabde trait, serait celui de 33 à 8.
Or, nous avons vu dans le cours de ce Mémoire, que les chemins de fer ne peuvent soutenir la comparaison avec les canaux qu’en vertu de l’avantage caractéristique de se prêter à une vitesse qui peut être portée à 10 ou 12 kilomètres par heure.
On peut donc conclure de-là, que sur les chemins de fer, l’emploi des machines locomotives est au moins quatre fois jplus avantageux que celui des chevaux de trait.
Note sur la réduction des principales Mesures anglaises en Mesures métriques.,
MESURES DE LONGUEUR. Mètres.
Pouce........................................ 0,02^5
Pied (fût") ou 12 pouces.,.................... o,3o48
i
* On n’a pas tenu compte des frais de conduite qui sont moindres dan* le premier cas que dans lu second pour une même quantité de force.
Le texte affiché peut comporter un certain nombre d'erreurs. En effet, le mode texte de ce document a été généré de façon automatique par un programme de reconnaissance optique de caractères (OCR). Le taux de reconnaissance estimé pour cette page est de 95,87 %.
La langue de reconnaissance de l'OCR est le Français.
Total ofz4 centimes pour; obtenir 288 dynamies par heure, de sorte que chaque dynamie revient à of,0008. ‘
Rapprochant ce résultat de celui qui est relatif à l’emploi du cheval de trait, on voit que les dépenses sont dans le rapport de i5 à 8, et le rapport inverse est celui des avantages attachés à l’un ou à l'autre système. -Observons maintenant que toutes les dépenses ont été calculées au maximum pour la machine à vapeur et au minimum pour le cheval de trait V - ‘ t
Observons, en outre , que le travail de ce dernier est nécessairement limité à 8 heures par jour, tandis que rien n’empêche que celui de la machine à vapeur ne soit utilisé continuellement. i
Enfin, l’effet utile d’un chariot à vapeur ne diminue pas sensiblement lorsqu’on double sa vitesse, tandis que dans le même cas on perd, comme nous l’avons indiqué dans la note première, plus delà moitié de l’effet utile de la force animale, calculée pour une vitesse de 4 kilomètres par heure} de sorte que, pour une vitesse de 8 kilomètres, le rapport des avantages de la machine locomotive et du chevabde trait, serait celui de 33 à 8.
Or, nous avons vu dans le cours de ce Mémoire, que les chemins de fer ne peuvent soutenir la comparaison avec les canaux qu’en vertu de l’avantage caractéristique de se prêter à une vitesse qui peut être portée à 10 ou 12 kilomètres par heure.
On peut donc conclure de-là, que sur les chemins de fer, l’emploi des machines locomotives est au moins quatre fois jplus avantageux que celui des chevaux de trait.
Note sur la réduction des principales Mesures anglaises en Mesures métriques.,
MESURES DE LONGUEUR. Mètres.
Pouce........................................ 0,02^5
Pied (fût") ou 12 pouces.,.................... o,3o48
i
* On n’a pas tenu compte des frais de conduite qui sont moindres dan* le premier cas que dans lu second pour une même quantité de force.
Le texte affiché peut comporter un certain nombre d'erreurs. En effet, le mode texte de ce document a été généré de façon automatique par un programme de reconnaissance optique de caractères (OCR). Le taux de reconnaissance estimé pour cette page est de 95,87 %.
La langue de reconnaissance de l'OCR est le Français.



