— T9 —

légèrement inférieures. Un réglement indiquerait, par les entrées des matières premières dans une distillerie la production en alcool.

Et c’est tout.

Pas de visites, pas d’ennuis.

Seulement, à la sortie des fabriques, paiement des droits, ou acceptation par l’Etat de caution de solvabilité authentique, ou dépôt de valeur de tout repos.

La seule chose que l’on puisse admettre, c’est le contrôle de l’Etat au point de vue hygiénique. En ces derniers temps, lors du projet Aglavo, ou du projet G uillemet, on a tellement tablé sur le nombre d’aliénés qu’engendrait la consommation d’alcools plus ou moins rectifiés, plus ou moins frelatés, que je veux bien accepter ce contrôle, pour ne pas m’attirer le reproche de rester indifférent à l’empoisonnement de mon pays.

Certainement avec mon système, les liquides rapporteraient bien moins au Trésor, mais serait-il donc impossible de combler le trou ainsi creusé avec des impôts de capitation, basés sur la nature du commerce et l’importance des lieux où il est exercé?

Les contribuables ne reculeraient pas devant un sacrifice d’argent, puisqu’ils auraient la tranquillité pour eux.

D’autre part, l’armée des contributions indirectes, étant licenciée, participerait pour une somme assez large à rétablir l’équilibre.

Et à ce sujet, j’entends des personnes me dire : « Vous les renvoyez donc, tous ces employés. Mais ils ont des droits acquis. »

Je réponds :

« Il est aisé de liquider des retraites proportionnelles. Quant à ceux qui n’ont pas de droit à la retraite, on les remercierait poliment, comme fait un commerçant ou un industriel qui n’a plus besoin des services d’un employé, ou bien on agirait par voie d’extinction, ou bien encore l’Etat les appellerait à d'autres fonctions, dans d’autres administrations, dès qu’il y aurait des emplois vacants. »

Telles sont les lignes générales de mon projet. Les détails pourraient être réglés ultérieurement.

Je ne finirai pas ce travail sans indiquer de quelle manière je souhaiterai voir établir les droits sur les vins.

De tout temps, on s’est ému qu’une pièce de piquette coûtât au consommateur autant de droits qu’une pièce de Bordeaux, par suite on_ a réclamé l’impôt ad valorem. Un impôt ad valorem est très difficile à percevoir.

Cependant, dans l’espèce, il me semble qu'il y a quelque chose à faire : diviser la France en cinq ou six classes, et frapper de l’impôt le plus élevé le département qui produit le meilleur vin, avec base décroissante, pour en arriver au département qui produit le vin le plus inférieur.

Dans le môme département, m’objectera-t-on, il y a des communes qui produisent des vins supérieurs, d’autres des vins inférieurs. Je ne le nie pas.

Mais qu’y faire? Une loi fiscale ne peut être envisagée qu’à un point de vue général, sans avoir égard à tous ces petits détails qui ne feraient qu’entraver et la rendre impossible.

---

Le texte affiché peut comporter un certain nombre d'erreurs. En effet, le mode texte de ce document a été généré de façon automatique par un programme de reconnaissance optique de caractères (OCR). Le taux de reconnaissance estimé pour cette page est de 99,51 %.

La langue de reconnaissance de l'OCR est le Français.

---