Première page
Page précédente
Page suivante
Dernière page
Réduire l’image
100%
Agrandir l’image
Revenir à la taille normale de l’image
Adapte la taille de l’image à la fenêtre
Rotation antihoraire 90°
Rotation antihoraire 90°
Imprimer la page

- TABLE DES MATIÈRES
- RECHERCHE DANS LE DOCUMENT
- TEXTE OCÉRISÉ
- Première image
- PAGE DE TITRE
- Introduction (n.n.)
- I. - L'essai de Léonard Euler (1775) (n.n.)
- II. - La formule de Thomas Young (1808) (p.3)
- III. - Les expériences d'Ernst-Heinrich Weber et la théorie de Wilhelm Weber (1850) (p.6)
- IV. - Les expériences de J.-B. Marey (1875) et les théories qu'elles provoquent (p.14)
- V. - Les expériences de Kundt (1875) et les recherches de D.-J. Korteweg (1878) (p.22)
- VI. - La théorie de J.-S. Gromeka (1) (1883) (p.35)
- VII. - La théorie de H. Lamb (1) (1898) (p.41)
- VIII. - Les recherches modernes des physiologistes (p.50)
- IX. - Le coup de bélier dans les conduites hydrauliques d'après N. Joukowski (1898) et ses successeurs (Allievi, Magnus de Sparre, Neeser) (p.53)
- X. - Vues théoriques de M. Boussinesq (1905) (p.67)
- XI. - Notes diverses sur les théories précédentes (p.79)
- 1. Les expressions de la vitesse de propagation des ondes et la théorie de l'homogénéité (p.79)
- 2. Extension de la méthode d'Young à l'établissement de la formule de Korteweg (p.80)
- 3. La théorie de l'élasticité des solides n'est pas applicable au caoutchouc (p.81)
- 4. Assimilation de la paroi à une toile ; analogie de la propagation des intumescences et du mouvement des charges roulantes (p.82)
- XII. - Propagation des ondes de translation à l'intérieur d'un tuyau élastique (p.84)
- XIII. - Extinction de l'onde solitaire de Weber (p.93)
- XIV. - Propagation des perturbations à travers un courant circulant dans un tuyau élastique large (p.101)
- XV. - Dispositifs expérimentaux (p.108)
- Conclusion (p.119)
- Dernière image
DANS LES TUYAUX ÉLASTIQUES. I09
et ce nombre est bien voisin de celui de l’observalion de Weber.
Par contre, l’expérimentation de Marey, sans valeur quantitative, donne lieu aux critiques suivantes :
i° Les tambours ne sont pas comparables, chacun comportant son retard propre de transmission et son rapport de transformation des déplacements (1);
20 Le phénomène n’est étudié que dans la période de mise en marche et abandonné au moment où il prend un caractère régulier ;
3° La vitesse de propagation présente des variations bizarres qui sont dues au moins à la non-comparabilité des tambours ;
4° Les ondes sont mal réfléchies, l’obstacle n’étant réalisé que par le pincement du tuyau;
5° Les erreurs relatives sont considérables, par suite de la brièveté du parcours et du temps.
On ne parle pas des erreurs d’excentricité des leviers inscrip-Leurs : elles peuvent être, dit-on, corrigées par l’emploi de ce qu’on appelle le pulseur de Deprez.
Ces imprécisions et inexactitudes montrent que les résultats ne répondent pas à la complication savante des appareils, et l’on en dira autant des travaux de tous les successeurs de Marey : malgré la variété des dispositifs réalisés et l’habileté des expérimentateurs, on ne peut citer aucune expérience dont les conditions soient suffisamment définies numériquement pour permettre une confrontation avec la théorie.
Il semble pourtant aisé de perfectionner le manuel opératoire de Weber en lui conservant son caractère de simplicité et même de l’adapter à l’étude de l’amortissement de la vitesse de propagation d’une intumescence.
Indications sut' les appareils : a. Explovateur-inscripteur.— Les tambours n’étant pas comparables, nous employons un seul
(‘) Ce n’est que récemment que l’Institut Marey s’est proposé d’étudier les appareils enregistreurs employés en Physiologie et de chercher les moyens de rendre leurs observations comparables. Il faut consulter sur ce sujet : J. Athanasiu, Rapport sur la Méthode graphique présenté à l’Association de l’Institut Marey, le 3o août 1904 ( Travaux de l’Association de l’Institut Marey, igo5, Paris, p. 29-124). Les conclusions laissent les physiologistes sceptiques.
B.
Le texte affiché peut comporter un certain nombre d'erreurs. En effet, le mode texte de ce document a été généré de façon automatique par un programme de reconnaissance optique de caractères (OCR). Le taux de reconnaissance estimé pour cette page est de 98,17 %.
La langue de reconnaissance de l'OCR est le Français.
et ce nombre est bien voisin de celui de l’observalion de Weber.
Par contre, l’expérimentation de Marey, sans valeur quantitative, donne lieu aux critiques suivantes :
i° Les tambours ne sont pas comparables, chacun comportant son retard propre de transmission et son rapport de transformation des déplacements (1);
20 Le phénomène n’est étudié que dans la période de mise en marche et abandonné au moment où il prend un caractère régulier ;
3° La vitesse de propagation présente des variations bizarres qui sont dues au moins à la non-comparabilité des tambours ;
4° Les ondes sont mal réfléchies, l’obstacle n’étant réalisé que par le pincement du tuyau;
5° Les erreurs relatives sont considérables, par suite de la brièveté du parcours et du temps.
On ne parle pas des erreurs d’excentricité des leviers inscrip-Leurs : elles peuvent être, dit-on, corrigées par l’emploi de ce qu’on appelle le pulseur de Deprez.
Ces imprécisions et inexactitudes montrent que les résultats ne répondent pas à la complication savante des appareils, et l’on en dira autant des travaux de tous les successeurs de Marey : malgré la variété des dispositifs réalisés et l’habileté des expérimentateurs, on ne peut citer aucune expérience dont les conditions soient suffisamment définies numériquement pour permettre une confrontation avec la théorie.
Il semble pourtant aisé de perfectionner le manuel opératoire de Weber en lui conservant son caractère de simplicité et même de l’adapter à l’étude de l’amortissement de la vitesse de propagation d’une intumescence.
Indications sut' les appareils : a. Explovateur-inscripteur.— Les tambours n’étant pas comparables, nous employons un seul
(‘) Ce n’est que récemment que l’Institut Marey s’est proposé d’étudier les appareils enregistreurs employés en Physiologie et de chercher les moyens de rendre leurs observations comparables. Il faut consulter sur ce sujet : J. Athanasiu, Rapport sur la Méthode graphique présenté à l’Association de l’Institut Marey, le 3o août 1904 ( Travaux de l’Association de l’Institut Marey, igo5, Paris, p. 29-124). Les conclusions laissent les physiologistes sceptiques.
B.
Le texte affiché peut comporter un certain nombre d'erreurs. En effet, le mode texte de ce document a été généré de façon automatique par un programme de reconnaissance optique de caractères (OCR). Le taux de reconnaissance estimé pour cette page est de 98,17 %.
La langue de reconnaissance de l'OCR est le Français.



