oc

I

Pour la force absorbée par les machines en marche la différence entre les 2 essais est seulement de 2 0/0 environ.

Je crois donc pouvoir conseiller comme chiffre pratique , pour calculer la force d’une peigneuse , le nombre 0,ch' vaP:0790 par mor-dache.

Depuis quelque temps l’usage des machines à peigner de 15, 18 et et même 20 presses se répand en Angleterre , le chilfreque nous venons d’indiquer serait-il vrai aussi pour ce genre de machines? Je ne le crois pas, la force par mordache devrait, à mon avis, être plus faible.

Etirages.

Comme je l’ai déjà expliqué, dans la crainte d’obtenir des chiffres erronés par suite des minimes forces qui auraient été soumises à l’indicateur je n’ai pas cru pouvoir séparer la force absorbée par chacune des machines de préparations, étaleuses et étirages suivant les passages et les variations de force, suivant que les machines travaillent le lin et les étoupes.

Le docteur Hartig au contraire fait cette distinction et voici les chiffres qu’il a obtenus.

La force étant calculée par rubans et exprimée en chevaux-vapeur.

Système Lin long.

— â–  NOMBRE DE CHEVAUX-VAPEUR

INDICATION NOM NOM par rubans

de la de l’expérimen- du à Différence à

machine. tateur. constructeur. vide. 0/0 charge.

Hartig. Lawson. 0 155 4 0/ 0.205

— — Combes. 0.1275 14 /o 0.138

4°r Étirage... — Lawson. 0.067 59 0) 0.090

— — Combes. 0.027 0.030

2e Étirage... — Lawson. 0.043 53 0/ 0.050

— .... — Combes. 0.020 0.0235

Système Étoupes.

4er Étirage... Hartig. Lawson. 0.050 0.063

0 043 14 /o 0.048

2e Étirage... i Lawson. 0.0358 44 0/ 0.045

— .... — Combes. 0.020 f /O 0.023

---

Le texte affiché peut comporter un certain nombre d'erreurs. En effet, le mode texte de ce document a été généré de façon automatique par un programme de reconnaissance optique de caractères (OCR). Le taux de reconnaissance estimé pour cette page est de 94,15 %.

La langue de reconnaissance de l'OCR est le Français.

---