— 57 —

Si T action photogénique ne s’est exercée que sur la couche d’albumine, l’épreuve ne diffère pas de celle qu’on obtient sur papier ordinaire. Les parties éclairées sont franches et nettes, et les ombres mal définies, et pas du tout fouillées. Mais, si l’on prolonge l’action photogénique quatre fois plus longtemps, oh ! alors, l’épreuve est admirable ; les clairs-obscurs sont nets, les ombres bien fouillées, et l’image dans toutes ses parties irréprochable.

Il nous est arrivé souvent de pousser l’exposition à la chambre noire, jusqu’au point de n’obtenir après le passage de l’épreuve dans l’acide gallique qu’un papier d’une apparence métallique bronzée, qui ne laissait apercevoir l’image que par transparence; avec de telles épreuves négatives, on obtient des épreuves positives d’une beauté incomparable.

Les trois préparations de papier négatif que nous venons de décrire, présentent donc, comme on le voit, des différences essentielles dans les résultats qu’elles produisent, bien qu’elles soient toutes trois formées par le même élément photogénique, l’iodure de potassium. <

Beaucoup de préparations à l’iodure de potassium ont été proposées avec addition d’autres substances : ce sont des complications sans utilité, car elles ne donnent pas plus de sensibilité à la couche photogénique ni plus de pureté dans le dessin.

Il y a une autre sorte de préparation de papier négatif qu’il importe de signaler, parce qu’elle diffère entièrement des précédentes, c’est celle qu’il est possible de faire avec les substances employées pour la préparation des plaques argentées de M. Daguerre.

---

Le texte affiché peut comporter un certain nombre d'erreurs. En effet, le mode texte de ce document a été généré de façon automatique par un programme de reconnaissance optique de caractères (OCR). Le taux de reconnaissance estimé pour cette page est de 99,19 %.

La langue de reconnaissance de l'OCR est le Français.

---