- Première image
- PAGE DE TITRE
- SOMMAIRE (n.n.)
- 1. VITESSE DES EXPRESS (p.12)
- 2. MATÉRIEL A VOYAGEURS (p.24)
- 3. MATÉRIEL DE TRACTION (p.42)
- 4. CONSTRUCTION DES VOIES (p.52)
- 5. MESURES DE SÉCURITÉ (p.55)
- 6. SERVICES INTERNATIONAUX (p.70)
- TABLEAUX (n.n.)
- Tableau donnant le nombre de kilomètres construits en Europe et aux États-Unis d'Amérique, de 1830 à 1881 (n.n.)
- 2. Développement des réseaux de chemins de fer en Europe (p.13)
- 3. Développement des réseaux de chemins de fer hors d'Europe (p.14)
- 4. Vitesse des principaux trains français (p.17)
- 5. Vitesse moyenne des trains express en Angleterre (p.17)
- 6. Vitesse de quelques trains anglais (p.18)
- 7. Vitesse moyenne commerciale de quelques trains en Amérique (p.18)
- 8. Marche de quelques trains rapides (p.19)
- 8. Marche de quelques trains rapides (p.20)
- 9. Parcours sans arrêt de quelques trains français (p.21)
- 10. Parcours sans arrêt de quelques trains anglais et américains (p.21)
- 11. Parcours sans arrêt de quelques trains allemands (p.22)
- 12. Poids par place de quelques voitures de 1re classe et de luxe (p.38)
- 13. Dimensions comparées de diverses machines (p.46)
- 14. Poids par mètre des rails de différentes compagnies (p.53)
- Dernière image
- Première image
- PAGE DE TITRE
- Roue à centre plein en fer (n.n.)
- Roue à centre en bois de teck (système Mansell) (n.n.)
- Truck américain (n.n.)
- Machine Crampton (1849) (n.n.)
- Machine à deux essieux accouplés : NORD (1878) (n.n.)
- Machine à deux essieux accouplés : ORLEANS (1878) (n.n.)
- Freins continus : Frein électrique (système Achard) (n.n.)
- Freins continus : Frein mécanique (système Becker) (n.n.)
- Freins continus : Frein à air comprimé (système Westinghouse) (n.n.)
- Freins continus : Frein à vide (système Smith-Hardy) (n.n.)
- Voiture à lits (système américain Pullman) (n.n.)
- Transbordement des voitures sur les voies d'inégale largeur (système Rainsey) (n.n.)
- Dernière image
57 —
Le premier mode d’opérer constitue l’exploitation par voie normalement fermée ; le second , l’exploitation par voie normalement
ouverte.
La différence se voit immédiatement.
Dans le système anglais, une section peut être absolument vide, et le bras du sémaphore qui la protège, rester à l’arrêt.
Dans le système français, au contraire, si la section est libre, le sémaphore qui la protège a son bras effacé.
Parions d’abord du système anglais, le « block » par sections normalement fermées.
Si je prends les trois postes A, B, C, voici comment la manœuvre se fera :
Un train qui a dépassé A va se présenter en B ; le garde du poste B demande télégraphiquement au garde du poste G, si le train qu’il lui a annoncé précédemment a dépassé son poste, c’est-à-dire, si la section est libre. Si la réponse est positive, le garde du poste B abaisse le bras du sémaphore, et laisse passer le train ; sinon, le train est arrêté au au poste B ; arrêté pendant un temps plus ou moins long, arrêté défi-tivement, provisoirement, ou simplement averti sans arrêt, selon que le système est absolu, absolu mitigé ou permissif : ce sont les trois mots employés parles Anglais.
Si le a block » est absolu, le train reste stationnaire, jusqu'à ce que le bras s’abaisse. — Ce système a l’inconvénient de laisser la section A B bloquée, pendant tout le temps du stationnement du train devant le sémaphore B, et aussi de retenir souvent les trains sans motif autre qu’un dérangement dans les appareils télégraphiques.
Si lecc block » est permissif , le train, sans s’arrêter, entre lentement dans la section, en forçant le signal et en sachant qu’il a devant lui un train ou un obstacle, et qu’il doit marcher prudemment jusqu’au signal suivant.
Le système intermédiaire mitigé, qui n’est ni absolument absolu, ni absolument permissif, consiste à arrêter le train et à ne le laisser pénétrer dans la section bloquée, qu’après l’avoir avisé, et sous certaines conditions de contrôle très sévères. A mon avis, c’est le plus pratique des trois.
Le texte affiché peut comporter un certain nombre d'erreurs. En effet, le mode texte de ce document a été généré de façon automatique par un programme de reconnaissance optique de caractères (OCR). Le taux de reconnaissance estimé pour cette page est de 98,67 %.
La langue de reconnaissance de l'OCR est le Français.



