Première page
Page précédente
Page suivante
Dernière page
Illustration précédente
Illustration suivante
Réduire l’image
100%
Agrandir l’image
Revenir à la taille normale de l’image
Adapte la taille de l’image à la fenêtre
Rotation antihoraire 90°
Rotation antihoraire 90°
Imprimer la page
- TABLE DES MATIÈRES
- TABLE DES ILLUSTRATIONS
- RECHERCHE DANS LE DOCUMENT
- TEXTE OCÉRISÉ
- PAGE DE TITRE (Première image)
- I. Inconvénients de l'emploi du ressort de rappel dans les horloges et les télégraphes électriques (p.3)
- II. Moyen proposé pour éviter les inconvénients du ressort de rappel et pour le remplacer dans les Télégraphes et les horloges électriques (p.5)
- III. Puissance motrice, au moins double, résultant du moyen proposé pour remplacer le ressort de rappel (p.8)
- IV. Moyens d'accroître encore la puissance motrice, dans le système de l'auteur (p.10)
- V. Accroissement de sensibilité dans les Télégraphes à aiguille astatique (p.28)
- VI. Construction d'un Télégraphe à cadran, dans lequel l'aiguille peut avancer, rétrograder et osciller à la volonté du télégraphiste (p.38)
- VII. Récepteur dans lequel les lettres sont disposées sur plusieurs circonférences concentriques, et accroissement de vitesse qui résulte de cette construction (p.42)
- VIII. Système de Télégraphe dans lequel le courant électrique agit seul, à double clavier, sans ressort de rappel et sans que le courant change de direction (p.45)
- IX. Examen critique des différents modes de construction des transmetteurs ou manipulateurs des Télégraphes à cadran (p.49)
- X. Système à cadran avec clavier complet, sans ressort de rappel, le courant étant alternativement dirigé en sens contraire par un mouvement d'horlogerie (p.57)
- XI. Télégraphe à écrire sans clavier et avec clavier, sans ressort de rappel, à double effet, et avec ou sans pile locale (p.61)
- XII. Appareil pour transmettre les dépêches à des stations éloignées, en omettant les stations intermédiaires. Translateur. Relais (p.75)
- XIII. Comparaison des divers systèmes de Télégraphes ; avantages et désavantages de chacun d'eux. Examen des causes qui peuvent déranger leur marche (p.83)
- XIV. Emploi du courant d'induction comme force motrice en Télégraphie (p.105)
- XV. Etablissement des fils aériens et des fils souterrains des lignes télégraphiques (p.107)
- XVI. Remarques sur un rapport relatif à trois notices sur la Télégraphie, présentées par moi [Michel Gloesener] à l'Académie des sciences de Bruxelles (p.109)
- XVII. Pendules magnéto-électriques et Pendules électriques (p.111)
- Notes additionnelles aux recherches sur la Télégraphie électrique (p.116)
- Erratum (p.124)
- Dernière image
- PAGE DE TITRE (Première image)
- [Signaux]. Alphabet. Abréviations (83bis)
- Planche 1. Poste télégraphique. Télégraphe à cadran avec clavier complet (pl.2)
- Planche 2. Télégraphe complet à deux aiguilles avec multiplicateur à trois aiguilles, et deux électro aimants (pl.3)
- Planche 3. Fig. 1. Vue de face (pl.4)
- Planche 4 (pl.5)
- Planche 5 (pl.6)
- Planche 6 (pl.7)
- Planche 6 bis (pl.8)
- Planche 7 (pl.9)
- Planche 8 (pl.10)
- Planche 9 (pl.11)
- Planche 10 (pl.12)
- Planche 10 bis (pl.13)
- Planche 11 (pl.14)
- Planche 12 (pl.15)
- Dernière image
Télégraphie électrique.
XVI.
109
Remarques sur un rapport relatif à trois notices sur la Télégraphie, présentées par moi h l’Académie des sciences de Bruxelles.
7 mai, le 14- juin et le 7 juillet 1851, j’eus l’honneur de présenter à l’Académie des sciences de Bruxelles, trois notices sur a ‘^graphie. Désirant prendre date pour des points scientifiques, me paraissaient importants, j’avais rédigé chaque fois, à la . te, les résultats de mes expériences. Mon intention était de con-hnuer mes recherches sur le même sujet, et de les réunir ensuite amplifiées
et coordonnées en un seul Mémoire. Je ne doutais pas 9ue la Classe des sciences ne reconnut mes intentions, et qu’avant aucun rapport ne fût fait, elle ne voulût me laisser revoir et ^fondre mon travail afin de le rendre plus digne d’être livré à ‘^pression.
Je fus donc assez surpris lorsque, dans la séance du 7 août 1851, honorable M. Devaux, Inspecteur-général des mines, fit un rap-P°rt sur mes trois notices. 11 y loue beaucoup, je le reconnais avec plaisir, mon perfectionnement consistant à remplacer un seul ociro-aimant, un fer doux et un ressort spiral par une palette aithantée vibrant entre deux électro-aimants. 11 trouve que ce sys-,€rhe augmente de beaucoup les chances d’infaillibilité, et doit j,v°Ir en tout cas pour effet de doubler au moins la sensibilité de aPpareil, eu égard à ce qui aurait lieu s’il était muni d'un res-SOrt de rappel.
savant rapporteur aurait pu ajouter, d’après une de mes n°hces, que ce perfectionnement a d’autant plus d’importance, est également applicable au Télégraphe à écrire, le plus cm-p.°yé de tous les Télégraphes. Il ne cite aussi qu’en passant plu-s!ehrs autres points scientifiques dont j’avais parlé, et que l’expé-rience est venue confirmer depuis. Mes recherches auraient aussi l)arh plug importantes, si les appareils perfectionnés que je pro-P°sais eussent été comparés avec ceux alors existants, et non pas a'cc des appareils parfaits.
M. Devaux, après avoir reconnu les avantages de mon système, ajoute; °
le 'î ^elte *^e, au surplus j n’est pas restée jusqu’ici confinée dans tomaine de la théorie. A notre instigation M. Lippens, méca-
Le texte affiché peut comporter un certain nombre d'erreurs. En effet, le mode texte de ce document a été généré de façon automatique par un programme de reconnaissance optique de caractères (OCR). Le taux de reconnaissance estimé pour cette page est de 91,52 %.
La langue de reconnaissance de l'OCR est le Français.
XVI.
109
Remarques sur un rapport relatif à trois notices sur la Télégraphie, présentées par moi h l’Académie des sciences de Bruxelles.
7 mai, le 14- juin et le 7 juillet 1851, j’eus l’honneur de présenter à l’Académie des sciences de Bruxelles, trois notices sur a ‘^graphie. Désirant prendre date pour des points scientifiques, me paraissaient importants, j’avais rédigé chaque fois, à la . te, les résultats de mes expériences. Mon intention était de con-hnuer mes recherches sur le même sujet, et de les réunir ensuite amplifiées
et coordonnées en un seul Mémoire. Je ne doutais pas 9ue la Classe des sciences ne reconnut mes intentions, et qu’avant aucun rapport ne fût fait, elle ne voulût me laisser revoir et ^fondre mon travail afin de le rendre plus digne d’être livré à ‘^pression.
Je fus donc assez surpris lorsque, dans la séance du 7 août 1851, honorable M. Devaux, Inspecteur-général des mines, fit un rap-P°rt sur mes trois notices. 11 y loue beaucoup, je le reconnais avec plaisir, mon perfectionnement consistant à remplacer un seul ociro-aimant, un fer doux et un ressort spiral par une palette aithantée vibrant entre deux électro-aimants. 11 trouve que ce sys-,€rhe augmente de beaucoup les chances d’infaillibilité, et doit j,v°Ir en tout cas pour effet de doubler au moins la sensibilité de aPpareil, eu égard à ce qui aurait lieu s’il était muni d'un res-SOrt de rappel.
savant rapporteur aurait pu ajouter, d’après une de mes n°hces, que ce perfectionnement a d’autant plus d’importance, est également applicable au Télégraphe à écrire, le plus cm-p.°yé de tous les Télégraphes. Il ne cite aussi qu’en passant plu-s!ehrs autres points scientifiques dont j’avais parlé, et que l’expé-rience est venue confirmer depuis. Mes recherches auraient aussi l)arh plug importantes, si les appareils perfectionnés que je pro-P°sais eussent été comparés avec ceux alors existants, et non pas a'cc des appareils parfaits.
M. Devaux, après avoir reconnu les avantages de mon système, ajoute; °
le 'î ^elte *^e, au surplus j n’est pas restée jusqu’ici confinée dans tomaine de la théorie. A notre instigation M. Lippens, méca-
Le texte affiché peut comporter un certain nombre d'erreurs. En effet, le mode texte de ce document a été généré de façon automatique par un programme de reconnaissance optique de caractères (OCR). Le taux de reconnaissance estimé pour cette page est de 91,52 %.
La langue de reconnaissance de l'OCR est le Français.