2/ SECTION. — CHIRURGIE.

Plusieurs exposants annoncés ont manqué dans cette section.

Sans nous arrêter à l’élixir dentaire exposé par M. Beau, de Bordeaux, nous dirons que les instruments de dentiste et les bandages de M. Phocion, de Bordeaux, sont bien confectionnés, mais qu’ils ne drésentent rien de nouveau, tandis que MM. Moulis et Cantero, de Bayonne, ont fait connaître une collection de pièces de prothèse dentaire parfaitement confectionnées, et qui, d’après un membre du jury, M. le docteur Lafont, qui a pu en juger par lui-même, ont parfaitement fonctionné et rendu de grands services.

Les instruments de chirurgie vétérinaire exposés par M. Ferras, coutelier à Toulouse, nous ont paru bien confectionnés ; nous y avons remarqué en particulier des forceps pour divers animaux et la boîte de M. Collin pour la castration des vaches.

Les instruments de M. Giral, dé Bayonne, ne présentent rien de nouveau, mais ils paraissent bien fabriqués.

Nous citerons encore dans cette collection un irrigateur vaginal à double courant, qui nous paraît être analogue à un instrument semblable proposé par le docteur Gariel ; tous les deux sont basés sur le même principe.

Enfin mentionnons un cornet acoustique très portatif, disposé comme une lunette d’approche, c’est-à-dire formé de plusieurs tubes en carton superposés et rentrant les uns dans les autres ; c’est M. Communal, de Marmande, qui a exposé cet instrument. Il nous a paru qu’il ne présentait rien de nouveau dans sa disposition et dans ses effets.

Le jury propose de décerner dans cette section :

1. ° Une médaille d’argent à MM. Moulis et Cantero, dentistes à Bayonne ;

2. ° Une mention honorable à M. Communal, de Marmande.

---

Le texte affiché peut comporter un certain nombre d'erreurs. En effet, le mode texte de ce document a été généré de façon automatique par un programme de reconnaissance optique de caractères (OCR). Le taux de reconnaissance estimé pour cette page est de 99,05 %.

La langue de reconnaissance de l'OCR est le Français.

---