Cnum - Conservatoire numérique des Arts et Métiers - retour page d'accueil
  • À propos
  • Catalogue général
Recherche avancée
  • Aide  
  • roue dentee  
  • Fils RSS des actualités de la bibliothèque numérique
  • Accueil
  •  > 
  • Catalogue général
  •  > 
  • Exposition universelle. 1876. Philadelphie - France. Commission supérieure. Rapports
  •  > 
  • p.303 - vue 401/680
Première page Page précédente
Page suivante Dernière page Réduire l’image 100% Agrandir l’image Revenir à la taille normale de l’image Adapte la taille de l’image à la fenêtre Rotation antihoraire 90° Rotation antihoraire 90° Imprimer la page
Basculer à gauche  Basculer à droite
Fermer
  • TABLE DES MATIÈRES
  • RECHERCHE DANS LE DOCUMENT
  • TEXTE OCÉRISÉ
  • Première image
  • PAGE DE TITRE
    • INDEX (n.n.)
    • Rapport adressé à Son Exc. le Ministre de l'Agriculture et du Commerce, Président de la Commission supérieure des Expositions internationales, par les Commissaires généraux, MM. J. Ozenne et E. du Sommerard (p.1)
    • DOCUMENTS OFFICIELS (p.r13)
    • Commission supérieure des Expositions internationales (p.r17)
    • Comité institué pour favoriser et encourager la participation française à l'Exposition de Philadelphie (p.r20)
    • Commission américaine (p.r22)
    • Proclamation du Président des États-Unis (p.r23)
    • Invitation aux Gouvernements étrangers (p.r25)
    • Règlement général (p.r26)
    • Transports et installations (p.r30)
    • Comités d'admission pour les Beaux-arts (p.r34)
    • Commissariat français en résidence aux États-Unis (p.r38)
    • Commissaires du Centenaire des États-Unis (p.r39)
    • Commission des finances (p.r42)
    • Bureaux de l'Administration américaine (p.r44)
    • Classification adoptée par la Direction générale américaine (p.r45)
    • Abrégé de la classification (p.r63)
    • Système de récompenses (p.r65)
    • Membres français du Jury international (p.r66)
    • Liste officielle des Exposants français auxquels des récompenses ont été décernées par la Commission du Centenaire des États-Unis (p.r69)
    • Nominations dans la Légion d'honneur faites à la suite de l'Exposition de Philadelphie, en vertu de la loi du 27 mars 1877 (p.r84)
    • Classement des rapports (p.r88)
    • RAPPORTS DES MEMBRES FRANÇAIS DU JURY INTERNATIONAL (p.3)
    • Mines et métallurgie, par M.L. Simonin (p.3)
    • Fer et acier, par M. Valton (p.27)
    • Produits chimiques, par M. Kuhlmann fils (p.123)
    • Céramique et verrerie, par M. Ch. de Bussy (p.149)
    • Ameublement et objets d'un usage général dans les constructions et les appartements, par M. le marquis de Rochambeau (p.173)
    • Soies et soieries, par M.L. Chatel (p.203)
    • Vêtements, parure, articles de fantaisie, par M. Dietz-Monnin (p.215)
    • Orfèvrerie, bijouterie, bronze, par M. Roulleaux Dugage (p.303)
    • Cuirs et chaussures, par M. Guiet (p.323)
    • Carrosserie, harnais et fournitures de carrosserie, par M. Guiet (p.361)
    • Imprimerie et librairie, par M. Fouret (p.389)
    • Instruments de précision, par M. Levasseur (p.435)
    • Travaux du génie civil, par M. Lavoinne (p.447)
    • Beaux-arts, par M. Saintin (p.507)
    • Arts décoratifs, par M.A. Bartholdi (p.525)
    • Machines et appareils de mines, par M. Valton (p.543)
    • Machines-outils, par le commandant F. Perrier (p.549)
    • Agriculture, Alimentation, par M.E. Martell (p.571)
  • Dernière image
ORFÈVRERIE, BIJOUTERIE, BRONZE.

RAPPORT DE M. G. ROULLEAUX-DUGAGE,

MEMBRE Dü JURY INTERNATIONAL.

L’Exposition de Philadelphie aura été, avant tout, une exposition américaine, c’est-à-dire que la plupart des grands fabricants étrangers ayant reculé devant les difficultés de toute nature que présentait l’envoi de leurs produits aux Etats-Unis, il devenait presque impossible d’établir une comparaison immédiate entre l’industrie nationale et l’industrie européenne.

Mais par cela même que la majeure partie de l’espace était absorbée par les exposants américains, les progrès notables faits par eux apparaissaient davantage; et si la puissance industrielle des Etats-Unis est moins sensible dans les fabrications qui touchent à l’art que dans celles qui ont des rapports plus directs avec la mécanique, il n’en est pas moins vrai que dans l’orfèvrerie principalement il y avait matière à s’étonner des progrès accomplis. C’est l’intensité de la production qui frappait le plus les yeux non prévenus. Avec le même nombre d’ouvriers, le même espace d’ateliers, une maison américaine produira plus que nous ne le ferions en Europe, et c’est surtout à l’importance du travail mécanique qu’est dû ce résultat. Aussi, est-ce dans les objets marchands plus que dans ceux dont la valeur est due au travail de l’artiste qu’excellaient les exposants américains, et c’est pour cette raison même qu’une exposition française plus complète eût facilement établi notre supériorité.

Ailleurs qu’à Philadelphie, l’examen de trois des plus importantes branches de l’art industriel aurait formé un travail au-dessus des forces et peut-être de la compétence d’un comité de cinq personnes.

Malheureusement l’abstention presque complète des fabricants français vint simplifier cette tâche, et la création par la direction américaine d’une médaille unique vint lui retirer de l’importance en empêchant les jurés d’établir de distinction entre les exposants récompensés autrement que par le libellé du rapport en quelques lignes qui motivait leur décision.

Nous venons de dire qu’un nombre très-restreint de bijoutiers ou de bronziers français avait pris part à l’Exposition de Philadelphie. Cependant, au moment de l’organisation de la section française à Paris, des




Le texte affiché peut comporter un certain nombre d'erreurs. En effet, le mode texte de ce document a été généré de façon automatique par un programme de reconnaissance optique de caractères (OCR). Le taux de reconnaissance estimé pour cette page est de 99,11 %.

La langue de reconnaissance de l'OCR est le Français.