Première page
Page précédente
Page suivante
Dernière page
Réduire l’image
110%
Agrandir l’image
Revenir à la taille normale de l’image
Adapte la taille de l’image à la fenêtre
Rotation antihoraire 90°
Rotation antihoraire 90°
Imprimer la page
- TABLE DES MATIÈRES
- RECHERCHE DANS LE DOCUMENT
- TEXTE OCÉRISÉ
- Première image
- PAGE DE TITRE
- TABLE DES MATIÈRES (p.343)
- ARRÊTÉ AUTORISANT LE CONGRÈS INTERNATIONAL DE L'AGRICULTURE (p.1)
- PROGRAMME DU CONGRÈS (p.2)
- RÈGLEMENT GÉNÉRAL DU CONGRÈS (p.3)
- LISTE DES ÉTRANGERS QUI ONT PRIS PART AUX TRAVAUX DU CONGRÈS (p.7)
- SÉANCE DU 11 JUIN 1878. SOMMAIRE -- Discours de M. le marquis de Dampierre, vice-président de la Société, délégué aux fonctions de président -- Rapport de M. Lecouteux, secrétaire général -- Arrêtés ministériels accordant aux membres du Congrès l'entrée gratuite au palais du Trocadéro (p.17)
- SÉANCE DU 12 JUIN 1878. SOMMAIRE -- Lecture et adoption du procès-verbal de la séance précédente -- Rapport de M.J. Godefroy sur les concours relatifs à l'augmentation de la production du blé ouverts dans les départements des Landes, de la Corrèze, de la Dordogne et de la Haute-Saône ; prix décernés -- Rapport de M.J. de Felcourt sur l'importation de la viande ; discussion : MM. Perrault (Canada), Joubert (Australie), de Thiac, Bertrand (Algérie), le comte de Tourdonnet, J. de Felcourt -- Rapport de M. Decauville sur la culture à vapeur ; discussion : MM. Debains, le comte P. de Salis -- Proclamation des noms des lauréats des prix d'aptitude offerts par la Société aux exposants du bétail -- Rapport de M. le marquis de la Jonquière sur le concours relatif au cadastre ; discussion : MM. Marc de Haut, T'Serstevens (Belgique), Josseau, le comte F. van der Straeten Ponthoz (Belgique), le chevalier de Komers (Bohême), P. Dessaignes, Xavier Blanc, Parandier, Ameline de la Briselainne, Sanguet ; adoption d'un amendement et de deux propositions du rapport -- Médailles et mentions décernées aux auteurs de mémoires sur le cadastre présentés au concours (p.32)
- SÉANCE DU 13 JUIN 1878. SOMMAIRE -- Lecture et adoption du procès-verbal de la séance précédente -- Publications offertes au Congrès -- Rapport de M. de la Ville Le Roulx, lu par M. Barbié du Bocage, au nom de la section de sylviculture, sur les récompenses décernées aux gardes forestiers -- Discussion sur le crédit agricole : MM. Josseau, T'Serstevens, A. de la Valette, Tachard, le comte F. van der Straeten Ponthoz, le comte de Tourdonnet, le baron de Montgascon -- Rapport de M. Ch. Cotard, au nom de la section de génie rural, sur l'aménagement des eaux ; discussion : MM. de Vivès et Barral -- Voeu adopté par l'Assemblée (p.69)
- SÉANCE DU 14 JUIN 1878. SOMMAIRE -- Lecture et adoption du procès-verbal de la séance précédente -- Observations diverses -- Excursions agricoles -- Publications offertes à la Société -- Rapport de M.L. Gossin sur l'enseignement agricole ; discussion : MM. Dessaignes, le chevalier de Komers, de Levschine (Russie) ; adoption des conclusions du rapport et d'un amendement de M. Dessaignes -- Rapport de M. Joulie au nom de la commission des engrais ; discussion : MM. Fouquet, Roberts, le chevalier de Komers, Duroselle, le baron Thénard, Yermoloff ; adoption des conclusions du rapport de M. Joulie -- Clôture du scrutin (p.97)
- SÉANCE DU 15 JUIN 1878. SOMMAIRE -- Lecture et adoption du procès-verbal de la séance précédente -- Rapport de M. Clavé sur le concours relatif à la carbonisation du bois ; prix agronomique décerné par la Société des agriculteurs de France -- Rapport de M.A. Moreau sur le concours relatif au reboisement ; prix décernés, au nom de M. Droche, par la Société -- Rapport de M. Louis Hervé sur le concours ouvert entre les instituteurs et institutrices de cinq départements ; récompenses décernées par la Société -- Rapport de M. Michelin sur le concours relatif à la plantation des arbres fruitiers en grande culture ; prix agronomique décerné par la Société -- Rapport de M. le comte de Salis sur le concours relatif au meilleur porteur agricole ; prix agronomique décerné par la Société -- Exposé de M. Bernhardt, délégué de l'Allemagne, sur les reboisements ; voeu adopté par le Congrès -- Publications offertes au Congrès -- Exposé de M. Bouley sur la question des maladies contagieuses ; discussion : MM. le comte de Tourdonnet, van der Voorde, Perrault, Tydgadt, Ohlsen, le comte de Bouillé -- Rapport de M. Roux sur la législation des alcools ; discussion : MM. Alfred Dupont, Ameline de la Briselainne (p.124)
- SÉANCE DU 17 JUIN 1878. SOMMAIRE -- Lecture et adoption du procès-verbal de la séance précédente -- Publications offertes au Congrès -- Renouvellement d'un voeu concernant la sériciculture -- Proposition relative à l'étude de l'Exposition universelle au point de vue agricole ; renvoi à la commission du Congrès -- Allocution de M. le vicomte de la Loyère -- Rapport de M.J. Lichtenstein sur l'histoire du phylloxera -- Note de M. Campbell, délégué des États-Unis -- Rapport de M. le docteur Fatio, délégué de la Suisse -- Observations de M. le vicomte de Saint-Trivier -- Rapport de MM. le comte de Sambuy et le chevalier Ohlsen, délégués italiens -- Rapport de M. le docteur Moritz, délégué allemand -- Rapport de M. le chevalier de Komers, délégué autrichien -- Observations de M. le Président -- Rapport de M.J. Lichtenstein au nom de M. le Commissaire général de l'Espagne -- Situation des vignobles de l'Hérault, par M. Pagézy -- Situation des vignobles de la Gironde, par M. Fallières -- Observations de MM. le baron d'Arlot de Saint-Saud et le baron de Montgascon -- Rapport de M.A. Dumont sur le projet de canalisation du Rhône -- Rapport de M. Mouillefert sur l'emploi du sulfocarbonate de potassium contre le phylloxera -- Observations de M. le comte de la Vergne sur le même sujet (p.158)
- SÉANCE DU 18 JUIN 1878. SOMMAIRE -- Lecture et adoption du procès-verbal de la séance précédente -- Publications offertes au Congrès -- Lecture par M.E. Gayot, au nom de la section de production chevaline, du rapport de M. le comte Foucher de Careil sur le concours de poulinières ouvert dans les départements de la Vienne et des Landes ; pensions accordées par la Société -- Rapport de M. Mouillefert, au nom de la section de viticulture, sur le concours relatif à la destruction du gribouri ou écrivain de la vigne ; médailles décernées par la Société -- Observations de M. le Président -- Motion d'ordre de M. Gaston Bazille -- Rapport de M. Espitalier sur la submersion et l'ensablement des vignes -- Rapport de M. Sabaté sur le décorticage de la vigne -- Observations de M. le comte de la Vergne sur le même sujet -- Rapport de M. Fallières sur l'emploi du sulfocarbonate de potassium et du sulfure de carbone -- Exposé par M. Duffour des expériences faites avec le sulfure de carbone -- Renseignements donnés par M. de la Molère sur les expériences faites avec cette substance par la Compagnie Paris-Lyon-Méditerranée -- Remercîments adressés à cette Compagnie -- Exposé par Mme de Bompar sur la plantation des fraisiers dans les vignes -- Rapport de M. le docteur Planchon sur les vignes américaines -- Rapport de M. Foëx sur le même sujet -- Observation de M. Jules Maistre -- Proposition de M. Terrel des Chênes renvoyée à la section de viticulture -- Médailles décernées par la Société aux auteurs de mémoires et d'expériences contre le phylloxera et de travaux relatifs à la culture de la vigne -- Remercîments adressés au Congrès par MM. le prince Ferrante Gonzaga, Fatio, le chevalier de Hamm et de la Molère -- Résultat des élections du bureau et du Conseil de la Société des agriculteurs de France ; M. le marquis de Dampierre est élu président de la Société ; M.F. Jacquemart est élu vice-président -- Rapport de M. Teissonnière sur les traités de commerce -- Observation de M. Tachard -- Renvoi de la discussion au lendemain (p.190)
- SÉANCE DU 19 JUIN 1878. SOMMAIRE -- Lecture et adoption du procès-verbal de la séance précédente -- Confirmation des pouvoirs des secrétaires adjoints ; nomination d'un secrétaire adjoint -- Résultat des élections des bureaux des onze sections -- Médaille commémorative du Congrès -- Discussion relative aux traités de commerce : MM. Tachard, Marc de Haut, F. Raoul Duval, Barbié du Bocage -- Rapport de M. Heuzé sur les assolements ; discussion : MM. Duroselle et le comte van der Straeten Ponthoz -- Rapport de M. le marquis de Virieu sur la production chevaline ; renseignements donnés par M. de Wedeil-Malchow, délégué de l'Allemagne ; adoption de la conclusion du rapport de M. le marquis de Virieu -- Rapport de M. Fr. Jacquemart sur l'impôt du sucre ; observations de M.F. Raoul Duval ; réponse de M. Jacquemart ; adoption des conclusions du rapport -- Rapport de M. Marc de Haut sur la représentation de l'agriculture dans divers pays ; discussion : MM. le prince Ferrante Gonzaga, Ameline de la Briselainne ; adoption des propositions faites par la section d'économie et législation rurales -- Rapport de M. le comte de Tourdonnet sur le commerce de la boucherie ; adoption des conclusions du rapport -- Adoption d'un voeu concernant le code rural -- Proposition de M. Perrault, délégué du Canada, relative à la formation d'une Société internationale d'agriculture ; proposition de M. Ameline de la Briselainne relative à l'étude de l'Exposition universelle au point de vue agricole ; renvoi de ces deux propositions au Conseil de la Société -- Rapport de M. Henri Vilmorin sur l'utilisation des eaux d'égout en agriculture -- Renouvellement d'un voeu concernant l'enseignement de l'horticulture -- Communication de M. le chevalier Ohlsen, au nom de la Société économique de Rome -- Allocution de M. le comte van der Straeten Ponthoz, au nom de tous les délégués étrangers ; réponse de M. le marquis de Dampierre, président -- Clôture du Congrès (p.221)
- ENSEMBLE DES RÉSOLUTIONS DU CONGRÈS INTERNATIONAL DE L'AGRICULTURE (p.315)
- ANNEXES (p.323)
- ANNEXE N° 1. Banquet international des agriculteurs (p.323)
- ANNEXE N° 2. Mémoires envoyés au Congrès international par les gouvernements, les associations agricoles et les agriculteurs étrangers (p.330)
- ANNEXE N° 3. Étude sur le gribouri ou écrivain de la vigne, par MM. Jules Lichtenstein et Valéry Mayet (p.335)
- Dernière image
ou lies, Volucra ou Volvox, cel insecte n’a pourtant jamais été étudié dans toutes ses métamorphoses; nous croyons être les premiers à donner son histoire complète.
Il est curieux devoir, à cette occasion, comment les erreurs se propagent quand les naturalistes acceptent sans contrôle les dires de leurs prédécesseurs. Le premier qui a parlé du gribouri de la vigne est notre vieux Geoffroy, qui écrivait en 1764. Il disait (1) :
«Les larves de ces insectes rongent et désolent les différentes plantes sur lesquelles elles se trouvent, mais celle qui fait le plus de tort est la larve du gribouri delà vigne; elle en fait périr les fleurs et, lorsque ces insectes sont nombreux, ils causent de très-grands dommages dans les pays de vignobles.» Walekenaer (loc. cit.) n’hésite pas à admettre la théorie de Geoffroy, et dit : « C’est la larve de VEumolpe de la vigne que «â– les anciens avaient en vue quand ils parlaient de VIps ou de Viles comme d’un ver «qui paraît au printemps. Cette larve est ovale, pourvue de six pattes; sa tête est «écailleuse et armée de deux petites mâchoires.»
Hâtons-nous de dire que Geoffroy et Walekenaer ont confondu la larve du gribouri avec celle de Valtise. C’est cette dernière qui vit sur les feuilles au printemps.
Depuis lors tous les auteurs, même les plus récents, ont dit que la larve du gribouri rongeait les feuilles, mais quelques protestations surgissaient pourtant dans le pays où l’insecte fait le plus de ravages, et déjà en i843, M. Vallol, à Dijon, protestait et disait dans ses notes(2)sur les insectes nuisibles: «La larve du gribouri est inconnue;» et, plus bas : «Ce n’est pas à l’état parfait que VEumolpe (nom scientifique du gribouri «à cette époque) est véritablement redoutable; sa larve, que malheureusement je n’ai «pas pu observer moi-même, vil aux dépens des racines de la vigne, elle s’attache au «point que l’on nomme le collet et mange les jeunes radicelles. Ainsi attaquée, la vigne «ne tarde pas à dépérir et à jaunir; bientôt elle ne porte plus de raisins et le vigneron «est parfois obligé de l’arracher.»
Disons aussi que le prince de l’entomologie française, Lalreille, dégage sa responsabilité en disant : «Les détails relatifs à VEumolpe de la vigne ont été donnés' par Geoffroy et reproduits ensuite par d’autres ouvrages; mais je préviens mes lecteurs que, n’ayant jamais eu occasion de vérifier ces faits, je ne les ai rapportés que d’après son témoignage (i).» Enfin, en i84q, M. Demerméty, de Dijon, dit que la larve du gribouri vit en terre; qu’elle est comme un point blanc et entièrement semblable à celle du hanneton (,) ! 1
En i854, M. le baron Thénard, en communiquant à l’Académie un moyen de combattre le gribouri, admet aussi une larve souterraine semblable à celle du hanneton ; mais il ne paraît pas l’avoir vue ni étudiée de plus près.
Ceci dit, nous allons d’abord caractériser l’insecte en établissant sa place actuelle dans la classification entomologique, et puis nous décrirons ses mœurs et ses métamorphoses; enfin nous parlerons des moyens de le combattre. Ainsi que nous l’avons dit, Je premier auteur qui en parle est Geoffroy en 1764. Il l’appelle:
«Ckyptocepiialus niger, elyfris rubris. Le Gribouri de In vigne, longueur deux lignes, largeur une ligne.
«Cet insecte n’est que trop connu dans les pays où il fait du ravage. Sa tête est noire et enfoncée sous son corselet comme dans tous ceux de ce genre. Ses antennes
â– ') Histoire abrégée des insectes, t. 1, f° 3a.
® Détermination précise des insectes nuisibles, par J .-N. Vallol. Journal d’agriculture et d’horticulture. Dijon, i843, l” 3() 1.
^ Nouveau dictionnaire d’histoire naturelle, I. X, p. 54o.
Journal d’agriculture de Dijon, i84<j. Nous n’avons pu voir nous-mêmes l’article et nous devons ces détails à l’obligeance de M. E. André, de Beaune.
Le texte affiché peut comporter un certain nombre d'erreurs. En effet, le mode texte de ce document a été généré de façon automatique par un programme de reconnaissance optique de caractères (OCR). Le taux de reconnaissance estimé pour cette page est de 96,44 %.
La langue de reconnaissance de l'OCR est le Français.
Il est curieux devoir, à cette occasion, comment les erreurs se propagent quand les naturalistes acceptent sans contrôle les dires de leurs prédécesseurs. Le premier qui a parlé du gribouri de la vigne est notre vieux Geoffroy, qui écrivait en 1764. Il disait (1) :
«Les larves de ces insectes rongent et désolent les différentes plantes sur lesquelles elles se trouvent, mais celle qui fait le plus de tort est la larve du gribouri delà vigne; elle en fait périr les fleurs et, lorsque ces insectes sont nombreux, ils causent de très-grands dommages dans les pays de vignobles.» Walekenaer (loc. cit.) n’hésite pas à admettre la théorie de Geoffroy, et dit : « C’est la larve de VEumolpe de la vigne que «â– les anciens avaient en vue quand ils parlaient de VIps ou de Viles comme d’un ver «qui paraît au printemps. Cette larve est ovale, pourvue de six pattes; sa tête est «écailleuse et armée de deux petites mâchoires.»
Hâtons-nous de dire que Geoffroy et Walekenaer ont confondu la larve du gribouri avec celle de Valtise. C’est cette dernière qui vit sur les feuilles au printemps.
Depuis lors tous les auteurs, même les plus récents, ont dit que la larve du gribouri rongeait les feuilles, mais quelques protestations surgissaient pourtant dans le pays où l’insecte fait le plus de ravages, et déjà en i843, M. Vallol, à Dijon, protestait et disait dans ses notes(2)sur les insectes nuisibles: «La larve du gribouri est inconnue;» et, plus bas : «Ce n’est pas à l’état parfait que VEumolpe (nom scientifique du gribouri «à cette époque) est véritablement redoutable; sa larve, que malheureusement je n’ai «pas pu observer moi-même, vil aux dépens des racines de la vigne, elle s’attache au «point que l’on nomme le collet et mange les jeunes radicelles. Ainsi attaquée, la vigne «ne tarde pas à dépérir et à jaunir; bientôt elle ne porte plus de raisins et le vigneron «est parfois obligé de l’arracher.»
Disons aussi que le prince de l’entomologie française, Lalreille, dégage sa responsabilité en disant : «Les détails relatifs à VEumolpe de la vigne ont été donnés' par Geoffroy et reproduits ensuite par d’autres ouvrages; mais je préviens mes lecteurs que, n’ayant jamais eu occasion de vérifier ces faits, je ne les ai rapportés que d’après son témoignage (i).» Enfin, en i84q, M. Demerméty, de Dijon, dit que la larve du gribouri vit en terre; qu’elle est comme un point blanc et entièrement semblable à celle du hanneton (,) ! 1
En i854, M. le baron Thénard, en communiquant à l’Académie un moyen de combattre le gribouri, admet aussi une larve souterraine semblable à celle du hanneton ; mais il ne paraît pas l’avoir vue ni étudiée de plus près.
Ceci dit, nous allons d’abord caractériser l’insecte en établissant sa place actuelle dans la classification entomologique, et puis nous décrirons ses mœurs et ses métamorphoses; enfin nous parlerons des moyens de le combattre. Ainsi que nous l’avons dit, Je premier auteur qui en parle est Geoffroy en 1764. Il l’appelle:
«Ckyptocepiialus niger, elyfris rubris. Le Gribouri de In vigne, longueur deux lignes, largeur une ligne.
«Cet insecte n’est que trop connu dans les pays où il fait du ravage. Sa tête est noire et enfoncée sous son corselet comme dans tous ceux de ce genre. Ses antennes
â– ') Histoire abrégée des insectes, t. 1, f° 3a.
® Détermination précise des insectes nuisibles, par J .-N. Vallol. Journal d’agriculture et d’horticulture. Dijon, i843, l” 3() 1.
^ Nouveau dictionnaire d’histoire naturelle, I. X, p. 54o.
Journal d’agriculture de Dijon, i84<j. Nous n’avons pu voir nous-mêmes l’article et nous devons ces détails à l’obligeance de M. E. André, de Beaune.
Le texte affiché peut comporter un certain nombre d'erreurs. En effet, le mode texte de ce document a été généré de façon automatique par un programme de reconnaissance optique de caractères (OCR). Le taux de reconnaissance estimé pour cette page est de 96,44 %.
La langue de reconnaissance de l'OCR est le Français.