— 52 —

fonctions, et de tirer de cette connaissance des inductions tendant à la détermination de leurs applications thérapeutiques. Entre la situation philosophique de ces deux grands hommes existe donc la plus parfaite concordance : tous deux rejettent les théories spéculatives et hypothétiques pour ne recourir qu’aux faits purs et à l’expérience: tous deux affirment que pour remonter à la théorie vraie des phénomènes, il faut d’abord interroger les faits, faire parler les faits au moyen de l’expérience. Bien plus, Hahnemann avait proclamé que le siège primitif des maladies de cause interne ne réside ni dans les organes lésés, ni dans les symptômes qui ne sont ([lie l’elfeL, la conséquence nécessaire, l’expression physiopathologique de la maladie, mais bien dans l’intimité meme de la virtualité organique atteinte au premier chef, c’est-à-dire dans les centres nerveux ou biomoteurs. Or, ce que Hahnemann avait affirmé dans le sentiment de sa judicieuse interprétation des phénomènes vitaux, Claude Bernard est venu le démontrer expérimentalement. En effet, pour qui sait lire dans le grand livre de la nature si Bien ouvert par lui, il est de toute évidence que si les fonctions organiques onL leur point de départ, leur raison formative dans les centres nerveux, de môme les causes des maladies internes aiguës ou chroniques, héréditaires, congénitales et septiques portent leur impression première sur les centres biogéniques et y prennent leur processus initial.

Claude Bernard ne cessait de répéter que l’avenir de la médecine, c’est-à-dire de la thérapeutique scientifique, était dans l’expérimentation, dans la connaissance exacte du modus fonctionnel à l’état de santé et de maladie. Il y eut donc parallélisme parfait entre Hahnemann et Claude Bernard, et il ressort de cette comparaison entre le point de départ de ces deux grands hommes et leurs principes philosophiques: expérimentation pure; physiologie expérimentale; médecine scientifique ; que la physiologie prête son concours au développement de riiomœopathie, en repoussant de plus en plus vers le néant les principes absolument hypothétiques de l’ancienne thérapeutique.

La vraie science expérimentale en physiologie, en toxicologie, en pathogé-nésie et en chimie, nous l’avons vu, étaye les jalons posés par Hippocrate dans l’antiquité, et plus tard parle moyen âge, étaye les modernes assises de riiomœopathie par des faits qui concordent avec ses principes, comme avec les faits qui s’en déduisent: loi des équivalences ou principe des semblables; supériorité de l’action dessubsLancesinédicinales à doses minimes et même infinitésimales; preuve faite par les savants de la science officielle de l’action toxique des infinitésimaux; accroissement de l’énergie thérapeutique des médicaments par le frottement et les succussions démontrée par la chimie elle-même.

Donc, à nous l’avenir! à l’homœopathie, c’est-à-dire à la médecine expérimentale, à la médecine scientifique la prépondérance sur la routine obstinément aveugle et radicalement impuissante et funeste de l’école! (Applaudissements.)

La séance est levée à 6 heures 5 minutes.

---

Le texte affiché peut comporter un certain nombre d'erreurs. En effet, le mode texte de ce document a été généré de façon automatique par un programme de reconnaissance optique de caractères (OCR). Le taux de reconnaissance estimé pour cette page est de 98,86 %.

La langue de reconnaissance de l'OCR est le Français.

---