— 103 —

d’être transformés rapidement en wagons appropriés au transport des blessés; notamment en établissant des portes de communication aux extrémités des wagons, lesquelles, fermées en temps ordinaire, pourraient s’ouvrir lorsque le wagon sera utilisé pour la constitution d’un train sanitaire.

Ces modifications dans le matériel devraient être imposées à toutes les compagnies qui se créeraient à l’avenir.

Je prie M. le Président de vouloir bien mettre aux voix cette proposition.

M. le Président. Le Congrès a entendu la proposition de M. Bellem; est-elle appuyée ? (Assentiment.)

(La proposition, mise aux voix, est adoptée à l’unanimité.)

M. Neudôrfer (Autriche). Si je ne craignais d’abuser de la bienveillance du Congrès, je demanderais à lui faire encore une communication.

M. le Président. Parlez. Vous êtes toujours sûr de nous intéresser.

M. Neudôrfer (Autriche). Les médecins militaires n’ont jamais trop de ressources à leur disposition; ils n’en ont même jamais assez. Ainsi, dans les villes assiégées, parfois il n’y a pas de paille, il n’y a pas de charpie ni de coton. En vue d’v suppléer, nous avons fait des expériences qui, je crois, sont tout à fait nouvelles, avec ce que nous appelons le lin cle bois de tilleul. Vous savez qu’on s’en est servi en Amérique pour envelopper même les choses les plus délicates.

C’est un certain M. Bosnien qui en a fait usage pour la première fois, il y a trois ou quatre ans; peu de temps après, nos compagnies de chemins de fer l’ont employé en guise de coussinet. Pour moi, j’ai expérimenté le lin de bois de tilleul comme matelas et comme matériel de pansement à poser sur les plaies, pendant plus de trois mois. En voici un échantillon. (L’orateur tire successivement de sa poche deux petits paquets.) Cet autre paquet est de l’écorce de pin dont je me suis servi pour faire des matelas; j’en ai fait usage pendant deux ans. Cela ne coûte que 3o centimes le kilogramme, et 10 à 12 kilogrammes suffisent pour faire un matelas.

J’ai cru que cette communication pouvait avoir son utilité.

M. le Président. A ce propos, je rappellerai au Congrès que, dans notre visite à l’Exposition, nous avons vu une case renfermant du coton hydrophile. En général, vous le savez, Messieurs, le colon n’absorbe pas les liquides, tandis que celui qui est à l’Exposition, s’il est mis en contact soit avec l’eau, soit avec un liquide plus ou moins épais, comme le pus, l’absorbe complètement.

Les chirurgiens sont aujourd’hui d’accord, je crois, pour reconnaître que le colon et la charpie sont à peu près la même chose. La question est donc de savoir quel est le prix de revient de ces matières. Or, le colon hydrophile que nous avons vu revient à 6 francs le kilogramme ; c’est bien cher, d’autant plus que la charpie ordinaire de toile ne coûte que h francs environ. M est vrai qu’en poids on consomme beaucoup moins de coton que de charpie. Je désirerais appeler l’attention du Congrès sur ce point, précisément parce que c'est

---

Le texte affiché peut comporter un certain nombre d'erreurs. En effet, le mode texte de ce document a été généré de façon automatique par un programme de reconnaissance optique de caractères (OCR). Le taux de reconnaissance estimé pour cette page est de 98,66 %.

La langue de reconnaissance de l'OCR est le Français.

---