Première page
Page précédente
Page suivante
Dernière page
Réduire l’image
100%
Agrandir l’image
Revenir à la taille normale de l’image
Adapte la taille de l’image à la fenêtre
Rotation antihoraire 90°
Rotation antihoraire 90°
Imprimer la page
- TABLE DES MATIÈRES
- RECHERCHE DANS LE DOCUMENT
- TEXTE OCÉRISÉ
- Première image
- PAGE DE TITRE
- TABLE DES MATIÈRES (p.163)
- ARRÊTÉ DU MINISTRE DE L'AGRICULTURE ET DU COMMERCE AUTORISANT LE CONGRÈS (p.1)
- ORGANISATION DU CONGRÈS (p.2)
- LISTE DES PROMOTEURS DU CONGRÈS (p.3)
- COMITÉ D'ORGANISATION DU CONGRÈS (p.4)
- COMMISSION EXÉCUTIVE (p.6)
- LISTE GÉNÉRALE DES MEMBRES DU CONGRÈS (p.7)
- LISTE DES MEMBRES DÉLÉGUÉS (p.14)
- LETTRE ADRESSÉE À M. JULES SIMON PAR M. LEONE LEVI (p.16)
- PROCÈS-VERBAUX DES SÉANCES (p.23)
- SÉANCE D'OUVERTURE, LE LUNDI 2 SEPTEMBRE 1878. SOMMAIRE -- Discours d'ouverture du président -- M. TRESCA expose l'historique des progrès accomplis par le système métrique depuis 1867 -- M. le Dr J.-O. BROCH fait l'historique de l'adoption du système métrique par la Norvège et par l'Allemagne -- M. le Dr WOERN donne des renseignements analogues relatifs à la Suède -- M. POUYER-QUERTIER demande que la France renonce à toutes les mesures locales qui sont en discordance avec le système métrique (p.23)
- SÉANCE DU MERCREDI 4 SEPTEMBRE 1878. SOMMAIRE -- Lecture de la correspondance -- MM. WALLENBERG, CANNIZZARO, GOVI, APPLETON, SONNENSCHEIN, lisent des mémoires et des discours -- M. Leone LEVI formule des voeux -- M. le Président énonce le voeu de M. POUYER-QUERTIER -- Communications de MM. VAUTHIER et GRÉGORY -- Communication de M. LAGOUT relative à la Takimétrie -- Note de M. le colonel GOULIER sur la nécessité d'opérer avec une exactitude rigoureuse la fabrication des mètres-étalons -- Réponse de M. TRESCA -- Communications de MM. DESTÉRACT et DALÉCHAMPS -- Note de M. STROUMBO (p.43)
- SÉANCE DU JEUDI 5 SEPTEMBRE 1878. SOMMAIRE -- Question monétaire -- Étude de la marche de la discussion -- Discours de M. PELIGOT -- Lecture des voeux de MM. JOSEPH GARNIER, BONNET, DE PARIEU, WALLENBERG, Leone LEVI, PAUL GENET et VAN GEETRUYEN -- Discours de MM. WALLENBERG, DE PARIEU, MANNEQUIN, COURTOIS et Leone LEVI -- Observation de M. MONTEAUX -- Discours de M. BROCH en faveur de l'adoption d'une pièce internationale d'or de 100 francs -- Discours de M. BONNET en faveur de l'étalon unique d'or et de l'adoption de la pièce de 10 francs (p.71)
- SÉANCE DU VENDREDI 6 SEPTEMBRE 1878. SOMMAIRE -- Discussion de l'article Ier du projet de voeux de M. GARNIER : MM. GARNIER et MANNEQUIN -- Adoption de l'article modifié -- Discussion de l'article II : MM. GARNIER, PELIGOT, Leone LEVI, EGGERS, MONTEAUX et MANNEQUIN -- Adoption de l'article II -- Discussion de l'article III ; le Congrès se partage au sujet de cet article -- Discussion de l'article V : MM. GARNIER, MANNEQUIN, PELIGOT, Leone LEVI, DE PARIEU -- Adoption de l'article V -- Discussion de l'article IV : MM. MONTEAUX, DE GASTÉ, VAN GEETRUYEN, MANNEQUIN, Marc MAUREL, Gaëtan PARTIOT, DE PARIEU, APPLETON, LIMOUSIN, GARNIER, HIRSCH -- Rejet de l'article IV -- Adoption de la proposition de M. BONNET, en remplacement de l'article VI -- Adoption de l'article VII -- Rejet de l'article VIII -- Discussion de l'article IX -- Adoption de l'amendement de M. DE PARIEU -- Adoption du voeu de M. PEIGNÉ -- Clôture du Congrès (p.94)
- NOMENCLATURE DES VOEUX (p.117)
- PIÈCES ANNEXES (p.123)
- ANNEXE N° 1. Le système métrique décimal et l'administration des poids et mesures en Italie, par MM. Cannizzaro et Pisati, au nom du Gouvernement italien (p.125)
- ANNEXE N° 2. Projet d'un système métrique monétaire international pour l'or, l'argent et le cuivre, par M. Nathan Appleton (p.129)
- ANNEXE N° 3. Note déposée par M. Leone Levi (p.131)
- ANNEXE N° 4. Note sur la variabilité de longueur des mètres-étalons, par M. le colonel Goulier (p.133)
- ANNEXE N° 5. Note en réponse aux observations de M. le colonel Goulier, par M. Tresca, membre de l'Institut (p.136)
- ANNEXE N° 6. Note déposée par M. Stroumbo (p.138)
- ANNEXE N° 7. Note de M.J. Dosse, vérificateur des poids et mesures (p.139)
- ANNEXE N° 8. Note de M. Wallenberg (p.140)
- ANNEXE N° 9. Note déposée par M. Alph. Courtois fils (p.142)
- ANNEXE N° 10. Quelques nombres pour servir à l'étude de la question monétaire, par le Dr J.-O. Broch (p.146)
- ANNEXE N° 11. Note sur la question monétaire, par M. Marc Maurel, membre délégué de la Chambre de commerce de Bordeaux (p.153)
- CORRESPONDANCE (p.157)
- Dernière image
— hh —
Je suis venu en France, pour la première (ois, en 1839. Immédiatement, j’ai apprécié les avantages nombreux qu’offre le système métrique pour les poids et mesures, et, désireux d’embrasser quelque grande idée, j’ai tendu de tous mes efforts vers l’adoption de ce système par mon pays. Le seul moyen à ma disposition était de solliciter l’appui de la presse; je m’en suis servi. L’opinion publique, convenablement préparée, engageait le Gouvernement à prendre la question en considération; mais une réforme radicale effraya, et c’est pourquoi la Diète suédoise de 18A8 ne décréta que la décimalisation de l’unité monétaire. Les poids et mesures, établis depuis plus de deux cent cinquante ans par de nombreux décrets, restaient dans le même état. Un séjour de trois ans aux États-Unis m’avait montré quels embarras avait le commerce à concilier le système duodécimal des poids et mesures avec la monnaie décimale, et cependant l’Amérique craignait d’adopter la décimalisation des poids et mesures de peur d’embarras plus grands! Aussi, pour empêcher la Suède de tomber dans les mêmes inconvénients, je suppliai les membres influents de la Diète de repousser la proposition ; ce qui fut fait.
En 1853, je présentai à la Diète, comme député, ma proposition d’adoption du système décimal métrique des poids et mesures et des monnaies. Malheureusement une contre-proposition se bornant à la décimalisation de nos unités fut adoptée et promulguée comme loi, en 1855.
Sans doute, l’accord était fait avec le système décimal de numération, mais les conversions entre le système métrique et le système suédois restaient toujours à faire; aussi ai-je fréquemment renouvelé ma proposition en faveur de l’adoption pure et simple du système métrique. Cette proposition a enfin amené, en i8y5, la demande d’une proposition royale que la Diète a adoptée. La loi sera sans doute promulguée à la fin de l’année !
J’ai tenu à exposer ces faits pour montrer comment nous avons été conduits à employer, pendant vingt-trois ans, un système transitoire, inutile désormais, et qui a nécessité une dépense de plusieurs millions pour l’acquisition du matériel en poids et mesures. Aussi, je conseillerais aux nations qui 11’ont pas encore adopté le système métrique de ne pas chercher à améliorer l’ancien système par des procédés transitoires; mais de prendre le chemin le plus court, c’est-à-dire d’adopter le système métrique sans modifications et avec ses dénominations connues du monde entier.
M. le Président. La parole est à M. Cannizzaro.
M. Cannizzaro (Italie). Messieurs, nous avons été chargés par le Ministre du trésor du royaume d’Italie, qui dirige actuellement les affaires de l’industrie et du commerce, de vous présenter une note qui résume tout ce qu’on a fait en Italie pour introduire le système métrique, et nous vous prions de l’insérer dans les procès-verbaux du Congrès W. En même temps nous vous présentons des exemplaires d’un rapport imprimé que le directeur de la division de l'industrie et du commerce vient de faire sur la marche de l’administration des poids et mesures dans les cinq années, de 1872 à 1876. Comme vous le verrez
Voir pièce «annexe n° 1, p. la!».
Le texte affiché peut comporter un certain nombre d'erreurs. En effet, le mode texte de ce document a été généré de façon automatique par un programme de reconnaissance optique de caractères (OCR). Le taux de reconnaissance estimé pour cette page est de 98,65 %.
La langue de reconnaissance de l'OCR est le Français.
Je suis venu en France, pour la première (ois, en 1839. Immédiatement, j’ai apprécié les avantages nombreux qu’offre le système métrique pour les poids et mesures, et, désireux d’embrasser quelque grande idée, j’ai tendu de tous mes efforts vers l’adoption de ce système par mon pays. Le seul moyen à ma disposition était de solliciter l’appui de la presse; je m’en suis servi. L’opinion publique, convenablement préparée, engageait le Gouvernement à prendre la question en considération; mais une réforme radicale effraya, et c’est pourquoi la Diète suédoise de 18A8 ne décréta que la décimalisation de l’unité monétaire. Les poids et mesures, établis depuis plus de deux cent cinquante ans par de nombreux décrets, restaient dans le même état. Un séjour de trois ans aux États-Unis m’avait montré quels embarras avait le commerce à concilier le système duodécimal des poids et mesures avec la monnaie décimale, et cependant l’Amérique craignait d’adopter la décimalisation des poids et mesures de peur d’embarras plus grands! Aussi, pour empêcher la Suède de tomber dans les mêmes inconvénients, je suppliai les membres influents de la Diète de repousser la proposition ; ce qui fut fait.
En 1853, je présentai à la Diète, comme député, ma proposition d’adoption du système décimal métrique des poids et mesures et des monnaies. Malheureusement une contre-proposition se bornant à la décimalisation de nos unités fut adoptée et promulguée comme loi, en 1855.
Sans doute, l’accord était fait avec le système décimal de numération, mais les conversions entre le système métrique et le système suédois restaient toujours à faire; aussi ai-je fréquemment renouvelé ma proposition en faveur de l’adoption pure et simple du système métrique. Cette proposition a enfin amené, en i8y5, la demande d’une proposition royale que la Diète a adoptée. La loi sera sans doute promulguée à la fin de l’année !
J’ai tenu à exposer ces faits pour montrer comment nous avons été conduits à employer, pendant vingt-trois ans, un système transitoire, inutile désormais, et qui a nécessité une dépense de plusieurs millions pour l’acquisition du matériel en poids et mesures. Aussi, je conseillerais aux nations qui 11’ont pas encore adopté le système métrique de ne pas chercher à améliorer l’ancien système par des procédés transitoires; mais de prendre le chemin le plus court, c’est-à-dire d’adopter le système métrique sans modifications et avec ses dénominations connues du monde entier.
M. le Président. La parole est à M. Cannizzaro.
M. Cannizzaro (Italie). Messieurs, nous avons été chargés par le Ministre du trésor du royaume d’Italie, qui dirige actuellement les affaires de l’industrie et du commerce, de vous présenter une note qui résume tout ce qu’on a fait en Italie pour introduire le système métrique, et nous vous prions de l’insérer dans les procès-verbaux du Congrès W. En même temps nous vous présentons des exemplaires d’un rapport imprimé que le directeur de la division de l'industrie et du commerce vient de faire sur la marche de l’administration des poids et mesures dans les cinq années, de 1872 à 1876. Comme vous le verrez
Voir pièce «annexe n° 1, p. la!».
Le texte affiché peut comporter un certain nombre d'erreurs. En effet, le mode texte de ce document a été généré de façon automatique par un programme de reconnaissance optique de caractères (OCR). Le taux de reconnaissance estimé pour cette page est de 98,65 %.
La langue de reconnaissance de l'OCR est le Français.