20'i —

Annexe n° 18.

SUR LA VALEUR

DES PAPIERS OZONOSCOPIQUES ÎODUROAMIDOISINÉS, PAR M. 1Æ !)» G. DÀREMRERG (l)E MENTON).

Les intéressantes communications que MM. Louvet et florins viennent de faire devant vous vous ont prouvé que, pendant vingt-cinq ans, en croyant observer l’ozone, on avait observé toutes autres choses. Ces choses, ces éléments, sont fort différents, fort variables; mais au milieu d’eux un seul domine : c’est la vapeur d’eau. Maintenant il est donc un fait incontestable, c’est que le papier dit ozonoscopique indique bien plus les variations de l’hygrométrie que celles de l'ozonomélrie.

Cependant je crains que, malgré ces faits si importants, les partisans quand même du papier ozonoscopique, les ozonisants, ne veuillent pas avouer leurs erreurs, et il est à supposer qu’ils périront dans l’impénitence finale. En effet, ils ont une si singulière manière de raisonner qu’ils ne céderont jamais, quelques objections qu’on leur présente. Dès qu’on leur indique une nouvelle cause d’erreur de leur procédé, ils vous répondent qu’ils savent parfaitement que leur procédé est défectueux, mais que, malgré tous ces défauts, il peut donner des renseignements utiles à la météorologie, à l’hygiène et à la santé publique. Eh bien! je plaindrais de tout cœur la météorologie et l’hygiène, si elles étaient réduites à user de méthodes aussi peu scientifiques et j’aurais grand’peur pour la santé publique si elle dépendait d’observations aussi incertaines. Quand on observe le papier iodnro-amidonné, on ne sait pas ce que l’on observe, et avant de tenter de pareilles investigations i! faudrait connaître dans ses moindres détails la composition si complexe et si variable de l’atmosphère.

L’ozonoseopie par les papiers est jusqu’ici une question de foi. Elle ne repose sur aucune base sérieuse. Les ozonisants sont très fiers de pouvoir dire : Wons vous apportons vingt-cinq années d’observations qui démontrent qu’il y a une relation évidente entre les courbes ozonoscopiques et les courbes hygrométriques. Apportez-nous vingt-cinq ans d’observations contraires; sinon les faits sont les faits. — Cet argument est sans valeur. Dire les faits sont les faits, c’est dire : La force prime le droit. Un fait ne devient une preuve que lorsqu’on a déterminé sa juste valeur par une interprétation minutieusement raisonnée. Tout le monde avait vu une pomme tomber d’un arbre depuis qu’il y avait des pommes et des hommes, et cependant il a fallu que Newton vînt pour expliquer ce phénomène. Je ne voudrais certes pas comparer MM. Louvet et Borius à Newton, ni l’ozone à l’attraction universelle; mais il n’en est pas moins certain que nos honorables collègues viennent de nous montrer pourquoi les deux courbes de l’ozone et de l’hygrométrie se suivent presque pas à pas. Pendant vingt-cinq ans on a cru dans l’ozone et on s’est contenté de doser de l’eau pure. Ces vingt-cinq ans d’observations n’ont donc aucune valeur, et on peut répéter aux ozonisants ce qu’Alceste disait à Oronle : «Voyons, monsieur, le temps ne fait rien à l’affaire.»

Il est certain que si l’on jugeait les observations au poids, M. Louvet, M. Borius et

---

Le texte affiché peut comporter un certain nombre d'erreurs. En effet, le mode texte de ce document a été généré de façon automatique par un programme de reconnaissance optique de caractères (OCR). Le taux de reconnaissance estimé pour cette page est de 98,38 %.

La langue de reconnaissance de l'OCR est le Français.

---