- Première image
- PAGE DE TITRE
- TABLE DES MATIÈRES (p.307)
- ARRÊTÉ DU MINISTRE DE L'AGRICULTURE ET DU COMMERCE AUTORISANT LE CONGRÈS (p.1)
- LISTE DES MEMBRES DU COMITÉ D'ORGANISATION -- COMMISSION EXÉCUTIVE (p.2)
- PROGRAMME DES QUESTIONS POSÉES PAR LE COMITÉ D'ORGANISATION (p.6)
- RÈGLEMENT GÉNÉRAL (p.7)
- LISTE GÉNÉRALE DES MEMBRES DU CONGRÈS (p.8)
- COMPOSITION DU BUREAU DU CONGRÈS (p.17)
- PROCÈS-VERBAUX DES SÉANCES (p.19)
- ORDRE DES TRAVAUX (p.19)
- ORDRE DU JOUR DE LA SÉANCE D'OUVERTURE (p.20)
- SÉANCE D'OUVERTURE, LE LUNDI 22 JUILLET 1878. SOMMAIRE -- Ouverture du Congrès : discours de M. Feray, sénateur -- Formation du Bureau, nomination du Président par acclamation -- Première question du programme : Extensions, prolongements et raccordements des divers réseaux de chemins de fer au point de vue du développement des relations internationales -- Discours de M. Levasseur, de l'Institut -- Lecture de l'ordre des travaux du Congrès -- Discours de M. le comte de Tisza, président de la Commission hongroise -- LES TRAVAUX DU CHEMIN DE FER DU SIMPLON : discours de M. Cérésole, ancien président de la Confédération suisse, président du Conseil d'administration du Simplon -- Dépôt d'un PROJET DE CONVENTION INTERNATIONALE POUR LES TRANSPORTS PAR CHEMINS DE FER, par M. Joly-Gauthier -- Discours de M. Cotard, ingénieur, sur le CENTRAL ASIATIQUE -- Discours de M. Ch. Baum, ingénieur, sur le CENTRAL ASIATIQUE et les PASSAGES DE CHEMINS DE FER DANS LES ALPES -- Discours de M. Georges Renaud, directeur de la Revue géographique, sur le PROJET DE PERCEMENT DU MONT BLANC, sur l'ÉTABLISSEMENT D'UNE LIGNE INTERNATIONALE ENTRE L'EUROPE ET L'ASIE, et sur les PROJETS DE CHEMINS DE FER SAHARIENS -- Dépôt d'un RAPPORT SUR UNE LIGNE INTERNATIONALE DE LA FRONTIÈRE SUISSE À L'OCÉAN -- Discours de M. Delboy, conseiller général de la Gironde -- Réponse aux communications précédentes : MM. Levasseur et Cotard, rapporteurs (p.23)
- ORDRE DU JOUR DE LA DEUXIÈME SÉANCE (p.62)
- SÉANCE DU MARDI 23 JUILLET 1878. SOMMAIRE -- Constitution du Bureau de la séance -- Discours de M. Carpi, secrétaire de la Section italienne -- Lecture de la correspondance -- Ordre du jour. Deuxième question du programme : Systèmes suivis dans les différents pays en matière de construction, d'exploitation et d'administration de voies ferrées -- Discours de M. Chérot, ancien élève de l'École polytechnique -- Proposition de M. Bergmann, membre de la Chambre de commerce de Strasbourg -- Discours de M. Georges Renaud -- Proposition d'un voeu relatif à l'INTERVENTION DES POUVOIRS PUBLICS LORS DE L'ÉTABLISSEMENT DES TARIFS. Discours de MM. de Seigneux, avocat à Genève, secrétaire de la Conférence internationale de Berne, et Lebaudy, député. Discussion : MM. le baron de Montour ; Lebaudy ; Ameline de la Briselainne, avocat à la Cour ; Chérot ; Esnard, avocat ; Roy, ingénieur ; Palotte, sénateur. Vote de la résolution proposée -- Discours de M. Esnard, avocat, sur les TARIFS INTERNATIONAUX -- Fixation de l'ordre du jour de la séance suivante : MM. le Président ; Wilson, député (p.68)
- ORDRE DU JOUR DE LA TROISIÈME SÉANCE (p.93)
- SÉANCE DU MERCREDI 24 JUILLET 1878. SOMMAIRE -- Ouverture de la séance par M. Feray, sénateur -- Troisième question du programme : Bases sur lesquelles pourrait être établie une statistique internationale des chemins de fer -- Discussion générale : discours de MM. Wilson, président de la 3e Section ; Baum, ingénieur des ponts et chaussées, rapporteur de la 3e Section ; Marché, ingénieur ; Mercier, économiste ; Levasseur, membre de l'Institut ; Georges Renaud ; Ameline de la Briselainne ; Ch.-M. Limousin, économiste ; Carpi, délégué italien -- Adoption d'un voeu résumant la discussion -- LA LIGNE DU SIMPLON : discours de MM. Carpi, délégué italien, et Foucher de Careil, sénateur -- Adoption du voeu présenté par M. Carpi (p.111)
- ORDRE DU JOUR DE LA QUATRIÈME SÉANCE (p.134)
- SÉANCE DU JEUDI 25 JUILLET 1878. SOMMAIRE -- Ouverture de la séance sous la présidence de M. Lebaudy, député -- Lettres, mémoires et documents adressés au Congrès -- Ordre du jour. Quatrième question du programme : De l'établissement d'une législation internationale des chemins de fer -- Discussion générale : discours de MM. Delboy et de Seigneux, rapporteurs de la 4e Section ; observations de M. Avérous et de M. le Président -- Discussion et adoption du PREMIER VOEU présenté par la 4e Commission : discours de MM. Ameline de la Briselainne, avocat à la Cour, et Esnard -- Adoption des DEUXIÈME, TROISIÈME ET QUATRIÈME VOEUX -- Discussion et adoption du CINQUIÈME VOEU : discours et observations de MM. Esnard, de Seigneux, le Président, Ameline de la Briselainne, Cuinet, Delboy -- Discussion du SIXIÈME VOEU : exposé de M. le Président ; explications et observations de MM. de Seigneux, Joly-Gauthier, Esnard. Adoption du sixième voeu amendé -- Adoption du SEPTIÈME VOEU -- Adoption du HUITIÈME VOEU : discours de M. Delboy -- Discussion du NEUVIÈME VOEU : discours et observations de MM. Esnard, Gatineau, Wilson, le Président, Joly-Gauthier, Ameline de la Briselainne, Delboy. Adoption du neuvième voeu amendé -- Vote de remerciements spéciaux à MM. Delboy et de Seigneux, rapporteurs de la 4e Section -- Adoption d'un VOEU TENDANT À TRANSMETTRE LES RÉSOLUTIONS DU CONGRÈS AUX MINISTRES DU COMMERCE, DES TRAVAUX PUBLICS ET DES AFFAIRES ÉTRANGÈRES (p.139)
- ORDRE DU JOUR DE LA CINQUIÈME SÉANCE (p.190)
- SÉANCE DU VENDREDI 26 JUILLET 1878. SOMMAIRE -- Ouverture de la séance sous la présidence de M. Deligny, membre du Conseil municipal de Paris -- Communication de M. Carpi, délégué de l'Italie, relative à un ouvrage de M. Antonio Monzilli, secrétaire du Ministre de l'agriculture et du commerce d'Italie, sur la LÉGISLATION DES CONTRATS DE TRANSPORT -- Mémoires et documents adressés au Congrès : dépôt d'un projet de M. Jacquel sur un SYSTÈME PARTICULIER DE BATEAUX À VAPEUR -- Ordre du jour. Cinquième question du programme : Navigation intérieure. Fleuves, rivières. Extension et raccordements des canaux. Concordance des chômages au point de vue international -- Adoption du PREMIER VOEU : DES CONDITIONS DE NAVIGABILITÉ. Discours de M. Cotard, rapporteur de la 5e Section du Congrès -- Adoption du DEUXIÈME VOEU : DES CONDITIONS DU CHÔMAGE. Observations de M. le Président et de M. Raverdy, président du Syndicat de la marine du Nord -- Discussion du TROISIÈME VOEU : DES CONDITIONS ÉCONOMIQUES DES CANAUX. Proposition d'amendement par M. Finet. Discours et observations de MM. Ameline de la Briselainne, avocat à la Cour ; Wilson ; Roy, ingénieur ; Cotard ; Pascal Duprat ; d'Artois, secrétaire du Syndicat de la marine ; Finet. Adoption du troisième voeu après une interversion de paragraphes proposée par M. Wilson -- Adoption d'un voeu relatif aux CANAUX D'INTÉRÊT NATIONAL : discours de M. Roy -- Adoption de plusieurs voeux présentés et soutenus par MM. Bergmann, membre de la Chambre de commerce de Strasbourg ; Delboy, rapporteur de la 4e Section ; Raverdy, président du Syndicat de la marine du Nord, et ayant pour objet la CRÉATION, L'EXTENSION ET LES RACCORDEMENTS DE DIVERS CANAUX D'INTÉRÊT INTERNATIONAL -- Proposition de M. de Rautlin de la Roy relative à l'APPROFONDISSEMENT DE LA SEINE, et contre-proposition de M. Pascal Duprat, d'un CANAL DIRECT DE PARIS À LA MER. Discours et observations de MM. de Rautlin de la Roy, Pascal Duprat, d'Artois. Vote de la contre-proposition de M. Pascal Duprat -- Adoption d'un VOEU CONTRE LA CONCURRENCE TEMPORAIRE FAITE AUX VOIES NAVIGABLES -- Mémoire de M. Weyl, lieutenant de vaisseau, sur un SYSTÈME DE TRANSPORTS PAR VOIES MARITIMES, FLUVIALES, CANAUX, VOIES DE TERRE ET DE FER, SANS ROMPRE CHARGE (p.196)
- ORDRE DU JOUR DE LA SIXIÈME SÉANCE (p.242)
- SÉANCE DU SAMEDI 27 JUILLET 1878. SOMMAIRE -- Ouverture de la séance par M. Feray, sénateur, président du Congrès -- Adoption d'une proposition de M. da Costa Corrêa Leite, membre du jury international de l'Exposition -- Ordre du jour. Sixième question du programme : Navigation maritime. Développement et aménagement des ports de commerce. Collisions et avaries -- Adoption d'un voeu ayant pour objet le DÉVELOPPEMENT DU PORT DE SAINT-LOUIS : discours de M.H. Peut, ancien député -- Adoption d'un voeu relatif à la CRÉATION D'UN PORT EN EAU PROFONDE SUR LA CÔTE DE LA ROCHELLE : discours de M. de Rautlin de la Roy, avocat -- DE L'UTILISATION DES MARÉES COMME FORCE MOTRICE : adoption du voeu proposé par M. Briau -- Discussion et adoption d'un voeu concernant le RACHAT DU CANAL MARITIME DE SUEZ : discours de M. Hamelin et observations de M. Becker, avocat -- Adoption de deux voeux tendant à l'ÉTABLISSEMENT D'UNE LÉGISLATION INTERNATIONALE UNIFORME EN MATIÈRE DE TRANSPORTS MARITIMES ET AU SUJET DU RÈGLEMENT DE L'AVARIE GROSSE : discours de MM. Colfavru, Jones et Becker -- VOEUX CONCERNANT LA MARINE, présentés par M.J. Petit, président du Syndicat des négociants-commissionnaires de Boulogne-sur-Mer. Adoption du premier voeu. Discussion du deuxième voeu : discours de M. Petit et observations de MM. de Gasté, député, et Chérot, ingénieur -- RÉSUMÉ DES DÉBATS DES SIX SÉANCES : discours de M. Feray, président du Congrès -- Vote de remerciements au Président du Congrès, aux membres du Bureau et à l'Association pour le développement et l'amélioration des moyens de transport : MM. Chérot et Carpi -- Reprise de la discussion des VOEUX CONCERNANT LA MARINE. Adoption du deuxième voeu modifié. Adoption du troisième voeu -- Quatrième voeu présenté par M. Petit, et proposition de M. Wilhelm Joos, député au Conseil national de Schaffouse, ayant en vue LA SÉCURITÉ DE LA MARCHE DES NAVIRES ET LA CRÉATION DE SOCIÉTÉS DE SAUVETAGE. Discours de MM. Wilhelm Joos, Petit. Observations de MM. Miot, Bing. Adoption du quatrième voeu -- Adoption d'un voeu présenté par la 1re Section du Congrès et relatif à la première question du programme : Extensions, prolongements et raccordements des divers réseaux de chemins de fer au point de vue des relations internationales. Discours de M. Savary, député -- Proposition de M. Colfavru tendant à la création d'une ASSOCIATION POUR LE DÉVELOPPEMENT ET L'AMÉLIORATION DES MOYENS DE TRANSPORT. Discussion : MM. Colfavru, Ameline de la Briselainne, Wilson, Becker. Vote d'un amendement visant l'ORGANISATION ÉVENTUELLE DE NOUVEAUX CONGRÈS INTERNATIONAUX -- Clôture du Congrès (p.245)
- RÉSOLUTIONS ET VOEUX ADOPTÉS PAR LE CONGRÈS INTERNATIONAL POUR LE DÉVELOPPEMENT ET L'AMÉLIORATION DES MOYENS DE TRANSPORT (p.291)
- PIÈCE ANNEXE (p.303)
- Dernière image
— 136 —
trafic de chacun d’eux. Tel est du moins notre avis. Quelle ligne de conduite peut suivre ici chaque pays, et le nôtre'en particulier? Voilà ce que le Congrès doit examiner.
Doit-il prendre pour base le projet suisse ou le projet allemand ou le projet d’entente délibéré à Berne? A lui de décider. Quant à nous, nous devons réserver notre opinion.
Comme les auteurs de ces divers projets, le Congrès jugera sans doute qu’il importe de fixer certaines questions de principes : i° sur le contrat de transport international ; 2° sur l’exécution de ce contrat; 3° sur le droit d’action en indemnité et la compétence ; 4° sur les conditions et l’étendue de la responsabilité des chemins de fer; 5° sur les recours des Compagnies les unes contre les autres ; 6° sur les déchéances et prescriptions ; 70 sur le transport des voyageurs et des bagages.
Avant tout, il s’agit de fixer les règles du contrat de transport international. Obliger les Compagnies des Etals contractants à faire le transport jusqu’au delà des frontières par service direct, ce n’est guère qu’étendre les obligations imposées à nos chemins de fer français par l’article 5o de l’ordonnance du 15 novembre 1845 ou par les articles 4q et 6i des cahiers des charges de 1857 et 1859. Convient-il d’adopter ce premier principe? Faut-il, en conséquence, obliger les Compagnies à rédiger, de concert avec l’expéditeur, une lettre de voiture? Ces deux principes viennent d’être adoptés par la Conférence de Berne. Il est probable qu’ils ne soulèveront pas d’objections. Mais il est permis de se demander si les articles 101, 102 du Gode de commerce français continueront à régler la lettre de voiture. Outre les énonciations prescrites, faudra-t-il y mentionner, en outre, si l’expéditeur se réserve de disposer de la marchandise en cours de transport, l’expédition en grande ou petite vitesse, les papiers d’accompagnement requis par les douanes, octrois, autorités de police, l’expédition en port du ou payé, la voie à suivre, si la marchandise voyage aux conditions d’un tarif général ou d’un tarif spécial, enfin la valeur déclarée au cas où le chemin de fer assure la marchandise?
Telles sont les principales questions qui peuvent se débattre sur le premier point.
Ensuite le Congrès voudra examiner les règles de l’exécution du contrat, depuis le moment de la réception par la gare expéditrice jusqu’à la livraison au destinataire. Vous connaissez les principes des Codes français (art. 91-98,95, 97, 106 du Code de commerce; 2102, S fi, du Gode civil). Convient-il de réserver à l’expéditeur le droit de disposition de la marchandise en cours de transport? Telle est l’importante question soulevée par les Suisses et les Allemands, et résolue affirmativement par la Conférence de Berne. Elle nous intéresse; 011 sait les incertitudes et les distinctions de notre jurisprudence en ces matières, notamment au cas où le récépissé a été envoyé au destinataire avant l’arrivée de la marchandise.
L’action en indemnité et la compétence soulèvent une troisième série de problèmes. En France, l’action appartient à l’expéditeur et au destinataire : à l’expéditeur, parce qu’il a contracté; au destinataire, parce que l’expéditeur a stipulé pour lui. Dans les divers projets, il y a ici une grande innovation. L’action n’appartient plus qu’à un seul, à celui qui a le droit de disposer de la marchandise. Est-il pins simple de se rallier à ce principe ?
La compétence est, chez nous, indiquée par le domicile du voiturier, ou le lieu de la promesse et de la livraison, ou celui du payement, aux termes de l’article 420 du Code de procédure. Dans les projets suisse et allemand, c’est un nouveau sujet d’innovation. Dans le premier, le tribunal compétent, la loi applicable, c’est le tribunal et la loi du chemin de fer destinataire ou ceux du chemin de fer expéditeur, suivant que l’action est intentée par le destinataire ou par l’expéditeur. Dans le projet allemand, les deux administrations, celle d’expédition et celle de destination, sont toutes les deux action-nahles, au choix du demandeur, quel qu’il soit. C’est ce dernier système que vient
Le texte affiché peut comporter un certain nombre d'erreurs. En effet, le mode texte de ce document a été généré de façon automatique par un programme de reconnaissance optique de caractères (OCR). Le taux de reconnaissance estimé pour cette page est de 98,62 %.
La langue de reconnaissance de l'OCR est le Français.



