- Première image
- PAGE DE TITRE
- TABLE DES MATIÈRES DU PREMIER VOLUME (p.651)
- RAPPORT AU MINISTRE DU COMMERCE ET DE L'INDUSTRIE SUR LES TRAVAUX DES DÉLÉGUÉS OUVRIERS (p.1)
- TYPOGRAPHIE. LITHOGRAPHIE. RELIURE. LIBRAIRIE (p.1)
-
- Rapport de M. Briard, typographe à Charleville (Ardennes) (p.1)
- Rapport de M. Paquotte, typographe à Reims (Marne) (p.25)
- Rapport de M. Audouin, typographe à Périgueux (Dordogne) (p.74)
- Rapport de M. Monnier, typographe à Lons-le-Saunier (Jura) (p.83)
- Rapport de M. Navarre, typographe à Laon (Aisne) (p.98)
- Rapport de M. Vernégéol, typographe à Tulle (Corrèze ) (p.117)
- Rapport de M. Desmaisons, typographe à Bourges (Cher) (p.123)
- Rapport de M. Lagache, typographe à Laon (Aisne) (p.127)
- Rapport de M. Ayribier, typographe à Oran (Algérie) (p.130)
- Rapport de M. Druesne, graveur-lithographe à Valenciennes (Nord) (p.132)
- Rapport de M. Espinouse, lithographe à Périgueux (Dordogne) (p.144)
- Rapport de M. Verger, relieur à Périgueux (Dordogne) (p.154)
-
- MOBILIER. MENUISERIE. ÉBÉNISTERIE. MARQUETERIE. MOSAÏQUE (p.167)
-
- Rapport de M. Anthime, menuisier à Bourges (Cher) (p.167)
- Rapport de M. Dupagny, menuisier-ébéniste à Anzin (Nord) (p.172)
- Rapport de M. Fournel, sculpteur à Montpellier (Hérault) (p.180)
- Rapport de M. Le Duc, menuisier-modeleur à Marseille (Bouches-du-Rhône) (p.186)
- Rapport de M. Humbert, menuisier à Chambéry (Savoie) (p.197)
- Rapport de M. Fournier, sculpteur à Valenciennes (Nord) (p.205)
- Rapport de M. Brocherie, sculpteur à Angers (Maine-et-Loire) (p.208)
- Rapport de M. Gloedt, menuisier à Bergues (Nord) (p.213)
- Rapport de M. Jutard, ébéniste à Niort (Deux-Sèvres) (p.222)
- Rapport de M. Ramogé, menuisier au Mans (Sarthe) (p.226)
- Rapport de M. Chéry, sculpteur à Mézières (Ardennes) (p.231)
- Rapport de M. Guesdon, ébéniste en chaises à Rennes (Ille-et-Viiaine) (p.233)
- Rapport de M. Vieilles, ébéniste à Albi (Tarn) (p.238)
- Rapport de M. Gay, menuisier à Troyes (Aube) (p.243)
- Rapport de M. Bélières, menuisier à Espalion (Aveyron) (p.248)
- Rapport de M. Chambon, menuisier à Oran (Algérie) (p.251)
- Rapport de M. Dubois, ébéniste au Mans (Sarthe) (p.256)
- Rapport de M. Thomas, ébéniste à Nîmes (Gard) (p.259)
- Rapport de M. Villette, ébéniste à Compiègne (Oise) (p.265)
- Rapport de M. Pasquier, menuisier à Bordeaux (Gironde) (p.267)
- Rapport de M. Bermond, mosaïste à Nice (Alpes-Maritimes) (p.273)
- Rapport de M. Dellerba, graveur-mosaïste à Nice (Alpes-Maritimes) (p.275)
-
- MARBRERIE (p.281)
- CÉRAMIQUE. FAÏENCE. VERRERIE (p.295)
-
- Rapport de MM. Vallet et Pipet, porcelainiers à Vierzon (Cher) (p.295)
- Rapport de M. Bezou, chef d'atelier et dessinateur à Montereau (Seine-et-Marne) (p.297)
- Rapport de M. Duclair, peintre sur porcelaine à Limoges (Haute-Vienne) (p.309)
- Rapport de M. Mercier, sculpteur-modeleur-céramiste à Limoges (Haute-Vienne) (p.320)
- Rapport de M. Chagnon, verrier à Vierzon-Village (Cher) (p.328)
-
- TAPIS (p.333)
- HORLOGERIE (p.350)
- TABLETTERIE. BROSSERIE (p.367)
-
- Rapport de M. Masson, tabletier à Paris (Seine) (p.367)
- Rapport de M. Vitteman, brossier à Poitiers (Vienne) (p.377)
- Rapport de M. Terrien, confectionneur de tissus à Rouen (Seine-Inférieure) (p.381)
- Rapport de M. Bourdon, cotonnier à Bolbec (Seine-Inférieure) (p.392)
- Rapport de M. Roosen, tisseur à Sedan (Ardennes) (p.399)
- Rapport de M. Charlet, tisserand à Comines (Nord) (p.403)
- Rapport de M. Lemaître, ouvrier en dentelles à Calais (Pas-de-Calais) (p.403)
- Rapport de M. Nollet, tisseur à Tourcoing (Nord) (p.407)
- Rapport de M. Bertholio, passementier à Saint-Étienne (Loire) (p.408)
- Rapport de M. Peyrot, rubanier à Saint-Étienne (Loire) (p.411)
- Rapport de M. Ronce, fdateur de coton à Lille (Nord) (p.413)
- Rapport de M. Aubry, tisseur à Elbeuf (Seine-Inférieure) (p.414)
- Rapport de M. Guers, tisseur à Lyon (Rhône) (p.421)
- Rapport de M. Naudot, tisseur à Lyon (Rhône) (p.447)
- Rapport de M. Maltère, rubanier à Saint-Etienne (Loire) (p.456)
-
- GANTERIE (p.463)
- HABILLEMENT. CHAUSSURES. CHAPELLERIE (p.469)
-
- Rapport de M. Millet, cordonnier à Niort (Deux-Sèvres) (p.469)
- Rapport de M. Lhaut, cordonnier à Vieux-Condé (Nord) (p.503)
- Rapport de M. Sinjon, cordonnier à Bourges (Cher) (p.505)
- Rapport de M. Hoden, coupeur en confections à Lille (Nord) (p.510)
- Rapport de M. Méry, chapelier à Chambon (Creuse) (p.513)
-
- JOAILLERIE. BIJOUTERIE (p.517)
- ARMES (p.535)
- PELLETERIES. FOURRURES (p.553)
- TANNERIE. CORROIRIE (p.607)
-
- Rapport de M. Allemand fils, tanneur-corroyeur à Vizille (Isère) (p.607)
- Rapport de M. Juppin-Pasquier, bourrelier à Saulces-Monclin (Ardennes) (p.620)
- Rapport de M. Combe, mégissier à Annonay (Ardèche) (p.621)
- Rapport de M. Huau, corroyeur à Marseille (Bouches-du-Rhône) (p.625)
- Rapport de M. Lebailly, corroyeur à Rouen (Seine-Inférieure) (p.628)
-
- CORDERIE (p.635)
- Dernière image
172
MOBILIER. — MENUISERIE. — ÉBÉNISTERIE.
feraient gloire de subir les examens, qui aideraient certainement au perfectionnement du travail sur lequel repose la fortune publique.
RAPPORT DE M. DUPAGNY,
Menuisier-ébéniste a la Compagnie des mines d’Anzin (Nord).
L’Exposition d’Anvers était beaucoup moins importante que celle d’Amsterdam; cela peut tenir à des causes différentes que je n’ai point à étudier ici; en second lieu, elle était moins intéressante , parce que l’on y remarquait aucune nouveauté au double point de vue des produits et des outils; cette absence complète de tout progrès sur l’Exposition d’Amsterdam est peut être un indice que notre industrie reste stationnaire.
Je n’hésiterais pas à répondre affirmativement si un laps de temps plus considérable séparait les deux expositions : mais je ne puis m’empêcher de faire observer que le progrès doit s’affirmer plus vite aujourd’hui qu’autrefois, puisque nous sommes dans le siècle de la vapeur et de l’électricité. En troisième lieu, l’Exposition d’Anvers était fort incomplète.
Il est regrettable, en effet, que les fabricants de meubles ordinaires destinés aux classes bourgeoise et ouvrière se soient abstenus d’exposer leurs produits; car cette catégorie de meubles, où le grand art n’est plus indispensable, mais dans lesquels le bon goût n’est pas superflu quand il se concilie avec l’utilité et l’économie, représente à elle seule les trois quarts de l’importance de cette industrie. Je ferai les mêmes critiques à propos de la menuiserie en bâtiment : elle n’était représentée, dans la section française, que par deux exposants : M. Guérin, de Paris, et M. Alexandre, de Haraucourt (Ardennes). Le premier montrait des échantillons de parquets et le second, deux portes, une croisée et une persiennc exécutées à l’aide de deux machines perfectionnées par lui, une morlaiscusc automatique et une machine à dresser et faire les moulures.
J’ai hâte d’ajouter que toutes les autres puissances ont paru pra-
Le texte affiché peut comporter un certain nombre d'erreurs. En effet, le mode texte de ce document a été généré de façon automatique par un programme de reconnaissance optique de caractères (OCR). Le taux de reconnaissance estimé pour cette page est de 99,20 %.
La langue de reconnaissance de l'OCR est le Français.



