- Première image
- PAGE DE TITRE
- TABLE DES MATIÈRES DU PREMIER VOLUME (p.651)
- RAPPORT AU MINISTRE DU COMMERCE ET DE L'INDUSTRIE SUR LES TRAVAUX DES DÉLÉGUÉS OUVRIERS (p.1)
- TYPOGRAPHIE. LITHOGRAPHIE. RELIURE. LIBRAIRIE (p.1)
-
- Rapport de M. Briard, typographe à Charleville (Ardennes) (p.1)
- Rapport de M. Paquotte, typographe à Reims (Marne) (p.25)
- Rapport de M. Audouin, typographe à Périgueux (Dordogne) (p.74)
- Rapport de M. Monnier, typographe à Lons-le-Saunier (Jura) (p.83)
- Rapport de M. Navarre, typographe à Laon (Aisne) (p.98)
- Rapport de M. Vernégéol, typographe à Tulle (Corrèze ) (p.117)
- Rapport de M. Desmaisons, typographe à Bourges (Cher) (p.123)
- Rapport de M. Lagache, typographe à Laon (Aisne) (p.127)
- Rapport de M. Ayribier, typographe à Oran (Algérie) (p.130)
- Rapport de M. Druesne, graveur-lithographe à Valenciennes (Nord) (p.132)
- Rapport de M. Espinouse, lithographe à Périgueux (Dordogne) (p.144)
- Rapport de M. Verger, relieur à Périgueux (Dordogne) (p.154)
-
- MOBILIER. MENUISERIE. ÉBÉNISTERIE. MARQUETERIE. MOSAÏQUE (p.167)
-
- Rapport de M. Anthime, menuisier à Bourges (Cher) (p.167)
- Rapport de M. Dupagny, menuisier-ébéniste à Anzin (Nord) (p.172)
- Rapport de M. Fournel, sculpteur à Montpellier (Hérault) (p.180)
- Rapport de M. Le Duc, menuisier-modeleur à Marseille (Bouches-du-Rhône) (p.186)
- Rapport de M. Humbert, menuisier à Chambéry (Savoie) (p.197)
- Rapport de M. Fournier, sculpteur à Valenciennes (Nord) (p.205)
- Rapport de M. Brocherie, sculpteur à Angers (Maine-et-Loire) (p.208)
- Rapport de M. Gloedt, menuisier à Bergues (Nord) (p.213)
- Rapport de M. Jutard, ébéniste à Niort (Deux-Sèvres) (p.222)
- Rapport de M. Ramogé, menuisier au Mans (Sarthe) (p.226)
- Rapport de M. Chéry, sculpteur à Mézières (Ardennes) (p.231)
- Rapport de M. Guesdon, ébéniste en chaises à Rennes (Ille-et-Viiaine) (p.233)
- Rapport de M. Vieilles, ébéniste à Albi (Tarn) (p.238)
- Rapport de M. Gay, menuisier à Troyes (Aube) (p.243)
- Rapport de M. Bélières, menuisier à Espalion (Aveyron) (p.248)
- Rapport de M. Chambon, menuisier à Oran (Algérie) (p.251)
- Rapport de M. Dubois, ébéniste au Mans (Sarthe) (p.256)
- Rapport de M. Thomas, ébéniste à Nîmes (Gard) (p.259)
- Rapport de M. Villette, ébéniste à Compiègne (Oise) (p.265)
- Rapport de M. Pasquier, menuisier à Bordeaux (Gironde) (p.267)
- Rapport de M. Bermond, mosaïste à Nice (Alpes-Maritimes) (p.273)
- Rapport de M. Dellerba, graveur-mosaïste à Nice (Alpes-Maritimes) (p.275)
-
- MARBRERIE (p.281)
- CÉRAMIQUE. FAÏENCE. VERRERIE (p.295)
-
- Rapport de MM. Vallet et Pipet, porcelainiers à Vierzon (Cher) (p.295)
- Rapport de M. Bezou, chef d'atelier et dessinateur à Montereau (Seine-et-Marne) (p.297)
- Rapport de M. Duclair, peintre sur porcelaine à Limoges (Haute-Vienne) (p.309)
- Rapport de M. Mercier, sculpteur-modeleur-céramiste à Limoges (Haute-Vienne) (p.320)
- Rapport de M. Chagnon, verrier à Vierzon-Village (Cher) (p.328)
-
- TAPIS (p.333)
- HORLOGERIE (p.350)
- TABLETTERIE. BROSSERIE (p.367)
-
- Rapport de M. Masson, tabletier à Paris (Seine) (p.367)
- Rapport de M. Vitteman, brossier à Poitiers (Vienne) (p.377)
- Rapport de M. Terrien, confectionneur de tissus à Rouen (Seine-Inférieure) (p.381)
- Rapport de M. Bourdon, cotonnier à Bolbec (Seine-Inférieure) (p.392)
- Rapport de M. Roosen, tisseur à Sedan (Ardennes) (p.399)
- Rapport de M. Charlet, tisserand à Comines (Nord) (p.403)
- Rapport de M. Lemaître, ouvrier en dentelles à Calais (Pas-de-Calais) (p.403)
- Rapport de M. Nollet, tisseur à Tourcoing (Nord) (p.407)
- Rapport de M. Bertholio, passementier à Saint-Étienne (Loire) (p.408)
- Rapport de M. Peyrot, rubanier à Saint-Étienne (Loire) (p.411)
- Rapport de M. Ronce, fdateur de coton à Lille (Nord) (p.413)
- Rapport de M. Aubry, tisseur à Elbeuf (Seine-Inférieure) (p.414)
- Rapport de M. Guers, tisseur à Lyon (Rhône) (p.421)
- Rapport de M. Naudot, tisseur à Lyon (Rhône) (p.447)
- Rapport de M. Maltère, rubanier à Saint-Etienne (Loire) (p.456)
-
- GANTERIE (p.463)
- HABILLEMENT. CHAUSSURES. CHAPELLERIE (p.469)
-
- Rapport de M. Millet, cordonnier à Niort (Deux-Sèvres) (p.469)
- Rapport de M. Lhaut, cordonnier à Vieux-Condé (Nord) (p.503)
- Rapport de M. Sinjon, cordonnier à Bourges (Cher) (p.505)
- Rapport de M. Hoden, coupeur en confections à Lille (Nord) (p.510)
- Rapport de M. Méry, chapelier à Chambon (Creuse) (p.513)
-
- JOAILLERIE. BIJOUTERIE (p.517)
- ARMES (p.535)
- PELLETERIES. FOURRURES (p.553)
- TANNERIE. CORROIRIE (p.607)
-
- Rapport de M. Allemand fils, tanneur-corroyeur à Vizille (Isère) (p.607)
- Rapport de M. Juppin-Pasquier, bourrelier à Saulces-Monclin (Ardennes) (p.620)
- Rapport de M. Combe, mégissier à Annonay (Ardèche) (p.621)
- Rapport de M. Huau, corroyeur à Marseille (Bouches-du-Rhône) (p.625)
- Rapport de M. Lebailly, corroyeur à Rouen (Seine-Inférieure) (p.628)
-
- CORDERIE (p.635)
- Dernière image
TISSUS. 399
la France n’était nullement disposée à céder la place à qui que ce soit.
RAPPORT DE M. ROOSEN,
Tisseur à Sedan (Ardennes).
J’ai constaté que l’industrie drapière n’était représentée à Anvers que d’une façon incomplète. La section française, par exemple, s’est vue privée du concours de la ville de Roubaix, la reine des cités drapières de France, sinon du monde entier.
Certains autres pays producteurs, tels que l’Angleterre, l’Autriche et l’Allemagne, n’y occupaient non plus qu’une place fort restreinte.
Je n’ai vu à Anvers que peu ou point de ces belles nouveautés fantaisie que l’on produit en France comme à l’étranger, et qui pourtant sont si appréciées depuis quelques années. Seuls les genres classiques, qui ne sont certainement pas à dédaigner, formaient à peu près la base unique de chaque exposition partielle.
Si l’on compare les produits français exposés à leurs similaires étrangers, il faut reconnaître :
i° Que la draperie fine, noire, unie, si bien représentée à Sedan, par la maison A. Robert et fils, se trouve dans des conditions qui lui assurent encore pour longtemps sa réputation séculaire bien méritée ;
2° Les genres velours, frisés, bouclés, mousses, de la maison E. de Montagnac et fils, restent sans concurrent sérieux;
3° La belle fabrication très variée et très étendue, en étoffes fantaisie, unies, noires et couleurs, draps militaires, cuirs-laines, castors, satins, taupeiines, etc., des maisons Blin et Blocii et Fraenckel-Blin, d’Elbeuf, justifient pleinement la confiance dont jouissent généralement les genres de ces grands producteurs, ainsi que le bon accueil qui leur est fait partout où ils sont connus;
4° Le surplus de l’exposition collective d’Elbeuf pris dans son ensemble est aussi très recommandable par ses draperies nouveauté variées, depuis les genres campagne jusqu’aux étoffes les
Le texte affiché peut comporter un certain nombre d'erreurs. En effet, le mode texte de ce document a été généré de façon automatique par un programme de reconnaissance optique de caractères (OCR). Le taux de reconnaissance estimé pour cette page est de 99,30 %.
La langue de reconnaissance de l'OCR est le Français.



