• Contenu
  • Menu
Cnum - Conservatoire numérique des Arts et Métiers - retour page d'accueil
  • À propos
  • Catalogue général
Recherche avancée
  • Aide
  • Outils de découverte
  • Fils RSS des derniers titres mis en ligne
  • À propos
  • Catalogue général
Recherche avancée
  • Aide
  • Outils de découverte
  • Fils RSS des derniers titres mis en ligne
  • Accueil
  • Catalogue général
  • Exposition universelle. 1885. Anvers - Rapports des ouvriers délégués à l'exposition i...
  • Tome premier
  • p.414 - vue 428/668
Première page Page précédente
Page suivante Dernière page Réduire l’image 100% Agrandir l’image Revenir à la taille normale de l’image Rotation antihoraire 90° Rotation horaire 90° Imprimer la page
Basculer à gauche  Basculer à droite
  • Première image
  • PAGE DE TITRE
    • TABLE DES MATIÈRES DU PREMIER VOLUME (p.651)
    • RAPPORT AU MINISTRE DU COMMERCE ET DE L'INDUSTRIE SUR LES TRAVAUX DES DÉLÉGUÉS OUVRIERS (p.1)
    • TYPOGRAPHIE. LITHOGRAPHIE. RELIURE. LIBRAIRIE (p.1)
        • Rapport de M. Briard, typographe à Charleville (Ardennes) (p.1)
        • Rapport de M. Paquotte, typographe à Reims (Marne) (p.25)
        • Rapport de M. Audouin, typographe à Périgueux (Dordogne) (p.74)
        • Rapport de M. Monnier, typographe à Lons-le-Saunier (Jura) (p.83)
        • Rapport de M. Navarre, typographe à Laon (Aisne) (p.98)
        • Rapport de M. Vernégéol, typographe à Tulle (Corrèze ) (p.117)
        • Rapport de M. Desmaisons, typographe à Bourges (Cher) (p.123)
        • Rapport de M. Lagache, typographe à Laon (Aisne) (p.127)
        • Rapport de M. Ayribier, typographe à Oran (Algérie) (p.130)
        • Rapport de M. Druesne, graveur-lithographe à Valenciennes (Nord) (p.132)
        • Rapport de M. Espinouse, lithographe à Périgueux (Dordogne) (p.144)
        • Rapport de M. Verger, relieur à Périgueux (Dordogne) (p.154)
    • MOBILIER. MENUISERIE. ÉBÉNISTERIE. MARQUETERIE. MOSAÏQUE (p.167)
        • Rapport de M. Anthime, menuisier à Bourges (Cher) (p.167)
        • Rapport de M. Dupagny, menuisier-ébéniste à Anzin (Nord) (p.172)
        • Rapport de M. Fournel, sculpteur à Montpellier (Hérault) (p.180)
        • Rapport de M. Le Duc, menuisier-modeleur à Marseille (Bouches-du-Rhône) (p.186)
        • Rapport de M. Humbert, menuisier à Chambéry (Savoie) (p.197)
        • Rapport de M. Fournier, sculpteur à Valenciennes (Nord) (p.205)
        • Rapport de M. Brocherie, sculpteur à Angers (Maine-et-Loire) (p.208)
        • Rapport de M. Gloedt, menuisier à Bergues (Nord) (p.213)
        • Rapport de M. Jutard, ébéniste à Niort (Deux-Sèvres) (p.222)
        • Rapport de M. Ramogé, menuisier au Mans (Sarthe) (p.226)
        • Rapport de M. Chéry, sculpteur à Mézières (Ardennes) (p.231)
        • Rapport de M. Guesdon, ébéniste en chaises à Rennes (Ille-et-Viiaine) (p.233)
        • Rapport de M. Vieilles, ébéniste à Albi (Tarn) (p.238)
        • Rapport de M. Gay, menuisier à Troyes (Aube) (p.243)
        • Rapport de M. Bélières, menuisier à Espalion (Aveyron) (p.248)
        • Rapport de M. Chambon, menuisier à Oran (Algérie) (p.251)
        • Rapport de M. Dubois, ébéniste au Mans (Sarthe) (p.256)
        • Rapport de M. Thomas, ébéniste à Nîmes (Gard) (p.259)
        • Rapport de M. Villette, ébéniste à Compiègne (Oise) (p.265)
        • Rapport de M. Pasquier, menuisier à Bordeaux (Gironde) (p.267)
        • Rapport de M. Bermond, mosaïste à Nice (Alpes-Maritimes) (p.273)
        • Rapport de M. Dellerba, graveur-mosaïste à Nice (Alpes-Maritimes) (p.275)
    • MARBRERIE (p.281)
        • Rapport de M. Geoffray, marbrier à Lyon (Rhône) (p.281)
    • CÉRAMIQUE. FAÏENCE. VERRERIE (p.295)
        • Rapport de MM. Vallet et Pipet, porcelainiers à Vierzon (Cher) (p.295)
        • Rapport de M. Bezou, chef d'atelier et dessinateur à Montereau (Seine-et-Marne) (p.297)
        • Rapport de M. Duclair, peintre sur porcelaine à Limoges (Haute-Vienne) (p.309)
        • Rapport de M. Mercier, sculpteur-modeleur-céramiste à Limoges (Haute-Vienne) (p.320)
        • Rapport de M. Chagnon, verrier à Vierzon-Village (Cher) (p.328)
    • TAPIS (p.333)
        • Rapport de M. Blanchon, tapissier à Aubusson (Creuse) (p.333)
        • Rapport de M. Leclerc, tapissier à Aubusson (Creuse) (p.343)
        • Rapport de M. Régis, tapissier-décorateur au Puy (Haute-Loire) (p.348)
        • Rapport de M. Casier, tapissier à Tourcoing (Nord) (p.350)
    • HORLOGERIE (p.350)
        • Rapport de M. Hanser, graveur à Besançon (Doubs) (p.353)
        • Rapport de M. Bourlier, guillocheur à Besançon (Doubs) (p.360)
        • Rapport de M. Humbert, horloger à Cluses (Haute-Savoie) (p.363)
    • TABLETTERIE. BROSSERIE (p.367)
        • Rapport de M. Masson, tabletier à Paris (Seine) (p.367)
        • Rapport de M. Vitteman, brossier à Poitiers (Vienne) (p.377)
        • Rapport de M. Terrien, confectionneur de tissus à Rouen (Seine-Inférieure) (p.381)
        • Rapport de M. Bourdon, cotonnier à Bolbec (Seine-Inférieure) (p.392)
        • Rapport de M. Roosen, tisseur à Sedan (Ardennes) (p.399)
        • Rapport de M. Charlet, tisserand à Comines (Nord) (p.403)
        • Rapport de M. Lemaître, ouvrier en dentelles à Calais (Pas-de-Calais) (p.403)
        • Rapport de M. Nollet, tisseur à Tourcoing (Nord) (p.407)
        • Rapport de M. Bertholio, passementier à Saint-Étienne (Loire) (p.408)
        • Rapport de M. Peyrot, rubanier à Saint-Étienne (Loire) (p.411)
        • Rapport de M. Ronce, fdateur de coton à Lille (Nord) (p.413)
        • Rapport de M. Aubry, tisseur à Elbeuf (Seine-Inférieure) (p.414)
        • Rapport de M. Guers, tisseur à Lyon (Rhône) (p.421)
        • Rapport de M. Naudot, tisseur à Lyon (Rhône) (p.447)
        • Rapport de M. Maltère, rubanier à Saint-Etienne (Loire) (p.456)
    • GANTERIE (p.463)
        • Rapport de M. Bouet, gantier à Niort (Deux-Sèvres) (p.463)
    • HABILLEMENT. CHAUSSURES. CHAPELLERIE (p.469)
        • Rapport de M. Millet, cordonnier à Niort (Deux-Sèvres) (p.469)
        • Rapport de M. Lhaut, cordonnier à Vieux-Condé (Nord) (p.503)
        • Rapport de M. Sinjon, cordonnier à Bourges (Cher) (p.505)
        • Rapport de M. Hoden, coupeur en confections à Lille (Nord) (p.510)
        • Rapport de M. Méry, chapelier à Chambon (Creuse) (p.513)
    • JOAILLERIE. BIJOUTERIE (p.517)
        • Rapport de M. Besson, diamantaire à Saint-Claude (Jura) (p.517)
        • Rapport de M. Marty, bijoutier à Paris (Seine) (p.528)
    • ARMES (p.535)
        • Rapport de M. Chazet, armurier à Saint-Etienne (Loire) (p.535)
    • PELLETERIES. FOURRURES (p.553)
        • Rapport de M. Gruhier, pelletier-fourreur à Paris (Seine) (p.553)
    • TANNERIE. CORROIRIE (p.607)
        • Rapport de M. Allemand fils, tanneur-corroyeur à Vizille (Isère) (p.607)
        • Rapport de M. Juppin-Pasquier, bourrelier à Saulces-Monclin (Ardennes) (p.620)
        • Rapport de M. Combe, mégissier à Annonay (Ardèche) (p.621)
        • Rapport de M. Huau, corroyeur à Marseille (Bouches-du-Rhône) (p.625)
        • Rapport de M. Lebailly, corroyeur à Rouen (Seine-Inférieure) (p.628)
    • CORDERIE (p.635)
        • Rapport de M. Rindez, cordier à Rouvroy-lès-Abbeville (Somme) (p.635)
  • Dernière image

414

TISSUS.

grandes manufactures anglaises étant montées par société, c’est beau lorsque les actionnaires reçoivent 6 ou 7 p. 100.

11 serait nécessaire, très nécessaire même, de connaître les prix de main-d’œuvre et de revient, car avec les prix de venle que l’on affiche, on pourrait savoir exactement quelle est la part faite au travail et celle faite au capital.

Aucun métier n’étant exposé, pour avoir des indications sur le perfectionnement de l’outillage, il faut, comme je le dis plus haut, ne point s’en tenir à ce qui est exposé, mais bien visiter les principaux centres de production, comme les délégués de Lyon avaient mandat de le faire lors de l’Exposition d’Amsterdam.

11APPORT DE M. ALPHONSE AUBRY,

Tisseur a Elbeup (Seine-Inférieure).

Je ne cacherai point mon désappointement de n’avoir vu que si peu d’exposants étrangers. L’exposition de la draperie française était, sans contredit, la plus importante. Les fabricants elbeuviens ont surtout tenu le drapeau haut levé. Le fini du travail, la finesse et le nuançage ne peuvent en aucune façon craindre les fabricants étrangers; Elbeuf reste, comme par le passé, la ville réputée pour sa bonne fabrication.

La ville de Sedan avait aussi une assez belle collection, comparativement aux autres puissances.

La ville de Roubaix n’avait exposé tjue des filés.

Les autres villes manufacturières s’étaient abstenues.

Exposition collective d’Elbeuf.

Je ne saurais trop louer nos fabricants d’avoir adopté la collectivité pour l’exposition de leurs produits; on peut juger ainsi de la puissance industrielle d’une localité.

Voici les noms des diverses maisons qui ont pris part à l’exposition :


Le texte affiché peut comporter un certain nombre d'erreurs. En effet, le mode texte de ce document a été généré de façon automatique par un programme de reconnaissance optique de caractères (OCR). Le taux de reconnaissance estimé pour cette page est de 98,86 %.

La langue de reconnaissance de l'OCR est le Français.


  • Tome premier
  • Tome second