- Première image
- PAGE DE TITRE
- TABLE DES MATIÈRES DU PREMIER VOLUME (p.651)
- RAPPORT AU MINISTRE DU COMMERCE ET DE L'INDUSTRIE SUR LES TRAVAUX DES DÉLÉGUÉS OUVRIERS (p.1)
- TYPOGRAPHIE. LITHOGRAPHIE. RELIURE. LIBRAIRIE (p.1)
-
- Rapport de M. Briard, typographe à Charleville (Ardennes) (p.1)
- Rapport de M. Paquotte, typographe à Reims (Marne) (p.25)
- Rapport de M. Audouin, typographe à Périgueux (Dordogne) (p.74)
- Rapport de M. Monnier, typographe à Lons-le-Saunier (Jura) (p.83)
- Rapport de M. Navarre, typographe à Laon (Aisne) (p.98)
- Rapport de M. Vernégéol, typographe à Tulle (Corrèze ) (p.117)
- Rapport de M. Desmaisons, typographe à Bourges (Cher) (p.123)
- Rapport de M. Lagache, typographe à Laon (Aisne) (p.127)
- Rapport de M. Ayribier, typographe à Oran (Algérie) (p.130)
- Rapport de M. Druesne, graveur-lithographe à Valenciennes (Nord) (p.132)
- Rapport de M. Espinouse, lithographe à Périgueux (Dordogne) (p.144)
- Rapport de M. Verger, relieur à Périgueux (Dordogne) (p.154)
-
- MOBILIER. MENUISERIE. ÉBÉNISTERIE. MARQUETERIE. MOSAÏQUE (p.167)
-
- Rapport de M. Anthime, menuisier à Bourges (Cher) (p.167)
- Rapport de M. Dupagny, menuisier-ébéniste à Anzin (Nord) (p.172)
- Rapport de M. Fournel, sculpteur à Montpellier (Hérault) (p.180)
- Rapport de M. Le Duc, menuisier-modeleur à Marseille (Bouches-du-Rhône) (p.186)
- Rapport de M. Humbert, menuisier à Chambéry (Savoie) (p.197)
- Rapport de M. Fournier, sculpteur à Valenciennes (Nord) (p.205)
- Rapport de M. Brocherie, sculpteur à Angers (Maine-et-Loire) (p.208)
- Rapport de M. Gloedt, menuisier à Bergues (Nord) (p.213)
- Rapport de M. Jutard, ébéniste à Niort (Deux-Sèvres) (p.222)
- Rapport de M. Ramogé, menuisier au Mans (Sarthe) (p.226)
- Rapport de M. Chéry, sculpteur à Mézières (Ardennes) (p.231)
- Rapport de M. Guesdon, ébéniste en chaises à Rennes (Ille-et-Viiaine) (p.233)
- Rapport de M. Vieilles, ébéniste à Albi (Tarn) (p.238)
- Rapport de M. Gay, menuisier à Troyes (Aube) (p.243)
- Rapport de M. Bélières, menuisier à Espalion (Aveyron) (p.248)
- Rapport de M. Chambon, menuisier à Oran (Algérie) (p.251)
- Rapport de M. Dubois, ébéniste au Mans (Sarthe) (p.256)
- Rapport de M. Thomas, ébéniste à Nîmes (Gard) (p.259)
- Rapport de M. Villette, ébéniste à Compiègne (Oise) (p.265)
- Rapport de M. Pasquier, menuisier à Bordeaux (Gironde) (p.267)
- Rapport de M. Bermond, mosaïste à Nice (Alpes-Maritimes) (p.273)
- Rapport de M. Dellerba, graveur-mosaïste à Nice (Alpes-Maritimes) (p.275)
-
- MARBRERIE (p.281)
- CÉRAMIQUE. FAÏENCE. VERRERIE (p.295)
-
- Rapport de MM. Vallet et Pipet, porcelainiers à Vierzon (Cher) (p.295)
- Rapport de M. Bezou, chef d'atelier et dessinateur à Montereau (Seine-et-Marne) (p.297)
- Rapport de M. Duclair, peintre sur porcelaine à Limoges (Haute-Vienne) (p.309)
- Rapport de M. Mercier, sculpteur-modeleur-céramiste à Limoges (Haute-Vienne) (p.320)
- Rapport de M. Chagnon, verrier à Vierzon-Village (Cher) (p.328)
-
- TAPIS (p.333)
- HORLOGERIE (p.350)
- TABLETTERIE. BROSSERIE (p.367)
-
- Rapport de M. Masson, tabletier à Paris (Seine) (p.367)
- Rapport de M. Vitteman, brossier à Poitiers (Vienne) (p.377)
- Rapport de M. Terrien, confectionneur de tissus à Rouen (Seine-Inférieure) (p.381)
- Rapport de M. Bourdon, cotonnier à Bolbec (Seine-Inférieure) (p.392)
- Rapport de M. Roosen, tisseur à Sedan (Ardennes) (p.399)
- Rapport de M. Charlet, tisserand à Comines (Nord) (p.403)
- Rapport de M. Lemaître, ouvrier en dentelles à Calais (Pas-de-Calais) (p.403)
- Rapport de M. Nollet, tisseur à Tourcoing (Nord) (p.407)
- Rapport de M. Bertholio, passementier à Saint-Étienne (Loire) (p.408)
- Rapport de M. Peyrot, rubanier à Saint-Étienne (Loire) (p.411)
- Rapport de M. Ronce, fdateur de coton à Lille (Nord) (p.413)
- Rapport de M. Aubry, tisseur à Elbeuf (Seine-Inférieure) (p.414)
- Rapport de M. Guers, tisseur à Lyon (Rhône) (p.421)
- Rapport de M. Naudot, tisseur à Lyon (Rhône) (p.447)
- Rapport de M. Maltère, rubanier à Saint-Etienne (Loire) (p.456)
-
- GANTERIE (p.463)
- HABILLEMENT. CHAUSSURES. CHAPELLERIE (p.469)
-
- Rapport de M. Millet, cordonnier à Niort (Deux-Sèvres) (p.469)
- Rapport de M. Lhaut, cordonnier à Vieux-Condé (Nord) (p.503)
- Rapport de M. Sinjon, cordonnier à Bourges (Cher) (p.505)
- Rapport de M. Hoden, coupeur en confections à Lille (Nord) (p.510)
- Rapport de M. Méry, chapelier à Chambon (Creuse) (p.513)
-
- JOAILLERIE. BIJOUTERIE (p.517)
- ARMES (p.535)
- PELLETERIES. FOURRURES (p.553)
- TANNERIE. CORROIRIE (p.607)
-
- Rapport de M. Allemand fils, tanneur-corroyeur à Vizille (Isère) (p.607)
- Rapport de M. Juppin-Pasquier, bourrelier à Saulces-Monclin (Ardennes) (p.620)
- Rapport de M. Combe, mégissier à Annonay (Ardèche) (p.621)
- Rapport de M. Huau, corroyeur à Marseille (Bouches-du-Rhône) (p.625)
- Rapport de M. Lebailly, corroyeur à Rouen (Seine-Inférieure) (p.628)
-
- CORDERIE (p.635)
- Dernière image
620
TANNERIE. — CORROIRIE.
éprouver leur solidité, et ces expériences ont démonIré cpie ce cuir est presque aussi tenace que le cuir au tan.
Quelques veaux cirés sont aussi assez jolis. L’aspect de ces cuirs est d’un vert sale. Cette exposition donne plus à réfléchir au tanneur que toutes les innovations laites jusqu a ce jour dans les procédés de fabrication.
RAPPORT DE M. JUPPIN-PASQUIER,
Bourrelier à Saulces-Monclin (Ardennes).
La sellerie et la bourrellerie ne sont représentées que par un petit nombre de produits de notre industrie et la même pénurie se fait remarquer sur les produits étrangers.
Les premiers se composent en grande partie de la sellerie provenant des meilleurs ateliers de Paris, Bruxelles, Louvain, Anvers et autres villes étrangères. Les harnais sont du meilleur goût,. d’une confection irréprochable et d’un luxe choisi; il serait fort difficile, dans tout leur ensemble et pour un connaisseur, d’y trouver la moindre imperfection, aussi le jury leur a-t-il décerné des récompenses bien méritées.
La bourrellerie, autrement dit harnais de culture et de transport, n’y était représentée que faiblement : seule, la Belgique y avait un exposant, je l’en félicite quoique son harnais ne soit nullement pratique pour les travaux si rudes de nos contrées.
J’ai déjà constaté cette absence dans les expositions françaises à Paris en 1867 et 1878. Il n’en est pas de même dans nos concours régionaux où tous nos produits sont mieux représentés.
Tous les produits ou harnais, qui se trouvent généralement dans nos grandes expositions, ne peuvent servir qu’aux voitures de luxe, car le prix de revient ne peut être qu’à la portée d’une partie de la population française.
Il faudrait pour notre culture et nos transports, dans les contrées du département des Ardennes, si agricoles, des harnachements solides, sans luxe, d’une bonne qualité, légers autant que possible et dont le prix de vente soit réduit et abordable à tous. Il
Le texte affiché peut comporter un certain nombre d'erreurs. En effet, le mode texte de ce document a été généré de façon automatique par un programme de reconnaissance optique de caractères (OCR). Le taux de reconnaissance estimé pour cette page est de 99,24 %.
La langue de reconnaissance de l'OCR est le Français.



