• Contenu
  • Menu
Cnum - Conservatoire numérique des Arts et Métiers - retour page d'accueil
  • À propos
  • Catalogue général
Recherche avancée
  • Aide
  • Outils de découverte
  • Fils RSS des derniers titres mis en ligne
  • À propos
  • Catalogue général
Recherche avancée
  • Aide
  • Outils de découverte
  • Fils RSS des derniers titres mis en ligne
  • Accueil
  • Catalogue général
  • Exposition universelle. 1885. Anvers - Rapports des ouvriers délégués à l'exposition i...
  • Tome premier
  • p.625 - vue 639/668
Première page Page précédente
Page suivante Dernière page Réduire l’image 100% Agrandir l’image Revenir à la taille normale de l’image Rotation antihoraire 90° Rotation horaire 90° Imprimer la page
Basculer à gauche  Basculer à droite
  • Première image
  • PAGE DE TITRE
    • TABLE DES MATIÈRES DU PREMIER VOLUME (p.651)
    • RAPPORT AU MINISTRE DU COMMERCE ET DE L'INDUSTRIE SUR LES TRAVAUX DES DÉLÉGUÉS OUVRIERS (p.1)
    • TYPOGRAPHIE. LITHOGRAPHIE. RELIURE. LIBRAIRIE (p.1)
        • Rapport de M. Briard, typographe à Charleville (Ardennes) (p.1)
        • Rapport de M. Paquotte, typographe à Reims (Marne) (p.25)
        • Rapport de M. Audouin, typographe à Périgueux (Dordogne) (p.74)
        • Rapport de M. Monnier, typographe à Lons-le-Saunier (Jura) (p.83)
        • Rapport de M. Navarre, typographe à Laon (Aisne) (p.98)
        • Rapport de M. Vernégéol, typographe à Tulle (Corrèze ) (p.117)
        • Rapport de M. Desmaisons, typographe à Bourges (Cher) (p.123)
        • Rapport de M. Lagache, typographe à Laon (Aisne) (p.127)
        • Rapport de M. Ayribier, typographe à Oran (Algérie) (p.130)
        • Rapport de M. Druesne, graveur-lithographe à Valenciennes (Nord) (p.132)
        • Rapport de M. Espinouse, lithographe à Périgueux (Dordogne) (p.144)
        • Rapport de M. Verger, relieur à Périgueux (Dordogne) (p.154)
    • MOBILIER. MENUISERIE. ÉBÉNISTERIE. MARQUETERIE. MOSAÏQUE (p.167)
        • Rapport de M. Anthime, menuisier à Bourges (Cher) (p.167)
        • Rapport de M. Dupagny, menuisier-ébéniste à Anzin (Nord) (p.172)
        • Rapport de M. Fournel, sculpteur à Montpellier (Hérault) (p.180)
        • Rapport de M. Le Duc, menuisier-modeleur à Marseille (Bouches-du-Rhône) (p.186)
        • Rapport de M. Humbert, menuisier à Chambéry (Savoie) (p.197)
        • Rapport de M. Fournier, sculpteur à Valenciennes (Nord) (p.205)
        • Rapport de M. Brocherie, sculpteur à Angers (Maine-et-Loire) (p.208)
        • Rapport de M. Gloedt, menuisier à Bergues (Nord) (p.213)
        • Rapport de M. Jutard, ébéniste à Niort (Deux-Sèvres) (p.222)
        • Rapport de M. Ramogé, menuisier au Mans (Sarthe) (p.226)
        • Rapport de M. Chéry, sculpteur à Mézières (Ardennes) (p.231)
        • Rapport de M. Guesdon, ébéniste en chaises à Rennes (Ille-et-Viiaine) (p.233)
        • Rapport de M. Vieilles, ébéniste à Albi (Tarn) (p.238)
        • Rapport de M. Gay, menuisier à Troyes (Aube) (p.243)
        • Rapport de M. Bélières, menuisier à Espalion (Aveyron) (p.248)
        • Rapport de M. Chambon, menuisier à Oran (Algérie) (p.251)
        • Rapport de M. Dubois, ébéniste au Mans (Sarthe) (p.256)
        • Rapport de M. Thomas, ébéniste à Nîmes (Gard) (p.259)
        • Rapport de M. Villette, ébéniste à Compiègne (Oise) (p.265)
        • Rapport de M. Pasquier, menuisier à Bordeaux (Gironde) (p.267)
        • Rapport de M. Bermond, mosaïste à Nice (Alpes-Maritimes) (p.273)
        • Rapport de M. Dellerba, graveur-mosaïste à Nice (Alpes-Maritimes) (p.275)
    • MARBRERIE (p.281)
        • Rapport de M. Geoffray, marbrier à Lyon (Rhône) (p.281)
    • CÉRAMIQUE. FAÏENCE. VERRERIE (p.295)
        • Rapport de MM. Vallet et Pipet, porcelainiers à Vierzon (Cher) (p.295)
        • Rapport de M. Bezou, chef d'atelier et dessinateur à Montereau (Seine-et-Marne) (p.297)
        • Rapport de M. Duclair, peintre sur porcelaine à Limoges (Haute-Vienne) (p.309)
        • Rapport de M. Mercier, sculpteur-modeleur-céramiste à Limoges (Haute-Vienne) (p.320)
        • Rapport de M. Chagnon, verrier à Vierzon-Village (Cher) (p.328)
    • TAPIS (p.333)
        • Rapport de M. Blanchon, tapissier à Aubusson (Creuse) (p.333)
        • Rapport de M. Leclerc, tapissier à Aubusson (Creuse) (p.343)
        • Rapport de M. Régis, tapissier-décorateur au Puy (Haute-Loire) (p.348)
        • Rapport de M. Casier, tapissier à Tourcoing (Nord) (p.350)
    • HORLOGERIE (p.350)
        • Rapport de M. Hanser, graveur à Besançon (Doubs) (p.353)
        • Rapport de M. Bourlier, guillocheur à Besançon (Doubs) (p.360)
        • Rapport de M. Humbert, horloger à Cluses (Haute-Savoie) (p.363)
    • TABLETTERIE. BROSSERIE (p.367)
        • Rapport de M. Masson, tabletier à Paris (Seine) (p.367)
        • Rapport de M. Vitteman, brossier à Poitiers (Vienne) (p.377)
        • Rapport de M. Terrien, confectionneur de tissus à Rouen (Seine-Inférieure) (p.381)
        • Rapport de M. Bourdon, cotonnier à Bolbec (Seine-Inférieure) (p.392)
        • Rapport de M. Roosen, tisseur à Sedan (Ardennes) (p.399)
        • Rapport de M. Charlet, tisserand à Comines (Nord) (p.403)
        • Rapport de M. Lemaître, ouvrier en dentelles à Calais (Pas-de-Calais) (p.403)
        • Rapport de M. Nollet, tisseur à Tourcoing (Nord) (p.407)
        • Rapport de M. Bertholio, passementier à Saint-Étienne (Loire) (p.408)
        • Rapport de M. Peyrot, rubanier à Saint-Étienne (Loire) (p.411)
        • Rapport de M. Ronce, fdateur de coton à Lille (Nord) (p.413)
        • Rapport de M. Aubry, tisseur à Elbeuf (Seine-Inférieure) (p.414)
        • Rapport de M. Guers, tisseur à Lyon (Rhône) (p.421)
        • Rapport de M. Naudot, tisseur à Lyon (Rhône) (p.447)
        • Rapport de M. Maltère, rubanier à Saint-Etienne (Loire) (p.456)
    • GANTERIE (p.463)
        • Rapport de M. Bouet, gantier à Niort (Deux-Sèvres) (p.463)
    • HABILLEMENT. CHAUSSURES. CHAPELLERIE (p.469)
        • Rapport de M. Millet, cordonnier à Niort (Deux-Sèvres) (p.469)
        • Rapport de M. Lhaut, cordonnier à Vieux-Condé (Nord) (p.503)
        • Rapport de M. Sinjon, cordonnier à Bourges (Cher) (p.505)
        • Rapport de M. Hoden, coupeur en confections à Lille (Nord) (p.510)
        • Rapport de M. Méry, chapelier à Chambon (Creuse) (p.513)
    • JOAILLERIE. BIJOUTERIE (p.517)
        • Rapport de M. Besson, diamantaire à Saint-Claude (Jura) (p.517)
        • Rapport de M. Marty, bijoutier à Paris (Seine) (p.528)
    • ARMES (p.535)
        • Rapport de M. Chazet, armurier à Saint-Etienne (Loire) (p.535)
    • PELLETERIES. FOURRURES (p.553)
        • Rapport de M. Gruhier, pelletier-fourreur à Paris (Seine) (p.553)
    • TANNERIE. CORROIRIE (p.607)
        • Rapport de M. Allemand fils, tanneur-corroyeur à Vizille (Isère) (p.607)
        • Rapport de M. Juppin-Pasquier, bourrelier à Saulces-Monclin (Ardennes) (p.620)
        • Rapport de M. Combe, mégissier à Annonay (Ardèche) (p.621)
        • Rapport de M. Huau, corroyeur à Marseille (Bouches-du-Rhône) (p.625)
        • Rapport de M. Lebailly, corroyeur à Rouen (Seine-Inférieure) (p.628)
    • CORDERIE (p.635)
        • Rapport de M. Rindez, cordier à Rouvroy-lès-Abbeville (Somme) (p.635)
  • Dernière image

TANNERIE. — C0RR01RIE. 625

sont devenus très fréquents et par conséquent il s’ensuit une gêne presque continuelle chez les ouvriers.

Il est à souhaiter que l’on trouve de nouveaux débouchés pour faciliter l’écoulement des produits de cette industrie.

JR A P P O R T DE M. FRANÇOIS HUAU,

CoRROYEUR A MARSEILLE (BoüCHES-DU-RhÔNe).

France.

Notre pays était représenté par quarante industriels qui ont rivalisé de zèle pour maintenir le rang qu’occupe dans le monde l’industrie française.

Il convient de citer les produits des maisons Àrthus, Braille. Basse et ses fils, Bure, Clavé-Bertrand, Durand-Rociie, etc.

Tous ces produits étaient certainement irréprochables. Les peaux et les cuirs étaient très bien façonnés. Mais ce qui fait surtout la supériorité de l’industrie française et ce qui la place au premier rang des nations, c’est la fabrication incomparable des peaux de chèvre. Le fini de ces peaux, avec leurs divers genres de grains, peut être considéré comme ce qu’on a fait de mieux jusqu’ici. Le grain du Levant, le grain carré mat, le long grain, le mat, le glacé, l’uni, façon chevreau, sont travaillés avec un soin minutieux ; ils défient toute concurrence, toute rivalité.

Nous pouvons dire, en nous abstenant de faire preuve de chauvinisme, que la fabrication de la peau de chèvre en France a atteint la perfection.

Nous signalerons aussi la maroquinerie qui, elle non plus, ne laisse rien à désirer. Les maroquins en couleurs pour ameublements, imprimés aux plaques cylindriques, attiraient l’attention des visiteurs.

J’indiquerai en passant les produits de la tannerie française qui dénotent un certain progrès sur les expositions précédentes.

Prise dans son ensemble, l’exposition des produits français est incontestablement supérieure à celle des autres nations.


Le texte affiché peut comporter un certain nombre d'erreurs. En effet, le mode texte de ce document a été généré de façon automatique par un programme de reconnaissance optique de caractères (OCR). Le taux de reconnaissance estimé pour cette page est de 97,99 %.

La langue de reconnaissance de l'OCR est le Français.


  • Tome premier
  • Tome second