• Contenu
  • Menu
Cnum - Conservatoire numérique des Arts et Métiers - retour page d'accueil
  • À propos
  • Catalogue général
Recherche avancée
  • Aide
  • Outils de découverte
  • Fils RSS des derniers titres mis en ligne
  • À propos
  • Catalogue général
Recherche avancée
  • Aide
  • Outils de découverte
  • Fils RSS des derniers titres mis en ligne
  • Accueil
  • Catalogue général
  • Exposition universelle. 1885. Anvers - Rapports des ouvriers délégués à l'exposition i...
  • Tome premier
  • p.635 - vue 649/668
Première page Page précédente
Page suivante Dernière page Réduire l’image 100% Agrandir l’image Revenir à la taille normale de l’image Rotation antihoraire 90° Rotation horaire 90° Imprimer la page
Basculer à gauche  Basculer à droite
  • Première image
  • PAGE DE TITRE
    • TABLE DES MATIÈRES DU PREMIER VOLUME (p.651)
    • RAPPORT AU MINISTRE DU COMMERCE ET DE L'INDUSTRIE SUR LES TRAVAUX DES DÉLÉGUÉS OUVRIERS (p.1)
    • TYPOGRAPHIE. LITHOGRAPHIE. RELIURE. LIBRAIRIE (p.1)
        • Rapport de M. Briard, typographe à Charleville (Ardennes) (p.1)
        • Rapport de M. Paquotte, typographe à Reims (Marne) (p.25)
        • Rapport de M. Audouin, typographe à Périgueux (Dordogne) (p.74)
        • Rapport de M. Monnier, typographe à Lons-le-Saunier (Jura) (p.83)
        • Rapport de M. Navarre, typographe à Laon (Aisne) (p.98)
        • Rapport de M. Vernégéol, typographe à Tulle (Corrèze ) (p.117)
        • Rapport de M. Desmaisons, typographe à Bourges (Cher) (p.123)
        • Rapport de M. Lagache, typographe à Laon (Aisne) (p.127)
        • Rapport de M. Ayribier, typographe à Oran (Algérie) (p.130)
        • Rapport de M. Druesne, graveur-lithographe à Valenciennes (Nord) (p.132)
        • Rapport de M. Espinouse, lithographe à Périgueux (Dordogne) (p.144)
        • Rapport de M. Verger, relieur à Périgueux (Dordogne) (p.154)
    • MOBILIER. MENUISERIE. ÉBÉNISTERIE. MARQUETERIE. MOSAÏQUE (p.167)
        • Rapport de M. Anthime, menuisier à Bourges (Cher) (p.167)
        • Rapport de M. Dupagny, menuisier-ébéniste à Anzin (Nord) (p.172)
        • Rapport de M. Fournel, sculpteur à Montpellier (Hérault) (p.180)
        • Rapport de M. Le Duc, menuisier-modeleur à Marseille (Bouches-du-Rhône) (p.186)
        • Rapport de M. Humbert, menuisier à Chambéry (Savoie) (p.197)
        • Rapport de M. Fournier, sculpteur à Valenciennes (Nord) (p.205)
        • Rapport de M. Brocherie, sculpteur à Angers (Maine-et-Loire) (p.208)
        • Rapport de M. Gloedt, menuisier à Bergues (Nord) (p.213)
        • Rapport de M. Jutard, ébéniste à Niort (Deux-Sèvres) (p.222)
        • Rapport de M. Ramogé, menuisier au Mans (Sarthe) (p.226)
        • Rapport de M. Chéry, sculpteur à Mézières (Ardennes) (p.231)
        • Rapport de M. Guesdon, ébéniste en chaises à Rennes (Ille-et-Viiaine) (p.233)
        • Rapport de M. Vieilles, ébéniste à Albi (Tarn) (p.238)
        • Rapport de M. Gay, menuisier à Troyes (Aube) (p.243)
        • Rapport de M. Bélières, menuisier à Espalion (Aveyron) (p.248)
        • Rapport de M. Chambon, menuisier à Oran (Algérie) (p.251)
        • Rapport de M. Dubois, ébéniste au Mans (Sarthe) (p.256)
        • Rapport de M. Thomas, ébéniste à Nîmes (Gard) (p.259)
        • Rapport de M. Villette, ébéniste à Compiègne (Oise) (p.265)
        • Rapport de M. Pasquier, menuisier à Bordeaux (Gironde) (p.267)
        • Rapport de M. Bermond, mosaïste à Nice (Alpes-Maritimes) (p.273)
        • Rapport de M. Dellerba, graveur-mosaïste à Nice (Alpes-Maritimes) (p.275)
    • MARBRERIE (p.281)
        • Rapport de M. Geoffray, marbrier à Lyon (Rhône) (p.281)
    • CÉRAMIQUE. FAÏENCE. VERRERIE (p.295)
        • Rapport de MM. Vallet et Pipet, porcelainiers à Vierzon (Cher) (p.295)
        • Rapport de M. Bezou, chef d'atelier et dessinateur à Montereau (Seine-et-Marne) (p.297)
        • Rapport de M. Duclair, peintre sur porcelaine à Limoges (Haute-Vienne) (p.309)
        • Rapport de M. Mercier, sculpteur-modeleur-céramiste à Limoges (Haute-Vienne) (p.320)
        • Rapport de M. Chagnon, verrier à Vierzon-Village (Cher) (p.328)
    • TAPIS (p.333)
        • Rapport de M. Blanchon, tapissier à Aubusson (Creuse) (p.333)
        • Rapport de M. Leclerc, tapissier à Aubusson (Creuse) (p.343)
        • Rapport de M. Régis, tapissier-décorateur au Puy (Haute-Loire) (p.348)
        • Rapport de M. Casier, tapissier à Tourcoing (Nord) (p.350)
    • HORLOGERIE (p.350)
        • Rapport de M. Hanser, graveur à Besançon (Doubs) (p.353)
        • Rapport de M. Bourlier, guillocheur à Besançon (Doubs) (p.360)
        • Rapport de M. Humbert, horloger à Cluses (Haute-Savoie) (p.363)
    • TABLETTERIE. BROSSERIE (p.367)
        • Rapport de M. Masson, tabletier à Paris (Seine) (p.367)
        • Rapport de M. Vitteman, brossier à Poitiers (Vienne) (p.377)
        • Rapport de M. Terrien, confectionneur de tissus à Rouen (Seine-Inférieure) (p.381)
        • Rapport de M. Bourdon, cotonnier à Bolbec (Seine-Inférieure) (p.392)
        • Rapport de M. Roosen, tisseur à Sedan (Ardennes) (p.399)
        • Rapport de M. Charlet, tisserand à Comines (Nord) (p.403)
        • Rapport de M. Lemaître, ouvrier en dentelles à Calais (Pas-de-Calais) (p.403)
        • Rapport de M. Nollet, tisseur à Tourcoing (Nord) (p.407)
        • Rapport de M. Bertholio, passementier à Saint-Étienne (Loire) (p.408)
        • Rapport de M. Peyrot, rubanier à Saint-Étienne (Loire) (p.411)
        • Rapport de M. Ronce, fdateur de coton à Lille (Nord) (p.413)
        • Rapport de M. Aubry, tisseur à Elbeuf (Seine-Inférieure) (p.414)
        • Rapport de M. Guers, tisseur à Lyon (Rhône) (p.421)
        • Rapport de M. Naudot, tisseur à Lyon (Rhône) (p.447)
        • Rapport de M. Maltère, rubanier à Saint-Etienne (Loire) (p.456)
    • GANTERIE (p.463)
        • Rapport de M. Bouet, gantier à Niort (Deux-Sèvres) (p.463)
    • HABILLEMENT. CHAUSSURES. CHAPELLERIE (p.469)
        • Rapport de M. Millet, cordonnier à Niort (Deux-Sèvres) (p.469)
        • Rapport de M. Lhaut, cordonnier à Vieux-Condé (Nord) (p.503)
        • Rapport de M. Sinjon, cordonnier à Bourges (Cher) (p.505)
        • Rapport de M. Hoden, coupeur en confections à Lille (Nord) (p.510)
        • Rapport de M. Méry, chapelier à Chambon (Creuse) (p.513)
    • JOAILLERIE. BIJOUTERIE (p.517)
        • Rapport de M. Besson, diamantaire à Saint-Claude (Jura) (p.517)
        • Rapport de M. Marty, bijoutier à Paris (Seine) (p.528)
    • ARMES (p.535)
        • Rapport de M. Chazet, armurier à Saint-Etienne (Loire) (p.535)
    • PELLETERIES. FOURRURES (p.553)
        • Rapport de M. Gruhier, pelletier-fourreur à Paris (Seine) (p.553)
    • TANNERIE. CORROIRIE (p.607)
        • Rapport de M. Allemand fils, tanneur-corroyeur à Vizille (Isère) (p.607)
        • Rapport de M. Juppin-Pasquier, bourrelier à Saulces-Monclin (Ardennes) (p.620)
        • Rapport de M. Combe, mégissier à Annonay (Ardèche) (p.621)
        • Rapport de M. Huau, corroyeur à Marseille (Bouches-du-Rhône) (p.625)
        • Rapport de M. Lebailly, corroyeur à Rouen (Seine-Inférieure) (p.628)
    • CORDERIE (p.635)
        • Rapport de M. Rindez, cordier à Rouvroy-lès-Abbeville (Somme) (p.635)
  • Dernière image

CORDERIE.

RAPPORT DE M. ISIDORE RINDEZ,

Cordier À Rouvroy-lès-Abbeville (Somme).

A Anvers comme à Amsterdam, j’ai constate' que les ficelles et les cordages faits à la main l’emportent sur ceux fabriqués à la mécanique, sous le rapport de la solidité.

Ainsi les ficelles à la main en fil simple mesurent de 200 à 5,ooo mètres au kilogramme ; celles faites en 2 et 3 fils, selon l’usage auquel on les destine, mesurant au kilogramme de 6 o à 2,5 0 o mètres, ont une différence de prix qui diffère peu de celui de la ficelle mécanique à longueur égale; car, dans la fabrication à la main, l’assemblage des fils ou le câblage se fait au fur et ;\ mesure du filage, tandis que pour la ficelle mécanique il faut faire passer celle-ci sur plusieurs métiers, celui à filer et celui à retordre, et le câblage ne peut être fait qu’à la main, ce qui occasionne une manutention très coûteuse.

D’un autre côté, la ficelle à la main, faite avec du chanvre peigné à la main et conservé dans toute sa longueur, se compose de fibres bien plus fortes que celles employées dans la ficelle mécanique, parce que, pour être filé mécaniquement, le chanvre doit être coupé, raccourci, ce qui nécessairement en diminue la force.

Sous un autre point de vue, dans la fabrication des ficelles et des cordages mécaniques, on fait entrer le jute, ce qui altère considérablement la qualité, la résistance. Aussi, combien d’accidents résultent des bris des cordages! Pour les travaux, il est de toute nécessité d’employer des cordes faites à la main et avec de bon chanvre, afin d’éviter ces catastrophes qui ne se produisent que trop souvent.

Que de veuves, que d’orphelins sont privés de leurs maris ou de leurs pères depuis l’emploi de ces cordages faits mécaniquement et avec une matière aussi peu résistante!


Le texte affiché peut comporter un certain nombre d'erreurs. En effet, le mode texte de ce document a été généré de façon automatique par un programme de reconnaissance optique de caractères (OCR). Le taux de reconnaissance estimé pour cette page est de 98,32 %.

La langue de reconnaissance de l'OCR est le Français.


  • Tome premier
  • Tome second