- Première image
- PAGE DE TITRE
- TABLE DES MATIÈRES DU DEUXIÈME VOLUME (p.553)
- CARROSSERIE. CHARRONNAGE (p.5)
- Rapport de M. Cambos, carrossier à Castres (Tarn) (p.5)
- Rapport de M. Delaval, charron à Erquinghem-Lys (Nord) (p.10)
- MENUISERIE ET CHARPENTE EN BATIMENTS (p.11)
- Rapport de M. Chabran, menuisier à Marseille (Bouches-du-Rhône) (p.11)
- Rapport de M. Gallet, charpentier à Angers (Maine-et-Loire) (p.15)
- Rapport de M. Couillaud, charpentier à Nantes (Loire-Inférieure) (p.24)
- MAÇONNERIE. PLATRERIE. SCULPTURE SUR PIERRE (p.31)
- Rapport de M. Brouillaud, maçon à Reims (Marne) (p.31)
- Rapport de M. Chanteau, tailleur de pierres au Mans (Sarthe) (p.45)
- Rapport de M. Thouvenin, plâtrier à Poitiers (Vienne) (p.48)
- Rapport de M. Gandons, plâtrier à Angers (Maine-et-Loire) (p.49)
- PEINTURE (p.53)
- Rapport de M. Veyssier, peintre en bâtiments à Paris (Seine) (p.53)
- Rapport de M. Doignon, peintre-décorateur-ornemaniste à Dunkerque (Nord) (p.73)
- Rapport de M. Maugendre, peintre en bâtiments à Nantes (Loire-Inférieure) (p.108)
- Rapport de M. Lebeau, peintre à Denain (Nord) (p.120)
- Rapport de M. Wabout, peintre-décorateur à Denain (Nord) (p.124)
- Rapport de M. Gabet peintre-décorateur à Denain (Nord) (p.125)
- Rapport de M. Queny, tapissier à Denain (Nord) (p.130)
- COUVERTURE. PLOMBERIE (p.133)
- Rapport de M. Bouvet, couvreur-plombier à Rouen (Seine-Inférieure) (p.133)
- Rapport de M. Duburcq, ferblantier-zingueur à Lille (Nord) (p.148)
- TRAVAUX PUBLICS (p.153)
- Rapport de M. Boilève, appareilleur à Bordeaux (Gironde) (p.153)
- CHARPENTIERS DE NAVIRES (p.169)
- Rapport de MM. Adam et Sergent, charpentiers de navires à Boulogne-sur-Mer (Pas-de Calais) (p.169)
- Rapport de M. Merveille, charpentier de navires à Dunkerque (Nord) (p.176)
- Rapport de M. Lacaze, charpentier de navires à Bordeaux (Gironde) (p.177)
- Rapport de M. Proof, gréeur à Dunkerque (Nord) (p.179)
- HORTICULTURE (p.181)
- Rapport de M. Queutat, jardinier à Paris (Seine) (p.181)
- METALLURGIE (p.207)
- Rapport de M. Padiras, dessinateur-mécanicien à Bordeaux (Gironde) (p.207)
- Rapport de M. Texier, mécanicien à Nantes (Loire-Inférieure) (p.227)
- Rapport de M. Balande, serrurier-forgeron à Oran (Algérie) (p.248)
- Rapport de M. Carbonneau, tourneur-mécanicien au Havre (Seine-Inférieure) (p.258)
- Rapport de M. Avenel, forgeron au Havre (Seine-Inférieure) (p.281)
- Rapport de M. Celle, tourneur sur métaux à Marseille (Bouches-du-Rhône) (p.290)
- Rapport de M. Petit, ajusteur-mécanicien à Lille (Nord) (p.310)
- Rapport de M. Corrompt, chauffeur-mécanicien à Lyon (Rhône) (p.324)
- Rapport de M. Peert, tourneur en cuivre à Lille (Nord) (p.343)
- Rapport de M. Dintzer, chaudronnier au Havre (Seine-Inférieure) (p.366)
- Rapport de M. J.-B. Dufour, conducteur de scierie à Valenciennes (Nord) (p.381)
- Rapport de M. Legarrois, mécanicien à Orléans (Loiret) (p.390)
- Rapport de M. Violant, filateur à Pérenchies (Nord) (p.403)
- Rapport de M. Beaupré-Lavigne, modeleur-mécanicien à Angoulême (Charente) (p.408)
- Rapport de M. Gibault, tréfileur-pointier à Vierzon-Village (Cher) (p.423)
- Rapport de M. Lefèvre, sculpteur-ciseleur à Revin (Ardennes) (p.426)
- Rapport de M. Vilay, menuisier à Lille (Nord) (p.434)
- Rapport de M. Finet, mécanicien à Vieux-Mesnil (Nord) (p.437)
- Rapport de M. Breton, mécanicien à Meung-sur-Loire (Loiret) (p.440)
- Rapport de M. Constant, serrurier-mécanicien à Bordeaux (Gironde) (p.444)
- Rapport de M. Pahon, ferronnier à Château-Regnault (Ardennes) (p.446)
- Rapport de M. Lahure, fondeur à Charleville (Ardennes) (p.447)
- Rapport de M. Simonet, mécanicien agricole à Fleury-sur-Ouche (Côte-d'Qr) (p.450)
- Rapport de M. Natiez, modeleur-mécanicien à Lille (Nord) (p.456)
- Rapport de M. Bordreau, mouleur en fer et cuivre à Angers- (Maine-et-Loire) (p.458)
- Rapport de M. Guilbert, mouleur en fer à Roubaix (Nord) (p.460)
- Rapport de M. Bidon, tourneur-mécanicien à Denain (Nord) (p.462)
- Rapport de M. Pierrot, serrurier à Maubeuge (Nord) (p.465)
- Rapport de M. Mercier, serrurier-mécanicien à Royan (Charente-Inférieure) (p.465)
- Rapport de M. Nogaret, coutelier-armurier à Anduze (Gard) (p.477)
- Rapport de M. A. Dufour, forgeron-ajusteur-maréchal ferrant à Frélinghien (Nord) (p.478)
- Rapport de M. Ogier, mécanicien à Luxeuil (Haute-Saône) (p.479)
- Rapport de M. Hamaide, mécanicien à Osnes (Ardennes) (p.481)
- Rapport de M. Arciaux, ajusteur à Maubeuge (Nord) (p.485)
- Rapport de M. Josselin, scieur à la mécanique à Reims (Marne) (p.488)
- Rapport de M. Hénon, ajusteur à Nouzon (Ardennes) (p.497)
- Rapport de M. Girault, ajusteur-mécanicien à Bourges (Cher) (p.498)
- Rapport de M. Douady, mécanicien à Tours (Indre-et-Loire) (p.502)
- Rapport de M. Migeot, ferronnier à Bogny-sur-Meuse (Ardennes) (p.505)
- Rapport de M. Splingard, mécanicien à Avesnes (Nord) (p.506)
- Rapport de M. Hennion, mécanicien à Tourcoing (Nord) (p.509)
- Rapport de M. Thibolot, scieur à la mécanique à Ivry (Seine) (p.517)
- Rapport de M. Martin, ajusteur-mécanicien à Toulon (Var) (p.520)
- ALIMENTATION (p.523)
- Rapport de M. Bienfait, cuisinier à Paris (Seine) (p.523)
- Annexe n. 1. L'organisation ouvrière en Belgique, par M. Millet, cordonnier à Niort (Deux-Sèvres) (p.533)
- Annexe n. 2. L'Imprimerie Plantin, par M. Paquotte, typographe à Reims (Marne) (p.542)
- Annexe n. 3. Les meubles à l'Exposition du travail à Paris, par M. Thomas, ébéniste à Nîmes (Gard) (p.550)
- Annexe n. 4. La bijouterie en Angleterre, par M. Marty, bijoutier à Paris (Seine) (p.550)
- Dernière image
HORTICULTURE.
RAPPORT DE M. QUEUTAT,
Jardinier à Paris.
Dans n’importe quelle exposition industrielle ou artistique, universelle ou régionale, on voit toujours figurer dans une certaine mesure les produits de l’horticulture.
Aussi, généralement, les palais destinés à servir pour un laps de temps de lieu de concentration aux merveilles de la science et du travail sont-ils entourés d’un jardin qui est pour les visiteurs un endroit de calme et de distraction et qui sert en même temps d’emplacement pour l’exposition horticole.
L’horticulture est aujourd’hui l’objet d’un commerce important : aussi a-t-elle été représentée d’une façon sérieuse à l’Exposition universelle d’Anvers. [D’ailleurs il ne saurait en être autrement dans une contrée qui jouit d’une grande renommée parmi les centres de production horticole.
Cependant, un fait important à signaler, c’est que l’exposition d’horticulture ne présentait presque pas de caractère international, car la majeure partie des exposants étaient de nationalité belge.
Les causes de cette abstention sont dues bien certainement à la grande difficulté d’amener sur les marchés belges les produits étrangers ; et d’un autre côté la crise générale qui sévit en Europe n’a pas été sans influer sur cette détermination. C’est ainsi que les pépiniéristes français n’ont pas jugé utile d’aller exposer à Anvers leurs produits, bien que leur supériorité soit incontestable.
En dehors de l’exposition permanente dans les jardins, plusieurs concours temporaires avaient été organisés afin de faciliter l’exhibition des produits d’après les saisons les plus propices. C’est ainsi que dans le pavillon de l’horticulture eurent lieu :
i° L’exposition printanière;
2° L’exposition de roses cueillies;
Le texte affiché peut comporter un certain nombre d'erreurs. En effet, le mode texte de ce document a été généré de façon automatique par un programme de reconnaissance optique de caractères (OCR). Le taux de reconnaissance estimé pour cette page est de 99,71 %.
La langue de reconnaissance de l'OCR est le Français.



