- Première image
- PAGE DE TITRE
- TABLE DES MATIÈRES DU DEUXIÈME VOLUME (p.553)
- CARROSSERIE. CHARRONNAGE (p.5)
- Rapport de M. Cambos, carrossier à Castres (Tarn) (p.5)
- Rapport de M. Delaval, charron à Erquinghem-Lys (Nord) (p.10)
- MENUISERIE ET CHARPENTE EN BATIMENTS (p.11)
- Rapport de M. Chabran, menuisier à Marseille (Bouches-du-Rhône) (p.11)
- Rapport de M. Gallet, charpentier à Angers (Maine-et-Loire) (p.15)
- Rapport de M. Couillaud, charpentier à Nantes (Loire-Inférieure) (p.24)
- MAÇONNERIE. PLATRERIE. SCULPTURE SUR PIERRE (p.31)
- Rapport de M. Brouillaud, maçon à Reims (Marne) (p.31)
- Rapport de M. Chanteau, tailleur de pierres au Mans (Sarthe) (p.45)
- Rapport de M. Thouvenin, plâtrier à Poitiers (Vienne) (p.48)
- Rapport de M. Gandons, plâtrier à Angers (Maine-et-Loire) (p.49)
- PEINTURE (p.53)
- Rapport de M. Veyssier, peintre en bâtiments à Paris (Seine) (p.53)
- Rapport de M. Doignon, peintre-décorateur-ornemaniste à Dunkerque (Nord) (p.73)
- Rapport de M. Maugendre, peintre en bâtiments à Nantes (Loire-Inférieure) (p.108)
- Rapport de M. Lebeau, peintre à Denain (Nord) (p.120)
- Rapport de M. Wabout, peintre-décorateur à Denain (Nord) (p.124)
- Rapport de M. Gabet peintre-décorateur à Denain (Nord) (p.125)
- Rapport de M. Queny, tapissier à Denain (Nord) (p.130)
- COUVERTURE. PLOMBERIE (p.133)
- Rapport de M. Bouvet, couvreur-plombier à Rouen (Seine-Inférieure) (p.133)
- Rapport de M. Duburcq, ferblantier-zingueur à Lille (Nord) (p.148)
- TRAVAUX PUBLICS (p.153)
- Rapport de M. Boilève, appareilleur à Bordeaux (Gironde) (p.153)
- CHARPENTIERS DE NAVIRES (p.169)
- Rapport de MM. Adam et Sergent, charpentiers de navires à Boulogne-sur-Mer (Pas-de Calais) (p.169)
- Rapport de M. Merveille, charpentier de navires à Dunkerque (Nord) (p.176)
- Rapport de M. Lacaze, charpentier de navires à Bordeaux (Gironde) (p.177)
- Rapport de M. Proof, gréeur à Dunkerque (Nord) (p.179)
- HORTICULTURE (p.181)
- Rapport de M. Queutat, jardinier à Paris (Seine) (p.181)
- METALLURGIE (p.207)
- Rapport de M. Padiras, dessinateur-mécanicien à Bordeaux (Gironde) (p.207)
- Rapport de M. Texier, mécanicien à Nantes (Loire-Inférieure) (p.227)
- Rapport de M. Balande, serrurier-forgeron à Oran (Algérie) (p.248)
- Rapport de M. Carbonneau, tourneur-mécanicien au Havre (Seine-Inférieure) (p.258)
- Rapport de M. Avenel, forgeron au Havre (Seine-Inférieure) (p.281)
- Rapport de M. Celle, tourneur sur métaux à Marseille (Bouches-du-Rhône) (p.290)
- Rapport de M. Petit, ajusteur-mécanicien à Lille (Nord) (p.310)
- Rapport de M. Corrompt, chauffeur-mécanicien à Lyon (Rhône) (p.324)
- Rapport de M. Peert, tourneur en cuivre à Lille (Nord) (p.343)
- Rapport de M. Dintzer, chaudronnier au Havre (Seine-Inférieure) (p.366)
- Rapport de M. J.-B. Dufour, conducteur de scierie à Valenciennes (Nord) (p.381)
- Rapport de M. Legarrois, mécanicien à Orléans (Loiret) (p.390)
- Rapport de M. Violant, filateur à Pérenchies (Nord) (p.403)
- Rapport de M. Beaupré-Lavigne, modeleur-mécanicien à Angoulême (Charente) (p.408)
- Rapport de M. Gibault, tréfileur-pointier à Vierzon-Village (Cher) (p.423)
- Rapport de M. Lefèvre, sculpteur-ciseleur à Revin (Ardennes) (p.426)
- Rapport de M. Vilay, menuisier à Lille (Nord) (p.434)
- Rapport de M. Finet, mécanicien à Vieux-Mesnil (Nord) (p.437)
- Rapport de M. Breton, mécanicien à Meung-sur-Loire (Loiret) (p.440)
- Rapport de M. Constant, serrurier-mécanicien à Bordeaux (Gironde) (p.444)
- Rapport de M. Pahon, ferronnier à Château-Regnault (Ardennes) (p.446)
- Rapport de M. Lahure, fondeur à Charleville (Ardennes) (p.447)
- Rapport de M. Simonet, mécanicien agricole à Fleury-sur-Ouche (Côte-d'Qr) (p.450)
- Rapport de M. Natiez, modeleur-mécanicien à Lille (Nord) (p.456)
- Rapport de M. Bordreau, mouleur en fer et cuivre à Angers- (Maine-et-Loire) (p.458)
- Rapport de M. Guilbert, mouleur en fer à Roubaix (Nord) (p.460)
- Rapport de M. Bidon, tourneur-mécanicien à Denain (Nord) (p.462)
- Rapport de M. Pierrot, serrurier à Maubeuge (Nord) (p.465)
- Rapport de M. Mercier, serrurier-mécanicien à Royan (Charente-Inférieure) (p.465)
- Rapport de M. Nogaret, coutelier-armurier à Anduze (Gard) (p.477)
- Rapport de M. A. Dufour, forgeron-ajusteur-maréchal ferrant à Frélinghien (Nord) (p.478)
- Rapport de M. Ogier, mécanicien à Luxeuil (Haute-Saône) (p.479)
- Rapport de M. Hamaide, mécanicien à Osnes (Ardennes) (p.481)
- Rapport de M. Arciaux, ajusteur à Maubeuge (Nord) (p.485)
- Rapport de M. Josselin, scieur à la mécanique à Reims (Marne) (p.488)
- Rapport de M. Hénon, ajusteur à Nouzon (Ardennes) (p.497)
- Rapport de M. Girault, ajusteur-mécanicien à Bourges (Cher) (p.498)
- Rapport de M. Douady, mécanicien à Tours (Indre-et-Loire) (p.502)
- Rapport de M. Migeot, ferronnier à Bogny-sur-Meuse (Ardennes) (p.505)
- Rapport de M. Splingard, mécanicien à Avesnes (Nord) (p.506)
- Rapport de M. Hennion, mécanicien à Tourcoing (Nord) (p.509)
- Rapport de M. Thibolot, scieur à la mécanique à Ivry (Seine) (p.517)
- Rapport de M. Martin, ajusteur-mécanicien à Toulon (Var) (p.520)
- ALIMENTATION (p.523)
- Rapport de M. Bienfait, cuisinier à Paris (Seine) (p.523)
- Annexe n. 1. L'organisation ouvrière en Belgique, par M. Millet, cordonnier à Niort (Deux-Sèvres) (p.533)
- Annexe n. 2. L'Imprimerie Plantin, par M. Paquotte, typographe à Reims (Marne) (p.542)
- Annexe n. 3. Les meubles à l'Exposition du travail à Paris, par M. Thomas, ébéniste à Nîmes (Gard) (p.550)
- Annexe n. 4. La bijouterie en Angleterre, par M. Marty, bijoutier à Paris (Seine) (p.550)
- Dernière image
ET CHARPENTE EN BÂTIMENTS.
15
RAPPORT DE M. GALLET,
Charpentier à Angers (Maine-et-Loire).
L’importance de la charpente à l'Exposition d’Anvers est naturellement faible, cet art n’étant représenté que par quelques modèles ou croquis exposés par les écoles d’application des différents peuples.
Belgique.
Anvers. — Je remarque dans la section anversoise un modèle de charpente sur jambes de force, bien différente et inférieure aux nôtres; dans cette charpente, les arbalétriers se croisent au-dessus du poinçon, et forment chevalet pour recevoir le faîtage qui est déversé; le blochet est placé sous la sablière au lieu d’être placé dessus, et joint à queue d’aronde pour maintenir son écartement. Comme le faîtage est déversé et qu’il n’y a aucun lien qui puisse tenir le roulis des fermes, une telle charpente manque absolument de solidité et fatigue les murs au lieu de les relier.
L’assemblage fait absolument défaut.
Un deuxième modèle vaut un peu mieux : il se compose d’un poinçon qui repose sur des moises, les arbalétriers et contrefiches sont assemblés dans le haut de ce poinçon ainsi que le faîtage qui est pouillé à engueulement; mais je remarque encore le blochet de deux pièces et placé sous la sablière.
Leur modèle de demi-ferme d’appentis est très défectueux, en ce qu’il n’y a pas de poinçon ; le faîtage repose sur les arbalétriers posés eux-mêmes sur les murs, et la charge, qui chez nous repose tout entière sur le poinçon, ne tend plus chez eux qu’à écarter les murs d’appui.
Leur charpente cintrée formant voûte se compose d’arbalétriers et de contrefiches en croix de Saint-André, d’un poinçon de deux pièces, d’un faîtage déversé et de veaux maintenus et suspendus par moises pendantes : il y a une amélioration sensible dans cet assemblage.
Le modèle de plancher exposé se compose de plusieurs passées
Le texte affiché peut comporter un certain nombre d'erreurs. En effet, le mode texte de ce document a été généré de façon automatique par un programme de reconnaissance optique de caractères (OCR). Le taux de reconnaissance estimé pour cette page est de 99,18 %.
La langue de reconnaissance de l'OCR est le Français.



