- Première image
- PAGE DE TITRE
- TABLE DES MATIÈRES DU DEUXIÈME VOLUME (p.553)
- CARROSSERIE. CHARRONNAGE (p.5)
- Rapport de M. Cambos, carrossier à Castres (Tarn) (p.5)
- Rapport de M. Delaval, charron à Erquinghem-Lys (Nord) (p.10)
- MENUISERIE ET CHARPENTE EN BATIMENTS (p.11)
- Rapport de M. Chabran, menuisier à Marseille (Bouches-du-Rhône) (p.11)
- Rapport de M. Gallet, charpentier à Angers (Maine-et-Loire) (p.15)
- Rapport de M. Couillaud, charpentier à Nantes (Loire-Inférieure) (p.24)
- MAÇONNERIE. PLATRERIE. SCULPTURE SUR PIERRE (p.31)
- Rapport de M. Brouillaud, maçon à Reims (Marne) (p.31)
- Rapport de M. Chanteau, tailleur de pierres au Mans (Sarthe) (p.45)
- Rapport de M. Thouvenin, plâtrier à Poitiers (Vienne) (p.48)
- Rapport de M. Gandons, plâtrier à Angers (Maine-et-Loire) (p.49)
- PEINTURE (p.53)
- Rapport de M. Veyssier, peintre en bâtiments à Paris (Seine) (p.53)
- Rapport de M. Doignon, peintre-décorateur-ornemaniste à Dunkerque (Nord) (p.73)
- Rapport de M. Maugendre, peintre en bâtiments à Nantes (Loire-Inférieure) (p.108)
- Rapport de M. Lebeau, peintre à Denain (Nord) (p.120)
- Rapport de M. Wabout, peintre-décorateur à Denain (Nord) (p.124)
- Rapport de M. Gabet peintre-décorateur à Denain (Nord) (p.125)
- Rapport de M. Queny, tapissier à Denain (Nord) (p.130)
- COUVERTURE. PLOMBERIE (p.133)
- Rapport de M. Bouvet, couvreur-plombier à Rouen (Seine-Inférieure) (p.133)
- Rapport de M. Duburcq, ferblantier-zingueur à Lille (Nord) (p.148)
- TRAVAUX PUBLICS (p.153)
- Rapport de M. Boilève, appareilleur à Bordeaux (Gironde) (p.153)
- CHARPENTIERS DE NAVIRES (p.169)
- Rapport de MM. Adam et Sergent, charpentiers de navires à Boulogne-sur-Mer (Pas-de Calais) (p.169)
- Rapport de M. Merveille, charpentier de navires à Dunkerque (Nord) (p.176)
- Rapport de M. Lacaze, charpentier de navires à Bordeaux (Gironde) (p.177)
- Rapport de M. Proof, gréeur à Dunkerque (Nord) (p.179)
- HORTICULTURE (p.181)
- Rapport de M. Queutat, jardinier à Paris (Seine) (p.181)
- METALLURGIE (p.207)
- Rapport de M. Padiras, dessinateur-mécanicien à Bordeaux (Gironde) (p.207)
- Rapport de M. Texier, mécanicien à Nantes (Loire-Inférieure) (p.227)
- Rapport de M. Balande, serrurier-forgeron à Oran (Algérie) (p.248)
- Rapport de M. Carbonneau, tourneur-mécanicien au Havre (Seine-Inférieure) (p.258)
- Rapport de M. Avenel, forgeron au Havre (Seine-Inférieure) (p.281)
- Rapport de M. Celle, tourneur sur métaux à Marseille (Bouches-du-Rhône) (p.290)
- Rapport de M. Petit, ajusteur-mécanicien à Lille (Nord) (p.310)
- Rapport de M. Corrompt, chauffeur-mécanicien à Lyon (Rhône) (p.324)
- Rapport de M. Peert, tourneur en cuivre à Lille (Nord) (p.343)
- Rapport de M. Dintzer, chaudronnier au Havre (Seine-Inférieure) (p.366)
- Rapport de M. J.-B. Dufour, conducteur de scierie à Valenciennes (Nord) (p.381)
- Rapport de M. Legarrois, mécanicien à Orléans (Loiret) (p.390)
- Rapport de M. Violant, filateur à Pérenchies (Nord) (p.403)
- Rapport de M. Beaupré-Lavigne, modeleur-mécanicien à Angoulême (Charente) (p.408)
- Rapport de M. Gibault, tréfileur-pointier à Vierzon-Village (Cher) (p.423)
- Rapport de M. Lefèvre, sculpteur-ciseleur à Revin (Ardennes) (p.426)
- Rapport de M. Vilay, menuisier à Lille (Nord) (p.434)
- Rapport de M. Finet, mécanicien à Vieux-Mesnil (Nord) (p.437)
- Rapport de M. Breton, mécanicien à Meung-sur-Loire (Loiret) (p.440)
- Rapport de M. Constant, serrurier-mécanicien à Bordeaux (Gironde) (p.444)
- Rapport de M. Pahon, ferronnier à Château-Regnault (Ardennes) (p.446)
- Rapport de M. Lahure, fondeur à Charleville (Ardennes) (p.447)
- Rapport de M. Simonet, mécanicien agricole à Fleury-sur-Ouche (Côte-d'Qr) (p.450)
- Rapport de M. Natiez, modeleur-mécanicien à Lille (Nord) (p.456)
- Rapport de M. Bordreau, mouleur en fer et cuivre à Angers- (Maine-et-Loire) (p.458)
- Rapport de M. Guilbert, mouleur en fer à Roubaix (Nord) (p.460)
- Rapport de M. Bidon, tourneur-mécanicien à Denain (Nord) (p.462)
- Rapport de M. Pierrot, serrurier à Maubeuge (Nord) (p.465)
- Rapport de M. Mercier, serrurier-mécanicien à Royan (Charente-Inférieure) (p.465)
- Rapport de M. Nogaret, coutelier-armurier à Anduze (Gard) (p.477)
- Rapport de M. A. Dufour, forgeron-ajusteur-maréchal ferrant à Frélinghien (Nord) (p.478)
- Rapport de M. Ogier, mécanicien à Luxeuil (Haute-Saône) (p.479)
- Rapport de M. Hamaide, mécanicien à Osnes (Ardennes) (p.481)
- Rapport de M. Arciaux, ajusteur à Maubeuge (Nord) (p.485)
- Rapport de M. Josselin, scieur à la mécanique à Reims (Marne) (p.488)
- Rapport de M. Hénon, ajusteur à Nouzon (Ardennes) (p.497)
- Rapport de M. Girault, ajusteur-mécanicien à Bourges (Cher) (p.498)
- Rapport de M. Douady, mécanicien à Tours (Indre-et-Loire) (p.502)
- Rapport de M. Migeot, ferronnier à Bogny-sur-Meuse (Ardennes) (p.505)
- Rapport de M. Splingard, mécanicien à Avesnes (Nord) (p.506)
- Rapport de M. Hennion, mécanicien à Tourcoing (Nord) (p.509)
- Rapport de M. Thibolot, scieur à la mécanique à Ivry (Seine) (p.517)
- Rapport de M. Martin, ajusteur-mécanicien à Toulon (Var) (p.520)
- ALIMENTATION (p.523)
- Rapport de M. Bienfait, cuisinier à Paris (Seine) (p.523)
- Annexe n. 1. L'organisation ouvrière en Belgique, par M. Millet, cordonnier à Niort (Deux-Sèvres) (p.533)
- Annexe n. 2. L'Imprimerie Plantin, par M. Paquotte, typographe à Reims (Marne) (p.542)
- Annexe n. 3. Les meubles à l'Exposition du travail à Paris, par M. Thomas, ébéniste à Nîmes (Gard) (p.550)
- Annexe n. 4. La bijouterie en Angleterre, par M. Marty, bijoutier à Paris (Seine) (p.550)
- Dernière image
MÉTALLURGIE.
497
RAPPORT DE M. LÉONARD HÉNON,
Ajusteur à Nouzon (Ardennes).
Au point de vue de l’ajustage, l’Exposition d’Anvers a présenté un réel intérêt.
Le grand nombre de machines exposées a permis de faire les comparaisons les plus variées.
Une étude détaillée de tout ce que nous avons vu pourrait seule donner une idée très exacte des progrès qui ont été réalisés dans cette partie de la mécanique.
Quoi qu’il en soit, les quelques jours que nous avons passés dans ce centre étonnant nous permettent de discuter quelques systèmes qui ont attiré plus spécialement notre attention.
En un mot, l’Exposition d’Anvers aura contribué pour une très large part à activer de plus en plus les progrès à faire dans la mécanique.
En examinant deux locomotives, respectivement de fabrication belge et française, nous avons remarqué deux manières différentes de placer l’appareil communiquant la locomotion aux roues de la machine.
Dans la première, il est complètement placé à l’extérieur, position très avantageuse pour y faire les réparations que peut nécessiter un accident quelconque ou l’usure, car alors il n’est pas besoin de démonter tant de parties de la machine ; cela est moins coûteux, se fait plus rapidement et l’entretien en est beaucoup plus facile.
Dans nos machines, il n’y a de placée à l’extérieur que la tige adaptée au piston donnant la force à la bielle et partant aux accouplements, toutes pièces qui sont nécessairement placées en dehors. Le reste du mécanisme, étant placé au-dessous de la locomotive , doit donner lieu à un démontage plus ou moins grand de celle-ci pour être réparé, chose qui exige un plus long travail, devient plus coûteux et moins facile.
Si les machines étrangères se recommandent par la perfection de leurs systèmes et de leur fabrication, l'ajustage et les répara-a. 3 a
Le texte affiché peut comporter un certain nombre d'erreurs. En effet, le mode texte de ce document a été généré de façon automatique par un programme de reconnaissance optique de caractères (OCR). Le taux de reconnaissance estimé pour cette page est de 99,45 %.
La langue de reconnaissance de l'OCR est le Français.



