—*«•( 6 )•«-*â– —

plus brillantes encore : la première compta jusqu’à t,6à2 adhérents, dont 7/1.8 étrangers; la deuxième réunit, malgré la distance, 657 membres, dont 396 étrangers.

Mais la splendeur des fêtes données en Belgique, en Suède et en Hongrie, à l’occasion de ces dernières réunions, eut pour regrettable conséquence de décourager complètement en d’autres pays des groupes scientifiques qui désiraient vivement recevoir le Congrès, mais ne possédaient point les ressources matérielles nécessaires pour lui offrir les fastueuses réceptions auxquelles on l’avait habitué. Ce n’est qu’après de longues hésitations, que Lisbonne se décida à avoir sa session en 1880, session d’ailleurs tout à fait digne de ses devancières, quoique un peu moins fréquentée, surtout par les membres nationaux (^17 membres, dont 331 étrangers).

Depuis lors, il n’avait plus été possible de trouver des continuateurs à l’œuvre des Congrès internationaux d’anthropologie et d’archéologie préhistoriques, et de longues années s’étaient écoulées avant qu’on pût songer à reprendre le cours de leurs sessions interrompues. Les tentatives isolées de quelques-uns des membres du Conseil permanent institué à la suite du Congrès de Lisbonne, celles qu’avaient conduites individuellement plusieurs de nos collègues, étaient demeurées infructueuses.

Les préparatifs de la grande exposition du Centenaire suggérèrent à quelques-uns des plus anciens membres des Congrès l’idée de profiter de cette solennité pour provoquer à Paris une nouvelle et dixième réunion. M. Alexandre Bertrand écrivit de différents côtés, en Angleterre, en Belgique, en Suède, en Danemark, en Italie, en Hongrie, etc., aux membres étrangers les plus autorisés des sessions précédentes, et leurs réponses unanimement favorables encouragèrent dans leur entreprise les rénovateurs du Congrès.

Une réunion préparatoire eut lieu à la Bibliothèque de l’Institut et il fut décidé que M. Hamy écrirait officieusement à tous les membres encore vivants du Conseil permanent pour obtenir leur adhésion. Neuf d’entre eux sur onze répondirent affirmativement, et sur la proposition de M.Ed. Dupont, de Bruxelles, il fut décidé que la présidence du futur Congrès appartiendrait à M. de Quatre-fages, l’un des vice-présidents honoraires.

ORGANISATION DU CONGRÈS.

Le président, ainsi désigné, avait à s’entourer d’un Comité d’organisation. Désireux d’éviter tout reproche de partialité dans le choix de ses collaborateurs, il dressa une liste comprenant ceux des membres français des précédents Congrès ayant fait partie du bureau ou du conseil, et habitant Paris ou y faisant de fréquents séjours. Il s’en trouva seize, et ce furent ces seize membres qui élurent leurs collègues en les choisissant dans les principaux corps savants de la capitale et notamment parmi les fonctionnaires en exercice de la Société d’anthropologie.

Le Comité, organisé sur ces bases, constitua son bureau provisoire, où se trouvait représentée chacune des sciences dont le Congrès avait à utiliser le concours (nous avons donné ci-dessus la liste du Comité et la composition de son bureau), et l’on se mit à l’œuvre avec ardeur. Les premières délibérations

---

Le texte affiché peut comporter un certain nombre d'erreurs. En effet, le mode texte de ce document a été généré de façon automatique par un programme de reconnaissance optique de caractères (OCR). Le taux de reconnaissance estimé pour cette page est de 98,75 %.

La langue de reconnaissance de l'OCR est le Français.

---