Première page
Page précédente
Page suivante
Dernière page
Réduire l’image
100%
Agrandir l’image
Revenir à la taille normale de l’image
Adapte la taille de l’image à la fenêtre
Rotation antihoraire 90°
Rotation antihoraire 90°
Imprimer la page
- TABLE DES MATIÈRES
- RECHERCHE DANS LE DOCUMENT
- TEXTE OCÉRISÉ
- Première image
- PAGE DE TITRE
- CONGRES INTERNATIONAL D'ANTHROPOLOGIE ET D'ARCHEOLOGIE PREHISTORIQUES. DIXIEME SESSION TENUE A PARIS DU 19 AU 27 AOUT 1889 (p.1)
- COMPTE-RENDU PAR M. LE DOCTEUR E.-T. HAMY (p.1)
- COMPTE-RENDU DU SECETAIRE GENERAL. NOTES PRELIMINAIRES (p.5)
- ORGANISATION DU CONGRES (p.6)
- DELEGATIONS (p.8)
- BUREAU ET CONSEIL (p.10)
- INAUGURATION DU CONGRES (p.11)
- DISCUSSION DES QUESTIONS DU PROGRAMME (p.12)
- Creusement et remplissage des callées, remplissage des cavernes, dans leurs rapports avec l'ancienneté de l'homme (p.12)
- Périodicité des phénomènes glaciaires (p.18)
- L'art et l'industrie dans les cavernes et les alluvions. Valeur des classifications paléontologiques et archéologiques appliquées à l'époque quaternaire (p.21)
- Relations chronologiques entre les civilisations de la pierre, du bronze et du fer (p.24)
- Relation entre les civilisations du Hallstadt et des autres stations danubiennes et les civilisations de Mycènes, de Tirynthe, d'Issarlik et du Caucasse (p.30)
- Examen critique des crânes et ossements quaternaires signalés dans les quinze dernières années. Eléments ethniques propres aux divers ages de la pierre, du bronze et du fer dans l'Europe centrale et occidentale (p.33)
- Survivances ethnographiques pouvant jeter quelque lumière sur l'état social des populations primitives de l'Europe centrale et occidentale (p.36)
- Jusqu'à quel point les analogies d'ordre archéologique ou ethnographique peuvent-elles autoriser l'hypothèse de relations ou migrations préhistoriques ? (p.39)
- AUTRES COMMUNICATIONS ET DISCUSSIONS (p.41)
- Question tertiaire (p.42)
- Dernières recherches préhistoriques dans la péninsule ibérique (p.43)
- Ateliers et puits d'extraction de ssilex en Bretagne, en France, au Portugal et en Amérique (p.44)
- Les pierres à écuelles et à cupules (p.45)
- Etat des études anthropologiques au Japon (p.45)
- Cavernes de l'Amérique centrale (p.45)
- Présentation d'indiens peaux-rouges (p.47)
- RECEPTIONS, VISITES, EXCURSIONS (p.47)
- CLOTURE DU CONGRES (p.48)
- Dernière image
—«.( 9
Pour la Norvège, M. Cari Lumiioltz, membre de l’Académie des sciences de Christiania.
Pour le Paraguay, M. le docteur Hassler.
Pour le Portugal, M. J. F. Nery Delgado, inspecteur des mines.
Pour la Roumanie, MM. Constantin Esarco, ministre plénipotentiaire, sénateur, et Odobesco, professeur d’archéologie à la faculté de Bucarest.
Pour la Russie (Ministère de l’instruction publique), M. Pawinski, professeur à l’Université et directeur des archives centrales de Varsovie.
Le Comité national espagnol avait délégué M. don Juan Vilanova, membre de l’Académie des sciences et professeur à l’Université centrale de Madrid; le Comité national italien, M. J. Hakim, président de la Commission italienne des sciences anthropologiques; la commission brésilienne, M. LadislauNETTo, conseiller d’Etat, directeur du Muséum d’histoire naturelle de Rio-Janeiro.
Les institutions scientifiques françaises représentées au Congrès étaient : l’Association pyrénéenne (délégué, M. le docteur Ch. Chofinet, médecin-major au 83e régiment de ligne); la Société d’anthropologie de Bordeaux et l’Académie des sciences, belles-lettres et arts de la même ville (délégué, M. le docteur Berchon); la Société des amis des arts de Loir-et-Cher (délégué, M.Ludovic Guignard).
Les institutions scientifiques étrangères étaient : l’Institution smithsonienne de Washington et le Musée national des États-Unis d’Amérique (délégués, MM. Otis T. Mason, curator du département d’ethnologie (U. S. Nat. Mus.), et Th. Wilson, curator du département d’anthropologie préhistorique, même établissement); la Société de géographie de Buenos-Àyres (délégué, M. Alexis Peyret) ; la Société archéologique hongroise (délégué, M. François dePulszky, inspecteur des musées et bibliothèques de Hongrie, président de cette société) ; la Société archéologique croate (délégué, M. Simon Ljubic, directeur du Musée national d’Agram); le Musée historique et archéologique de Pilssen (délégué, M. Klostermann); la Société d’archéologie de Bruxelles (délégués, MM. le baron A. de Loë et Ed. de Münck); la Société d’anthropologie de Bruxelles (délégué, M. le docteur Houzé); l’Institut archéologique liégeois (délégué, M. le capitaine Adolphe Déjardin); la Société paléontologique et archéologique de Charleroi (délégué, M. A. van Bastelaër); le Cercle archéologique de Mons (délégué, E. de Münck); la Société italienne d’anthropologie à Florence (délégué, M. G. Bellucci); la Société impériale des amis des sciences naturelles, de l’anthropologie et l’ethnographie, à Moscou (délégué, M. Nicolas de Gondatti); la Société d’anthropologie et de géographie de Stockholm (délégués, le professeur-docteur Gustaf Retzius, président de cette société et de la Société de médecine;H. Hildebrand, antiquaire du royaume; Montelius, premier conservateur du Musée royal d’antiquités).
Dix-huit pays étrangers étaient, par suite, représentés officiellement dans le Congrès, savoir : Amérique (États-Unis d’), Argentine (République), Autriche-Hongrie, Belgique, Brésil, Danemark, Ëspagne, Hawaï, Italie, Mexique, Nicaragua, Norvège, Paraguay, Portugal, Roumanie, Russie, Salvador, Suède.
Le texte affiché peut comporter un certain nombre d'erreurs. En effet, le mode texte de ce document a été généré de façon automatique par un programme de reconnaissance optique de caractères (OCR). Le taux de reconnaissance estimé pour cette page est de 98,70 %.
La langue de reconnaissance de l'OCR est le Français.
Pour la Norvège, M. Cari Lumiioltz, membre de l’Académie des sciences de Christiania.
Pour le Paraguay, M. le docteur Hassler.
Pour le Portugal, M. J. F. Nery Delgado, inspecteur des mines.
Pour la Roumanie, MM. Constantin Esarco, ministre plénipotentiaire, sénateur, et Odobesco, professeur d’archéologie à la faculté de Bucarest.
Pour la Russie (Ministère de l’instruction publique), M. Pawinski, professeur à l’Université et directeur des archives centrales de Varsovie.
Le Comité national espagnol avait délégué M. don Juan Vilanova, membre de l’Académie des sciences et professeur à l’Université centrale de Madrid; le Comité national italien, M. J. Hakim, président de la Commission italienne des sciences anthropologiques; la commission brésilienne, M. LadislauNETTo, conseiller d’Etat, directeur du Muséum d’histoire naturelle de Rio-Janeiro.
Les institutions scientifiques françaises représentées au Congrès étaient : l’Association pyrénéenne (délégué, M. le docteur Ch. Chofinet, médecin-major au 83e régiment de ligne); la Société d’anthropologie de Bordeaux et l’Académie des sciences, belles-lettres et arts de la même ville (délégué, M. le docteur Berchon); la Société des amis des arts de Loir-et-Cher (délégué, M.Ludovic Guignard).
Les institutions scientifiques étrangères étaient : l’Institution smithsonienne de Washington et le Musée national des États-Unis d’Amérique (délégués, MM. Otis T. Mason, curator du département d’ethnologie (U. S. Nat. Mus.), et Th. Wilson, curator du département d’anthropologie préhistorique, même établissement); la Société de géographie de Buenos-Àyres (délégué, M. Alexis Peyret) ; la Société archéologique hongroise (délégué, M. François dePulszky, inspecteur des musées et bibliothèques de Hongrie, président de cette société) ; la Société archéologique croate (délégué, M. Simon Ljubic, directeur du Musée national d’Agram); le Musée historique et archéologique de Pilssen (délégué, M. Klostermann); la Société d’archéologie de Bruxelles (délégués, MM. le baron A. de Loë et Ed. de Münck); la Société d’anthropologie de Bruxelles (délégué, M. le docteur Houzé); l’Institut archéologique liégeois (délégué, M. le capitaine Adolphe Déjardin); la Société paléontologique et archéologique de Charleroi (délégué, M. A. van Bastelaër); le Cercle archéologique de Mons (délégué, E. de Münck); la Société italienne d’anthropologie à Florence (délégué, M. G. Bellucci); la Société impériale des amis des sciences naturelles, de l’anthropologie et l’ethnographie, à Moscou (délégué, M. Nicolas de Gondatti); la Société d’anthropologie et de géographie de Stockholm (délégués, le professeur-docteur Gustaf Retzius, président de cette société et de la Société de médecine;H. Hildebrand, antiquaire du royaume; Montelius, premier conservateur du Musée royal d’antiquités).
Dix-huit pays étrangers étaient, par suite, représentés officiellement dans le Congrès, savoir : Amérique (États-Unis d’), Argentine (République), Autriche-Hongrie, Belgique, Brésil, Danemark, Ëspagne, Hawaï, Italie, Mexique, Nicaragua, Norvège, Paraguay, Portugal, Roumanie, Russie, Salvador, Suède.
Le texte affiché peut comporter un certain nombre d'erreurs. En effet, le mode texte de ce document a été généré de façon automatique par un programme de reconnaissance optique de caractères (OCR). Le taux de reconnaissance estimé pour cette page est de 98,70 %.
La langue de reconnaissance de l'OCR est le Français.