—«.( 31 )<*—

sur la production de la paralysie générale. Les statistiques faites par lui lui ont donné les chiffres de 70 à 76 p. 100, 94 p. 100 en tenant compte de cas probables, tandis que dans la folie pure, il ne l’a rencontrée que 6 à 8 fois pour 100.

M. Rrrri demande alors comment il se fait que la paralysie générale soit si rare chez les Arabes et chez les Serbes, et cependant on sait que chez ces deux peuples la syphilis est des plus fréquentes.

M. Ballet discute la valeur des arguments pour ou contre la paralysie générale syphilitique, empruntés soit à l’anatomie pathologique, soit à la thérapeutique, soit à la statistique. II fait remarquer leur insuffisance et conclut en demandant la nomination d’une commission d’enquête internationale sur la question.

Après quelques paroles de MM. Benedikt et Mabille, le vœu proposé par M. Ballet est adopté.

•Note sur la sclérose du poumon chez les épileptiques.

M. le docteur Mabille donne sur cette question lecture d’un travail dont voici les conclusions : i° la sclérose du poumon est relativement fréquente chez les épileptiques ; 20 cette sclérose parait engendrée par la stase pulmonaire qui survient à la suite des crises et peut à son tour amener, par insuffisance du poumon, des troubles circulatoires et contribuer à expliquer certains cas de mort subite qui surviennent chez certains épileptiques.

Discussion sur les obsessions.

M. Charpentier fait des réserves sur les 2e, 5e, 6e et 7e conclusions du rapport de M. Falret. Ainsi il a observé des cas nets d’obsession sans hérédité aucune; il croit à l’existence d’hallucinations obsédantes avec cortège émotionnel. En outre, il a vu nombre d’obsédés devenir par la suite paralytiques généraux, maniaques ou hallucinés. Enfin, il a pu observer certaines idées obsédantes chez les déments.

M. Falret n’a pas voulu traiter de toutes les obsessions, mais d’une forme particulière d’obsessions formant une vraie maladie, suivant le malade pendant toute sa vie, et c’est uniquement à cette forme que s’appliquent ses conclusions. Quant à la transformation de ces obsessions, il fait ressortir qu’en effet l’objet de la préoccupation peut varier, se transformer, mais que la préoccupation en elle-même ne change pas dans sa forme obsédante.

Après quelques paroles de MM. Legrain, Doutrebente, Garnier et Régis, les conclusions du rapport de M. Falret sont votées avec substitution du mot généralement au mot toutes dans la deuxième conclusion.

Monomanie.

M. Ritti lit, au nom deM. Clark Bell, de New-York, le mémoire suivant :

L’auteur donne la définition du mot suivant le «lexicographe américaine : comme étant le (désordre ou) dérangement d’une seule faculté de l’esprit sur

---

Le texte affiché peut comporter un certain nombre d'erreurs. En effet, le mode texte de ce document a été généré de façon automatique par un programme de reconnaissance optique de caractères (OCR). Le taux de reconnaissance estimé pour cette page est de 98,78 %.

La langue de reconnaissance de l'OCR est le Français.

---