Première page
Page précédente
Page suivante
Dernière page
Réduire l’image
100%
Agrandir l’image
Revenir à la taille normale de l’image
Adapte la taille de l’image à la fenêtre
Rotation antihoraire 90°
Rotation antihoraire 90°
Imprimer la page
- TABLE DES MATIÈRES
- RECHERCHE DANS LE DOCUMENT
- TEXTE OCÉRISÉ
- Première image
- PAGE DE TITRE
- TABLE DES MATIERES (p.52)
- Comité d'organisation (p.3)
- Première séance générale (p.5)
- Séances des sections ; indications générales (p.8)
- Deuxième séance générale (p.9)
- Discussion de la 3e question (p.10)
- Discussion de la 2e question (p.21)
- Troisième séance générale (p.28)
- Discussion de la 2e question (suite) (p.28)
- Discussion de la 1re question (p.38)
- Quatrième séance générale (p.44)
- Dernière image
—*-*( 9 )»« >• â– -
Le bureau de la section a été ainsi composé : MM. Salicis, inspecteur général du travail manuel, président; Van Meenen, échevin de l’instruction publique à Saint-Gilles (Bruxelles), et Néel, instituteur public à Rueil, membre du Conseil supérieur de l’instruction publique, vice-présidents; René Leblanc, inspecteur du travail manuel, secrétaire; Félix Martel, inspecteur d’académie, chargé d’une mission d’inspection dans les écoles primaires supérieures et professionnelles, rapporteur.
La section a tenu quatre réunions : deux le {lundi 12 août, et deux le mardi 1 3.
La deuxième section, réunie à l’Lcole de droit, avait à étudier cette quos-lion :
De la part qu’il convient de faire aux femmes dans l’enseignement primaire, comme institutrices, comme directrices d’établissement, et comme inspectrices.
Le bureau de la section a été ainsi composé : M. Carriot, directeur de l’enseignement primaire de la Seine, président; M. Jost, inspecteur générai de l’enseignement primaire, et Miss Beale, directrice du Ladie’s College de Clieltenham, vice-présidents; MIIe Baslaire, institutrice publique à Paris, et M. Lepidi, instituteur public à Cervione (Corse), secrétaires; M. Delapierre, inspecteur primaire à Paris, rapporteur.
La section a tenu trois réunions : deux le lundi 12 août et une le mardi i3.
La troisième section, réunie également à l’École de droit, devait étudier celte question :
Du rôle et de l’organisation des écoles d’application annexées aux écoles normales, ou des établissements analogues.
Le bureau de la section a été ainsi composé : M. Chappuis, recteur de l’Académie de Dijon, président ; M. Lenient, directeur de l’école normale d’instituteurs de la Seine, membre du Conseil supérieur de l’instruction publique; M. Morel, instituteur public à Nogent-sur-Marne; M. le baron d’EsTRELLA, délégué du gouvernement brésilien; M. Lyulph Stanley, membre du School Board de Londres; MUeLabrocquy, directrice de l’école normale de l’État à Bruges (Belgique), vice-présidents; M. Martin, inspecteur primaire à Versailles, secrétaire; M. Quenardel, directeur de l’école normale d’instituteurs d’Amiens, rapporteur.
La section a tenu trois réunions : deux le lundi 12 août et une le mardi i3.
Deuxième séance générale. — Mercredi 14 août.
Présidence de M. GRÉARD.
La séance est ouverte à 9 heures.
Conformément à l’article 17 du règlement, le bureau a été constitué ainsi qu’il suit :
Président : M. Gréard.
Le texte affiché peut comporter un certain nombre d'erreurs. En effet, le mode texte de ce document a été généré de façon automatique par un programme de reconnaissance optique de caractères (OCR). Le taux de reconnaissance estimé pour cette page est de 97,68 %.
La langue de reconnaissance de l'OCR est le Français.
Le bureau de la section a été ainsi composé : MM. Salicis, inspecteur général du travail manuel, président; Van Meenen, échevin de l’instruction publique à Saint-Gilles (Bruxelles), et Néel, instituteur public à Rueil, membre du Conseil supérieur de l’instruction publique, vice-présidents; René Leblanc, inspecteur du travail manuel, secrétaire; Félix Martel, inspecteur d’académie, chargé d’une mission d’inspection dans les écoles primaires supérieures et professionnelles, rapporteur.
La section a tenu quatre réunions : deux le {lundi 12 août, et deux le mardi 1 3.
La deuxième section, réunie à l’Lcole de droit, avait à étudier cette quos-lion :
De la part qu’il convient de faire aux femmes dans l’enseignement primaire, comme institutrices, comme directrices d’établissement, et comme inspectrices.
Le bureau de la section a été ainsi composé : M. Carriot, directeur de l’enseignement primaire de la Seine, président; M. Jost, inspecteur générai de l’enseignement primaire, et Miss Beale, directrice du Ladie’s College de Clieltenham, vice-présidents; MIIe Baslaire, institutrice publique à Paris, et M. Lepidi, instituteur public à Cervione (Corse), secrétaires; M. Delapierre, inspecteur primaire à Paris, rapporteur.
La section a tenu trois réunions : deux le lundi 12 août et une le mardi i3.
La troisième section, réunie également à l’École de droit, devait étudier celte question :
Du rôle et de l’organisation des écoles d’application annexées aux écoles normales, ou des établissements analogues.
Le bureau de la section a été ainsi composé : M. Chappuis, recteur de l’Académie de Dijon, président ; M. Lenient, directeur de l’école normale d’instituteurs de la Seine, membre du Conseil supérieur de l’instruction publique; M. Morel, instituteur public à Nogent-sur-Marne; M. le baron d’EsTRELLA, délégué du gouvernement brésilien; M. Lyulph Stanley, membre du School Board de Londres; MUeLabrocquy, directrice de l’école normale de l’État à Bruges (Belgique), vice-présidents; M. Martin, inspecteur primaire à Versailles, secrétaire; M. Quenardel, directeur de l’école normale d’instituteurs d’Amiens, rapporteur.
La section a tenu trois réunions : deux le lundi 12 août et une le mardi i3.
Deuxième séance générale. — Mercredi 14 août.
Présidence de M. GRÉARD.
La séance est ouverte à 9 heures.
Conformément à l’article 17 du règlement, le bureau a été constitué ainsi qu’il suit :
Président : M. Gréard.
Le texte affiché peut comporter un certain nombre d'erreurs. En effet, le mode texte de ce document a été généré de façon automatique par un programme de reconnaissance optique de caractères (OCR). Le taux de reconnaissance estimé pour cette page est de 97,68 %.
La langue de reconnaissance de l'OCR est le Français.