SECTION IV.

RELIGIONS COMPARÉES.

Séance du mercredi 2 octobre 1889, à 3 heures.

Présidence de M. Albert REVILLE, vice-président.

Vice-président, M. le comte Goblet d’Alviella; M. C.-A. Prêt, membre et secrétaire du Comité d’organisation et du Congrès, faisant fonction de secrétaire, en l’absence de M. Martin-Ginouvier, secrétaire de la section.

La séance est ouverte à 3 heures, au Collège de France.

Le procès-verbal de la précédente séance est lu, et la parole est donnée à M. Charles Lucas, qui la demande pour des observations à faire au sujet dudit procès-verbal. M. Charles Lucas n’a pas parlé, comme il est porté au procès-verbal, de photographies de bas-reliefs hittites, mais bien de bas-reliefs égyptiens, de la 19e à la 22e dynastie, représentant des Hittites. Il n’a pas dit non plus que les œuvres de pierre dont il s’agit sont belles; il a dit simplement qu’elles constituent des œuvres d’art. M. Ch. Lucas fait observer enfin que le vœu qui a été émis à la fin de la précédente séance a été adopté à l’unanimité.

M. Leitner fait observer, de son côté, que, pour ne pas préjuger la question de savoir s’il y a eu ou non des Hittites, il serait préférable de dire : les peuples dits Hittites.

M. Ch. Lucas préférerait {rappelés Hittites», pour éviter une consonnance fâcheuse.

M. le Président désirerait que le procès-verbal précisât mieux, ou plutôt précisât un peu moins ce qui concerne le rapprochement qu’il a fait lui-même entre les Hittites et la race de Cham. II croit qu’il y aurait intérêt à indiquer, d’une manière générale, que le vocable rr hittite» est une dénomination commune embrassant plusieurs peuples. Il peut y avoir, il y a du reste, selon lui, des analogies entre la civilisation appelée hittite et la civilisation cha-mitique.

M. Paris donne lecture de son rapport sur «les mystères de l’ancienne Grèce». Quelle explication faut-il préférer au sujet de leurs origines et de leur célébration occulte? Quelles lumières nouvelles les investigations récentes ont-elles fournies sur leur but et leur valeur morale? Question 2 de la section IV.

M. le Président, en son nom et au nom de l’assemblée, remercie le rapporteur et est heureux de constater qu’il a très bien résumé l’état actuel de la question. Puis il met en discussion les conclusions du rapport.

Personne ne prenant la parole, M. le Président demande la permission d’ajouter quelques mots.

Celte question des mystères, remarque-t-il, est très intéressante. Il n’a pas d’objection fondamentale à diriger contre les conclusions du rapport. Il a ce-

3.

---

Le texte affiché peut comporter un certain nombre d'erreurs. En effet, le mode texte de ce document a été généré de façon automatique par un programme de reconnaissance optique de caractères (OCR). Le taux de reconnaissance estimé pour cette page est de 99,34 %.

La langue de reconnaissance de l'OCR est le Français.

---