—«.( 12 y**—

ce Pour les épreuves soit directes, soit par développement, on convient de ne pas admettre de dénominations nouvelles; on se contenterait d’indiquer la nature du procédé en disant : épreuve au platine directe, ou épreuve en platine par développement, et ainsi des autres.

«Les mots tels que ceux de platinotypie et autres analogues se trouveraient supprimés en vertu du principe général adopté et indiqué plus haut.

k Les procédés désignés par les mots procédé au charbon, lesquels comprennent diverses sortes d’impression, dans lesquelles sont employés souvent d’autres matières colorantes que du charbon, seraient plus logiquement désignées par un mot générique où se trouverait indiquée l’intervention d’un sel de chrome.

« On pourrait en ce cas dire photochromatographie ou photochromigraphie, mot qui d’une manière générale s’appliquerait à tout procédé donnant une image formée d’une matière colorante emprisonnée dans une substance organique insolubilisée par l’action de la lumière sur le sel chromique.

k On dirait en ce cas photochromatographie au charbon, photochromatographie à la sanguine.

ce Tel est, en résumé, le principe et telles sont les désignations dont l’adoption par le Congrès serait de nature à mieux coordonner les dénominations photographiques actuelles et à servir de règles pour les appellations plus exactes et plus symétriques pour la désignation des procédés à venir.»

Une longue discussion s’engage sur les conclusions du rapport.

M. Dubray (de Milan) trouve qu’au lieu de simplifier on a proposé un système d’une application fort difficile.

M. Stebbing voudrait que, de même qu’on a conservé la dénomination pho-toglyptie, on conservât celle de woodburytypie.

M. Janssen croit que les désignations personnelles doivent disparaître.

M. Warnerke trouve les noms scientifiques beaucoup trop longs et voudrait qu’on généralisât l’usage des abréviatifs tels que pyro et hypo.

M. Thouroude pense au contraire qu’il faut distinguer nettement entre le langage ordinaire et le langage scientifique.

M. Petersen trouve que les noms proposés sont excellents parce qu’ils sont logiques.

M. de Villecholle critique le mot de photochromatographie et de photochromigraphie.

M. Léon Vidal déclare que ces deux mots n’ont pas satisfait la Commission elle-même, mais quelle a voulu donner au Congrès une occasion de statuer sur un point difficile.

M. Buguet propose de dire : photographie au charbon, photographie à la sanguine, etc.

M. Léon Vidal repousse cette proposition.

M. Fabre demande, comme M. de Villecholle, le rejet des deux mots composés si difficiles à retenir qu’il ne peut se les rappeler.

M. Cornu s’oppose à l’intercalation du mot chromo, qui veut dire couleur et qui n’indique pas une réaction des sels de chrome,

---

Le texte affiché peut comporter un certain nombre d'erreurs. En effet, le mode texte de ce document a été généré de façon automatique par un programme de reconnaissance optique de caractères (OCR). Le taux de reconnaissance estimé pour cette page est de 98,81 %.

La langue de reconnaissance de l'OCR est le Français.

---