---M»( 19 )•*+•—-

worth, après avoir étudié ionguement ces questions, et propose de l’admettre universellement.

M. Buguet appuie la proposition de M. Stebbing, en faisant remarquer que la vis Whitworth est employée, en France, aussi pour les microscopes.

M. Warnerke dit que les vis préparées par MM. Davanne et Darlot augmentent trop les poids des chambres, et fait observer qu’il serait désirable d’adopter, autant que possible, le système qui est le plus répandu jusqu’à ce jour, comme la vis Whitworth, qu’il n’y a pas ici de sentiment de nationalité, mais qu’on agit dans l’intérêt seul de la photographie.

M. Lumière demande qu’on se reporte toujours à la décision de la première question, c’est-à-dire au système métrique.

M. le colonel Sebert fait remarquer que si le système de vis Whitworth, qui est un système bien étudié et qui a constitué un progrès considérable à l’époque déjà ancienne où il a été proposé, n’a pas été universellement adopté, c’est, d’une part, parce que les dimensions indiquées pour les pas et diamètres ne sont pas exprimées dans le système métrique et que, d’autre part, la forme adoptée pour la section du filet n’est pas une forme suffisamment simple.

En ce qui concerne cette forme il serait préférable d’adopter le triangle équilatéral, à angles abattus ou arrondis qui est employé dans les vis américaines du système Sellers, et dans les vis de la marine française.

Pour la fixation des pas et diamètres il convient de remarquer qu’il n’est pas possible d’obtenir à la fois des valeurs métriques pour les deux séries de dimensions (pas et diamètres) et (ainsi que l’a établi M. le professeur Thury, de Genève) dans un remarquable travail ayant pour but d’arriver à l’uniformisation des vis employées par les horlogers, il est préférable d’adopter une règle pratique permettant d’obtenir une série rationnelle de vis désignées par des numéros d’ordre, et dont les dimensions se déduisent les unes des autres par une relation simple.

En adoptant pour unité le millimètre, comme l’a fait le professeur Thury, on peut alors exprimer les pas et les diamètres de ces vis en mesures métriques, en se contentant d’adopter pour représenter les valeurs exactes calculées par les formules choisies, les nombres les plus rapprochés de ces valeurs et composés soit de trois, soit de deux chiffres significatifs seulement, selon que l’on cherche plus ou moins de précision.

Le système proposé par M. Thury a été adopté pour les vis des appareils télégraphiques et des instruments par l’Association britannique pour l’avancement des sciences, dans sa session de Montréal, en i88à.

11 diffère du système Whitworth, bien qu’ayant avec ce dernier quelques vis de dimensions communes en ce qui concerne les pas et diamètres.

La section de filet adoptée par l’Association britannique diffère un peu de la section du filet Whitworth; dans les vis Whitworth, l’arrondi n’est pas tout a fait le même au sommet et au fond des filets, tandis que l’Association britannique a adopté des arrondis égaux, mais l’angle au sommet du triangle générateur du filet est resté celui proposé par Whitworth, c’est-à-dire l’angle de 55° qui paraît un peu trop exigu.

D’autre part, la Commission, qui avait été chargée en 1882 par la Société

---

Le texte affiché peut comporter un certain nombre d'erreurs. En effet, le mode texte de ce document a été généré de façon automatique par un programme de reconnaissance optique de caractères (OCR). Le taux de reconnaissance estimé pour cette page est de 99,11 %.

La langue de reconnaissance de l'OCR est le Français.

---