—*-»( 29 )•*+â– —

pût trouver un de ces instruments en un endroit déterminé où Ton pût apporter les objectifs dont on veut connaître les foyers.

Cette proposition est appuyée par MM. Janssen et Léon Vidal qui sont convaincus, sur l’assurance que leur en donne M. Davanne, que la Société française de photographie fera tous ses efforts pour mettre à la disposition de tous l’appareil en question.

Après une observation de M. Stanoiëwitch, qui est d’avis dans la première méthode de viser un objet à une distance quelconque, mais en cherchant toujours à avoir l’image la plus grande possible, M. le Président résume la discussion :

Trois méthodes peuvent être employées avec succès, les deux premières présentées parla Commission, et la troisième due à M. Cornu. Ce sont les méthodes que le Congrès conseille d’employer. L’opticien sera d’ailleurs toujours libre de mesurer ses foyers comme il l’entendra; ce que le Congrès lui demande, c’est de donner des chiffres exacts, puis de faire l’inscription des points nodaux d’incidence et d’émergence, et de la longueur focale absolue.

Ces principes étant posés, et la rédaction définitive étant renvoyée à la Commission de révision, le Congrès adopte à l’unanimité les propositions du rapport.

M. le commandant Moëssard avait demandé qu’à chaque objectif fut adjoint un tableau analytique indiquant en chiffres les diverses constantes de l’objectif. M. Janssen est d’avis que ce serait trop demander pour le moment aux opticiens, ce sera déjà un résultat fort important que d’obtenir les renseignements demandés plus haut.

M. le colonel Sebert demande que dans les rapports qui seront imprimés à la suite du Congrès, on indique les divers renseignements très importants que l’appareil de M. Moëssard peut donner sur la valeur des objectifs.

M. le commandant Moëssard demande la parole pour exprimer le vœu que le Congrès examine la question d’uniformité de dénominations des objectifs photographiques.

Les objectifs qui pourraient se ranger dans un certain nombre de classes bien caractérisées portent une infinité de noms plus ou moins compliqués et dissemblables. Il serait bon d’adopter une nomenclature rationnelle.

M. Moëssard remet un rapport indiquant les dénominations qu’il serait bon d’adopter.

L’assemblée consultée reconnaît la nécessité d’uniformiser les dénominations en ce qui 'concerne les objectifs photographiques et adopte en principe la proposition de M. Moëssard.

Le rapport de M. Moëssard est renvoyée à la Commission de révision.

M. de la Baume-Pluvinel remet plusieurs rapports qui sont renvoyés à la même Commission.

L’ordre du jour étant épuisé, la séance est levée à U heures et demie.

Le Secrétaire,

A. LONDE.

---

Le texte affiché peut comporter un certain nombre d'erreurs. En effet, le mode texte de ce document a été généré de façon automatique par un programme de reconnaissance optique de caractères (OCR). Le taux de reconnaissance estimé pour cette page est de 98,81 %.

La langue de reconnaissance de l'OCR est le Français.

---