-«•( 33 )•«—

le trou par une aiguille animée d’un mouvement uniforme et photographiée sur une plaque d’une sensibilité déterminée.

M. Sebert remarque qu’il a annexé à son rapport une note rappelant les différentes méthodes employées dans le but de mesurer l’effet des obturateurs, cette note, rédigée par M. Londe, pourra être utilement consultée; elle mentionne notamment l’emploi d’un diapason portant une plaque opaque avec un trou très brillant.

M. Léon Vidal dit qu’il préconise une méthode plutôt qu’une autre, parce qu’il se présenterait beaucoup de difficultés pour les photographes et les amateurs à discuter les courbes ou à faire des calculs compliqués, tandis que sa méthode d’observer l’aiguille en mouvement en pleine lumière n’offre pour tous aucune difficulté.

M. le prince de Molpetta émet le vœu qu’on adopte un moyen très pratique pouvant être employé par tous, sans difficulté, et se rallie à la proposition de M. Léon Vidai:

M. Davanne propose d’adopter pour la généralité la seule méthode proposée par M. Sebert et pour la particularité toutes les autres méthodes, telle que celle de M. Léon Vidal.

MM. de Villecholle, Londe, Davanne, Stanoiëwitch prennent successivement la parole pour soutenir la proposition émise par M. Sebert.

M. Granier demande l’impression des annexes citées par M. Sebert.

M. Sebert fait remarquer qu’il a mis seulement dans son rapport qu’avec moins de 1/100 de seconde on n’obtient pas de bonnes photographies dans les conditions habituelles d’éclairement; il croit avoir ainsi répondu à l’objection de M. Vidal, qui demande que l’on considère des durées de pose plus faibles.

M. de la Baume-Pluvinel demande que le temps de pose soit exprimé en secondes et fractions décimales de seconde.

M. Sebert répond à M. de la Baume-Pluvinel que ce vœu est également proposé par lui.

M. le Président met aux voix la proposition de la commission rapportée par M. Sebert. La proposition est adoptée à l’unanimité.

M. le Président invite M. Cornu à lire le rapport rédigé par lui au nom de la commission, concernant la question n° 3.

M. Cornu donne lecture de son rapport ayant pour titre :

Uniformité dans l’indication de l’effet photométrique des diaphragmes de l’objectif.

ff Nous convenons d’appeler unité de pouvoir photométrique ou pouvoir photométrique normal d’un objectif celui qui correspond à l’admission de la lumière par une ouverture égale au dixième de la distance focale principale pendant l’unité de temps.

« Cette ouverture se nomme alors ouverture normale de l’objectif.

K Le diaphragme placé au centre optique qui la réalisera M sera le dia-

(1) La détermination pratique de ce diaphragme, même dans le cas où il serait placé dans un autre plan, sera fournie par la condition suivante :

Le cône des rayons lumineux formant l’image d’un point très éloigné aura pour angle au sommet celui d’un triangle isocèle dont la base est le dixième de la hauteur.

3

---

Le texte affiché peut comporter un certain nombre d'erreurs. En effet, le mode texte de ce document a été généré de façon automatique par un programme de reconnaissance optique de caractères (OCR). Le taux de reconnaissance estimé pour cette page est de 98,66 %.

La langue de reconnaissance de l'OCR est le Français.

---