—«.( 35 )

Septième séance. — 44 août 1889.

Présidence de M. DAVANNE, vice-président du Congrès.

Secrétaire : M. L. Vidal.

La séance est ouverte à 2 heures.

Le procès-verbal de la séance précédente est lu par M. Wada et approuvé, sauf deux légères rectifications demandées par MM. Warnerke et Léon Vidal et auxquelles il est fait droit.

M. le Président propose de continuer Pexatnen et la discussion de la question ayant pour objet Puniformité dans l’indication de l’effet photométrique des diaphragmes de l’objectif (question 3).

M. Cornu propose de modifier le rapport ainsi qu’il suit.

cr On sait que l’éclat intrinsèque (ou clarté) de l’image réelle d’un objectif est caractérisé uniquement, si l’on fait abstraction de l’absorption des verres, par l’angle des pinceaux convergents qui concourent à former celte image; la mesure de cette convergence est donc la mesure de la clarté des images formées par l’objectif.

kNous convenons d’appeler unité de pouvoir photométrique ou, pour abréger, clarté normale d’un objectif, celle qui correspond à l’admission de la lumière par une ouverture égale au dixième de la distance focale principale pendant l’unité de temps.

te Cette ouverture se nomme alors ouverture normale de Vobjectif.

« Le diaphragme qui la réalisera sera le diaphragme normal ou le diaphragme n° î.

tt La détermination pratique de ce diaphragme sera fournie par la condition suivante ; le cône des rayons lumineux formant l’image d’un point très éloigné aura pour angle au sommet celui d’un triangle isocèle dont la base est le dixième de la hauteur.

et Un diaphragme plus petit réduit la clarté des images de l’objectif à une fraction de sa valeur normale dans le rapport des surfaces libres d’ouverture.

tt D’autre part l’accroissement de la durée d’admission delà lumière multiplie ce pouvoir dans le rapport des temps de pose.

« On peut donc reproduire la clarté normale de l’objectif en augmentant le temps de pose dans le rapport inverse de ces surfaces; de là, une mesure de l’effet photométrique des diaphragmes et un mode rationnel de numérotage.

«D’après ces conventions, deux objectifs différents par leur dimension, ou même par leur construction, donneront, abstraction faite de l’absorption des verres, des images de même clarté, c’est-à-dire de même rapidité photographique, lorsque les diaphragmes de même numéro leur seront appliqués.»

Suivent les conclusions comme au rapport publié.

Il reste à savoir si l’on préférera le mode de construction et la notation adoptés par M. Dallmeyer.

M. Cornu déclare qu’il ne se trouve nullement lié par le rapport en ce qui le concerne. Il y aurait peut-être à tenir compte du grand nombre d’instru-

3.

---

Le texte affiché peut comporter un certain nombre d'erreurs. En effet, le mode texte de ce document a été généré de façon automatique par un programme de reconnaissance optique de caractères (OCR). Le taux de reconnaissance estimé pour cette page est de 98,43 %.

La langue de reconnaissance de l'OCR est le Français.

---