Première page
Page précédente
Page suivante
Dernière page
Réduire l’image
100%
Agrandir l’image
Revenir à la taille normale de l’image
Adapte la taille de l’image à la fenêtre
Rotation antihoraire 90°
Rotation antihoraire 90°
Imprimer la page
- TABLE DES MATIÈRES
- RECHERCHE DANS LE DOCUMENT
- TEXTE OCÉRISÉ
- LISTE DES VOLUMES
- PAGE DE TITRE (Première image)
- TABLE DES MATIÈRES. Contenues dans le Premier volume DES TRAVAUX DU CONGRÈS INTERNATIONAL DE MÉCANIQUE APPLIQUÉE (p.177)
- Comité d'organisation (p.1)
- Comité de patronage (p.2)
- Bureau du Congrès (p.6)
- Composition des bureaux des sections (p.7)
- Liste des membres (p.7)
- Liste des délégués des gouvernements étrangers (p.23)
- Règlement (p.25)
- Allocution de M. le Président du Comité d'organisation (p.27)
- Comptes-rendus des séances générales (p.33)
- Voeux formulés par le Congrès (p.143)
- Comptes-rendus des séances de la première section (p.145)
- Séances des 16, 17, 18, 19 et 20 septembre (p.145)
- Pièce annexée au procès-verbal de la séance du 16 septembre 1889 (p.155)
- Comptes-rendus des séances de la deuxième section (p.156)
- Séances des 16, 17, 18, 19 et 20 septembre (p.156)
- Pièce annexée au procès-verbal de la séance du 18 septembre 1889 (p.166)
- Compte rendu des séances de la troisième section (p.169)
- Séances des 16, 17, 19 et 20 septembre 1889 (p.169)
- Dernière image
80
REVUE TECHNIQUE DE L’EXPOSITION UNIVERSELLE
IV. Séance du 18 septembre 1889
Présidence de M. KRAFT, vice-président
La séance est ouverte à 9 li. 1/4.
M. le Président remercie Rassemblée de l’honneur qu’elle lui a fait en lui permettant de présider une de ses séances.
M. le Secrétaire donne lecture du procès-verbal de la séance du 17 septembre.
Ce procès-verbal est adopté.
M. le Président donne la parole à M. Hirsch. (<)
M. Hirsch résume les considérations présentées dans son rapport sur les machines thermiques autres que les machines à vapeur d’eau.
Il compare le rendement des machines à vapeur à celui des machines à gaz, et montre que ces dernières ont un rendement thermique supérieur à celui des machines à vapeur.
En considérant que la machine à vapeur peut consommer un kilogramme de bonne houille par cheval et par heure, que la machine à gaz consomme un mètre cube de gaz dans les mêmes conditions, la comparaison de 8500 calories, pouvoir calorifique d’un kilogramme de houille, aux 5300 calories, pouvoir calorifique d’un mètre cube de gaz, conduit à cette conclusion, que la machine à gaz consomme un tiers de chaleur en moins que la machine à vapeur pour un même travail produit.
M. Hirsch en indique les causes. D’une part, la machine à vapeur est un appareil plus compliqué, exigeant chaudière, tuyauterie, cylindres, etc., tandis que, dans la machine à gaz, la combustion s’effectue dans le cylindre lui-même.
D’autre part, l’augmentation de la pression et, par suite, de la tempé-' rature, dans les machines à vapeur, est forcément limitée.
Au contraire, on atteint, au moment de l’explosion, dans les machines à gaz, de 1300 à 1400 degrés.
D’autres éléments sont encore à considérer tels que : le prix du combustible, le fonctionnement régulier et pratique du moteur, son volume quelquefois très encombrant, son poids, les conditions de l’alimenta, tion. Dans l’état actuel des choses, ce sont encore des types spéciaux de moteurs à vapeur qui présentent le moindre poids si on les compare à des moteurs à gaz de même puissance.
(!) Le rapport de M. Hirscli est publié in extenso, tome 4.
Le texte affiché peut comporter un certain nombre d'erreurs. En effet, le mode texte de ce document a été généré de façon automatique par un programme de reconnaissance optique de caractères (OCR). Le taux de reconnaissance estimé pour cette page est de 99,30 %.
La langue de reconnaissance de l'OCR est le Français.
REVUE TECHNIQUE DE L’EXPOSITION UNIVERSELLE
IV. Séance du 18 septembre 1889
Présidence de M. KRAFT, vice-président
La séance est ouverte à 9 li. 1/4.
M. le Président remercie Rassemblée de l’honneur qu’elle lui a fait en lui permettant de présider une de ses séances.
M. le Secrétaire donne lecture du procès-verbal de la séance du 17 septembre.
Ce procès-verbal est adopté.
M. le Président donne la parole à M. Hirsch. (<)
M. Hirsch résume les considérations présentées dans son rapport sur les machines thermiques autres que les machines à vapeur d’eau.
Il compare le rendement des machines à vapeur à celui des machines à gaz, et montre que ces dernières ont un rendement thermique supérieur à celui des machines à vapeur.
En considérant que la machine à vapeur peut consommer un kilogramme de bonne houille par cheval et par heure, que la machine à gaz consomme un mètre cube de gaz dans les mêmes conditions, la comparaison de 8500 calories, pouvoir calorifique d’un kilogramme de houille, aux 5300 calories, pouvoir calorifique d’un mètre cube de gaz, conduit à cette conclusion, que la machine à gaz consomme un tiers de chaleur en moins que la machine à vapeur pour un même travail produit.
M. Hirsch en indique les causes. D’une part, la machine à vapeur est un appareil plus compliqué, exigeant chaudière, tuyauterie, cylindres, etc., tandis que, dans la machine à gaz, la combustion s’effectue dans le cylindre lui-même.
D’autre part, l’augmentation de la pression et, par suite, de la tempé-' rature, dans les machines à vapeur, est forcément limitée.
Au contraire, on atteint, au moment de l’explosion, dans les machines à gaz, de 1300 à 1400 degrés.
D’autres éléments sont encore à considérer tels que : le prix du combustible, le fonctionnement régulier et pratique du moteur, son volume quelquefois très encombrant, son poids, les conditions de l’alimenta, tion. Dans l’état actuel des choses, ce sont encore des types spéciaux de moteurs à vapeur qui présentent le moindre poids si on les compare à des moteurs à gaz de même puissance.
(!) Le rapport de M. Hirscli est publié in extenso, tome 4.
Le texte affiché peut comporter un certain nombre d'erreurs. En effet, le mode texte de ce document a été généré de façon automatique par un programme de reconnaissance optique de caractères (OCR). Le taux de reconnaissance estimé pour cette page est de 99,30 %.
La langue de reconnaissance de l'OCR est le Français.