— 5r —-

fait qu’on opère sur des Documents Internationaux, anciens et modernes, utilisant pour les noms d’auteurs des langues à alphabet divers.

Certes, ce sont là des cas particuliers pour les bibliothèques ; mais dans les établissements bibliographiques ils deviennent assez fréquent pour qu’on ne doive pas les négliger. Je vais, en tous cas, essayer aujourd’hui, de vous les signaler et de formuler les principales remarques que j’ai déjà faites à ce point de vue, en supposant connues de vous, — pour ne pas allonger outre mesure cet exposé, les données classiques relatives à ce classement dans les grandes Bibliothèques, données que vous trouverez résumées dans tous les ouvrages de Bibliothéconomie technique et en particulier ceux d’Arnim Graesel (i), d’Alfred Maire (2), etc., etc.

J’ajoute de suite, que dans ce Répertoire pour tourner les difficultés qui se présentent, il ne faut pas songer en effet, à traduire d’abord, de quelque façon que ce soit, en un langage International (.Espéranto, par exemple, ou même langage chiffré), les noms d’auteurs. Ce serait en premier lieu illogique, puis inutile.

Je dis d’abord illogique, parce que chaque auteur tient, à bon droit, à garder sa personnalité et sa nationalité propres, tient à ce que bon connaisse son nom et sa langue, qui lui assurent, s’il le mérite, un peu de gloire dans son pays natal! Molière doit s’appeler toujours Molière dans tout les pays. — Et vouloir appliquer par exemple la Classification décimale, qui est surtout avantageuse par le groupement des idées connexes, à la désignation des noms d’auteurs, serait lui enlever son principale mérite, en même temps que dénaturer tout à fait son origine et ses tendances.

J’ajoute que ce serait inutile et même désastreux, car la difficulté, c’est-à-dire la nécessité d’une traduction internationale, ne se présente guère qu’une fois sur mille, au grand maximum ; et partant, pour éviter une ornière, on se précipiterait dans un gouffre sans fond.

Il faut donc s’efforcer d’utiliser tels quels les noms d’auteurs fournis par la fiche bibliographique, sans chercher à les modifier au préalable.

Mais, avant de songer à les classer, rappelons comment on les copie ou au moins doivent les transcrire à l’heure présente les bibliographes rédacteurs de fiches de première main dans les Instituts de Bibliographie.

*

* *

I. — RÉDACTION DES NOMS D’AUTEURS.

Pour les langues qui utilisent Valphabet latin, rien n’est plus aisé. Il suffit d’écrire en tête de la fiche, quand il y en a un, le nom de

(1) Graesel (Arvim).— Manuel de Bibliothéconomie. Trad. franç. par Jules Laude. — Paris, H. Welter, 1897. in-8” 232-266 ; 525-526.

(2) Maire (Alfred).— Manuel pratique du Bibliothécaire. —Paris, Picard, 1-896, in-8", ii8-i3i.

---

Le texte affiché peut comporter un certain nombre d'erreurs. En effet, le mode texte de ce document a été généré de façon automatique par un programme de reconnaissance optique de caractères (OCR). Le taux de reconnaissance estimé pour cette page est de 98,40 %.

La langue de reconnaissance de l'OCR est le Français.

---