Première page
Page précédente
Page suivante
Dernière page
Réduire l’image
100%
Agrandir l’image
Revenir à la taille normale de l’image
Adapte la taille de l’image à la fenêtre
Rotation antihoraire 90°
Rotation antihoraire 90°
Imprimer la page

- TABLE DES MATIÈRES
- RECHERCHE DANS LE DOCUMENT
- TEXTE OCÉRISÉ
- Première image
- PAGE DE TITRE
- Table des matières (p.497)
- Règlement du Congrès (p.5)
- Programme (p.8)
- Bureau du Congrès (p.13)
- Bureau des sections (p.16)
- Délégués des gouvernements (p.17)
- Délégation des Chambres de commerce, Chambres syndicales, Sociétés savantes, industrielles (p.19)
- Liste des membres du Congrès (p.22)
- Travaux préparatoires. Commission d'organisation (p.43)
- Rapports présentés au Congrès (p.49)
- Section I. Brevets d'invention (p.49)
- Du mode de délivrance des brevets (p.49)
- Enquête du Board of Trade en Angleterre, au sujet de l'examen préalable (p.69)
- Durée des brevets (p.72)
- Définition de la brevetabilité (p.74)
- Observations au point de vue allemand sur la définition de la brevetabilité (p.82)
- Inventions exclues de la protection (p.87)
- Des inventions dans l'industrie chimique en Allemagne (p.102)
- Déchéance par défaut de paiement de la taxe (p.110)
- Obligation d'exploiter l'invention brevetée (p.116)
- Observation sur l'obligation d'exploiter (p.122)
- Publication des brevets (p.130)
- Juridictions en matière de brevets d'invention (p.134)
- Étude sur les juridictions allemandes en matière de brevets d'invention (p.141)
- Moyens de faciliter à l'inventeur la demande de brevet dans les pays étrangers (p.147)
- Observations au point de vue allemand sur le délai de priorité et le dépôt unique (p.160)
- Moyens d'assurer la paternité d'une découverte, même en dehors de tout brevet (p.162)
- Section II. Dessins et modèles de fabrique (p.165)
- Fondement d'une loi spéciale ; définition ; art appliqué à l'industrie ; formalités ; durée du droit ; taxes ; obligations du propriétaire du dessin ou modèle ; étrangers et fabriques étrangères ; contrefaçon (p.166)
- Résolutions du Congrès de l'Association allemande pour la protection de la propriété industrielle, en matière de dessins et modèles (p.183)
- Section III. Marques de fabrique et de commerce ; nom commercial ; nom de localité ; formes de la concurrence illicite (p.187)
- Définition de la marque (p.187)
- Marques à exclure de la protection (p.191)
- Du droit à la marque (p.197)
- Du nom commercial et de la raison de commerce (p.201)
- Observations sur le nom commercial et la raison commerciale au point de vue suisse (p.210)
- Noms de localité (p.214)
- Récompenses industrielles et honorifiques (p.223)
- Des moyens de combattre la concurrence illicite (p.237)
- Observations au point de vue suisse sur les moyens de combattre la concurrence illicite (p.243)
- Procédure et sanctions (p.247)
- Compte rendu du Congrès (p.259)
- Emploi du temps (p.261)
- Première séance plénière (p.263)
- Section I -- Brevets d'invention, première séance (p.271)
- Section I -- Brevets d'invention, deuxième séance (p.281)
- Section I -- Brevets d'invention, troisième séance (p.291)
- Section II -- Dessins et modèles, première séance (p.307)
- Section II -- Dessins et modèles, deuxième séance (p.325)
- Section III -- Marques de fabrique, première séance (p.339)
- Section III -- Marques de fabrique, deuxième séance (p.356)
- Section III -- Marques de fabrique, troisième séance (p.371)
- Section I -- Brevets d'invention, quatrième séance (p.385)
- Section III -- Marques de fabrique, quatrième séance (p.400)
- Deuxième séance plénière (p.420)
- Résolutions des sections -- Brevets d'invention (p.421)
- Résolutions des sections -- Dessins et modèles de fabrique (p.426)
- Résolutions des sections -- Marques de fabrique et de commerce, nom commercial, noms de localité, formes de la concurrence illicite (p.430)
- Résolutions des sections -- Révision de la Convention de Paris (p.435)
- Résolutions diverses (p.438)
- Annexes aux procès-verbaux (p.443)
- a. Résolutions du Congrès de Francfort (p.443)
- b. Propriété intellectuelle internationale (p.446)
- c. Lettre aux membres du Congrès sur les questions de la section (p.451)
- d. Le projet de loi autrichien sur la protection des dessins et modèles (p.454)
- e. Observations en réponse au questionnaire de la section des marques (p.464)
- Résolutions votées par le Congrès (p.483)
- Dernière image
— 371 -
Séance du vendredi soir, 27 juillet.
Section III. — Marques de fabrique.
(Troisième séance.)
La séance est ouverte à 9 heures 20, sous la présidence de M. le Comte de Maillard de Marafy, président de la section.
M. Taillefer, l’un des secrétaires, donne lecture du procès-verbal de la précédente séance qui est adopté.
Question II
Marques à exclure de la protection.
M. Victor Fumouze, rapporteur, développe les conclusions de son rapport; il précise la question sur laquelle le Congrès a à statuer, en indiquant qu’il ne s’occupe que des motifs d’exclusion intrinsèques que la marque peut présenter vis-à-vis du domaine public ou des marques précédemment déposées ; il ne suivra donc pas M. Frey-Godet qui, dans un travail sur la question, propose d’exclure les marques consistant dans la dénomination usuelle d’un produit, etc. (v. rapport, p. 191). Une telle proposition implique nécessairement l’institution de l’examen préalable et ce n’est pas le moment d’aborder ici la discussion de cette question. Au contraire, en ce qui concerne les motifs d’exclusion intrinsèques, toutes les législations sont à peu près d’accord pour refuser les marques contraires aux bonnes mœurs et à l’ordre public, ce qui comprend l’usage des armoiries publiques et des décorations, sans l’autorisation des pouvoirs publics compétents. Ces motifs d’exclusion lui semblent nécessaires et légitimes, et il demande au Congrès de les maintenir en déclarant que :
Il y a lieu d’exclure de la protection légale les marques qui, dans le pays où la demande de dépôt est présentée, sont considérées comme étant contraires aux bonnes mœurs et à l’ordre public.
M. Georges Maillard, rapporteur général, fait observer que s’il est logique de formuler une semblable restriction quand il s’agit d’une convention internationale, où il y a lieu de tenir compte des exigences des lois existantes, on peut être d’avis contraire lorsqu’il
Le texte affiché peut comporter un certain nombre d'erreurs. En effet, le mode texte de ce document a été généré de façon automatique par un programme de reconnaissance optique de caractères (OCR). Le taux de reconnaissance estimé pour cette page est de 99,64 %.
La langue de reconnaissance de l'OCR est le Français.
Séance du vendredi soir, 27 juillet.
Section III. — Marques de fabrique.
(Troisième séance.)
La séance est ouverte à 9 heures 20, sous la présidence de M. le Comte de Maillard de Marafy, président de la section.
M. Taillefer, l’un des secrétaires, donne lecture du procès-verbal de la précédente séance qui est adopté.
Question II
Marques à exclure de la protection.
M. Victor Fumouze, rapporteur, développe les conclusions de son rapport; il précise la question sur laquelle le Congrès a à statuer, en indiquant qu’il ne s’occupe que des motifs d’exclusion intrinsèques que la marque peut présenter vis-à-vis du domaine public ou des marques précédemment déposées ; il ne suivra donc pas M. Frey-Godet qui, dans un travail sur la question, propose d’exclure les marques consistant dans la dénomination usuelle d’un produit, etc. (v. rapport, p. 191). Une telle proposition implique nécessairement l’institution de l’examen préalable et ce n’est pas le moment d’aborder ici la discussion de cette question. Au contraire, en ce qui concerne les motifs d’exclusion intrinsèques, toutes les législations sont à peu près d’accord pour refuser les marques contraires aux bonnes mœurs et à l’ordre public, ce qui comprend l’usage des armoiries publiques et des décorations, sans l’autorisation des pouvoirs publics compétents. Ces motifs d’exclusion lui semblent nécessaires et légitimes, et il demande au Congrès de les maintenir en déclarant que :
Il y a lieu d’exclure de la protection légale les marques qui, dans le pays où la demande de dépôt est présentée, sont considérées comme étant contraires aux bonnes mœurs et à l’ordre public.
M. Georges Maillard, rapporteur général, fait observer que s’il est logique de formuler une semblable restriction quand il s’agit d’une convention internationale, où il y a lieu de tenir compte des exigences des lois existantes, on peut être d’avis contraire lorsqu’il
Le texte affiché peut comporter un certain nombre d'erreurs. En effet, le mode texte de ce document a été généré de façon automatique par un programme de reconnaissance optique de caractères (OCR). Le taux de reconnaissance estimé pour cette page est de 99,64 %.
La langue de reconnaissance de l'OCR est le Français.



