CONCLUSIONS

Parvenus au terme de cette courte étude, il nous a semblé utile de formuler, en manière de conclusions, les propositions suivantes :

1° L’organisation générale des Classes 15 et 16 était satisfaisante;

2 L’emplacement disponible était absolument insuffisant; il aurait dû être triplé pour répondre aux demandes raisonnées qui se sont produites ;

3° Dans toutes les branches de notre industrie, la supériorité de la fabrication française était certaine et plus grande encore que ne le laisserait supposer la proportion des récompenses ;

4° Dans le seul groupement des instruments pour la dentisterie, l’élément français n’était pas représenté ;

5° Partout ailleurs, et généralement, la fabrication étrangère n’est qu’une copie plus ou moins réussie des procédés français ;

6° Le souci des patrons français d’associer leurs meilleurs employés au succès de leur fabrication et à la prospérité de leur maison par l’obtention, en leur faveur, de récompenses aux Expositions n’avait d’égal que l’indifférence des étrangers à cet égard.

Pour l’avenir, nous émettons les vœux suivants :

10 Que tout en conservant l’organisation actuelle du Comité commun d’admission et d’installation, les Jurys des deux Classes i5 et 16 soient entièrement distincts et fonctionnent séparément ;

2° Que la répartition des membres du Jury soit exactement proportionnelle au nombre des exposants ;

3° Que la place disponible soit plus en rapport avec les besoins généraux de la Classe 16 et ceux du Groupe de la stérilisation en particulier, afin d’être assuré de son concours.

*=*==*3+-

---

Le texte affiché peut comporter un certain nombre d'erreurs. En effet, le mode texte de ce document a été généré de façon automatique par un programme de reconnaissance optique de caractères (OCR). Le taux de reconnaissance estimé pour cette page est de 98,67 %.

La langue de reconnaissance de l'OCR est le Français.

---