Première page
Page précédente
Page suivante
Dernière page
Réduire l’image
100%
Agrandir l’image
Revenir à la taille normale de l’image
Adapte la taille de l’image à la fenêtre
Rotation antihoraire 90°
Rotation antihoraire 90°
Imprimer la page
- TABLE DES MATIÈRES
- RECHERCHE DANS LE DOCUMENT
- TEXTE OCÉRISÉ
- Première image
- PAGE DE TITRE
- Classes 15 & 16 (p.5)
- Instruments de précision instruments et appareils de médecine et de chirurgie (p.5)
- Considérations d'ensemble (p.5)
- Tableau comparatif des Exposants et des Jurés (p.7)
- Jurés titulaires (p.9)
- Jurés suppléants (p.9)
- Tableau des Récompenses aux Exposants (p.10)
- Examen comparatif des récompenses attribuées à Paris en 1900 et à Liège en 1905 pour les Classes 15 et 16 (p.11)
- Tableau des récompenses aux auxiliaires (p.12)
- Instruments de précision instruments et appareils de médecine et de chirurgie (p.5)
- Classe 15 (p.13)
- Classe 16 (p.31)
- Conclusions (n.n.)
- Classes 15 & 16 (p.5)
- Dernière image
CONSIDÉRATIONS d’eNSEMBLE
7
M. Wickham, pour la Classe 16;
M. Baille fils, suppléant, pour la Classe 15.
Mieux que tout commentaire, le tableau ci-après indiquera la situation respective de chaque pays tant au point de vue du nombre des exposants que de leur représentation dans le Jury.
Tableau comparatif des Exposants et des Jurés
EXPOSANTS Cl. 15 JURÉS
CL 16 Total
Total CL 15 Cl. 16
Totaux 119 56 63 7 % 4 V 12(1>
France 52 21 31 1 1/ 1 7- 3
Belgique 24 8 16 3 2 3(3)
Allemagne 16 10 6 » 1 1(3)
O â– Angleterre 6 4 2 2 » 20
Autriche.. . 2 » 2 » » »
Chine 1 1 » » » »
Congo 1 1 » » » »
O —â– Cuba 1 » 1 » » »
Etats-l His 3 3 » » » »
Grèce 1 » 1 » » »
Hollande 4 4 » 1 » 10)
Japon 1 » 1 » » »
Luxembourg 1 1 » » » »
Perse 1 1 » » » »
Russie 3 » 3 » » »
Suède 2 2 » » » »
Il ressort de ce tableau que sur 119 exposants, 52, soit 44 °/o, étaient des Français représentés au Jury par 3 membres, soit 25 °/ du total; nous aurions dû avoir. en raison de notre chiffre d’exposants, le double de jurés français.
Je me hâte d’ajouter et de reconnaître que les opérations se sont poursuivies de la manière la plus courtoise entre représentants de toutes les nationalités, mais il n’en est pas moins vrai que la disproportion était flagrante, et que, en cas de contestations ou de difficul-
(I) Soit 1 pour 18 exposants. — (2) Soit 1 pour 5 exposants (3) Soit 1 pour 16 exposants. — (4) Soit 1 pour 3 exposants. — (5) Soit 1 pour 4 expesants.
Le texte affiché peut comporter un certain nombre d'erreurs. En effet, le mode texte de ce document a été généré de façon automatique par un programme de reconnaissance optique de caractères (OCR). Le taux de reconnaissance estimé pour cette page est de 91,31 %.
La langue de reconnaissance de l'OCR est le Français.
7
M. Wickham, pour la Classe 16;
M. Baille fils, suppléant, pour la Classe 15.
Mieux que tout commentaire, le tableau ci-après indiquera la situation respective de chaque pays tant au point de vue du nombre des exposants que de leur représentation dans le Jury.
Tableau comparatif des Exposants et des Jurés
EXPOSANTS Cl. 15 JURÉS
CL 16 Total
Total CL 15 Cl. 16
Totaux 119 56 63 7 % 4 V 12(1>
France 52 21 31 1 1/ 1 7- 3
Belgique 24 8 16 3 2 3(3)
Allemagne 16 10 6 » 1 1(3)
O â– Angleterre 6 4 2 2 » 20
Autriche.. . 2 » 2 » » »
Chine 1 1 » » » »
Congo 1 1 » » » »
O —â– Cuba 1 » 1 » » »
Etats-l His 3 3 » » » »
Grèce 1 » 1 » » »
Hollande 4 4 » 1 » 10)
Japon 1 » 1 » » »
Luxembourg 1 1 » » » »
Perse 1 1 » » » »
Russie 3 » 3 » » »
Suède 2 2 » » » »
Il ressort de ce tableau que sur 119 exposants, 52, soit 44 °/o, étaient des Français représentés au Jury par 3 membres, soit 25 °/ du total; nous aurions dû avoir. en raison de notre chiffre d’exposants, le double de jurés français.
Je me hâte d’ajouter et de reconnaître que les opérations se sont poursuivies de la manière la plus courtoise entre représentants de toutes les nationalités, mais il n’en est pas moins vrai que la disproportion était flagrante, et que, en cas de contestations ou de difficul-
(I) Soit 1 pour 18 exposants. — (2) Soit 1 pour 5 exposants (3) Soit 1 pour 16 exposants. — (4) Soit 1 pour 3 exposants. — (5) Soit 1 pour 4 expesants.
Le texte affiché peut comporter un certain nombre d'erreurs. En effet, le mode texte de ce document a été généré de façon automatique par un programme de reconnaissance optique de caractères (OCR). Le taux de reconnaissance estimé pour cette page est de 91,31 %.
La langue de reconnaissance de l'OCR est le Français.