Première page
Page précédente
Page suivante
Dernière page
Illustration précédente
Illustration suivante
Réduire l’image
100%
Agrandir l’image
Revenir à la taille normale de l’image
Adapte la taille de l’image à la fenêtre
Rotation antihoraire 90°
Rotation antihoraire 90°
Imprimer la page

- TABLE DES MATIÈRES
- TABLE DES ILLUSTRATIONS
- RECHERCHE DANS LE DOCUMENT
- TEXTE OCÉRISÉ
- Première image
- PAGE DE TITRE
- SOMMAIRE GÉNÉRAL (n.n.)
- 1re PARTIE (p.7)
- Historique et questions générales communes aux Classes 87, 89, 85, 88 et 103 bis, par M. C. PUZENAT Fils, Rapporteur de la Classe 87 des Machines Agricoles (p.7)
- a). - Rappel sommaire de la genèse de l'Exposition au point de vue administratif jusqu'à l'élection du Comité d'Admission et d'Installation des Classes (p.9)
- b). - Fonctionnement du Comité en vue du recrutement, de l'admission et de l'installation des Exposants (plan, lotissement, budget, décoration générale et particulière, transport des marchandises, formalités douanières, installation, assurance, gardiennage, retour des marchandises) (p.15)
- c). - Récit sommaire de l'inauguration et esquisse rapide de l'aspect général (p.22)
- d). - Jury. - Composition des Jurys Internationaux des Classes 87, 89, 85, 88 et 103 bis ; leur Règlement (p.27)
- e). - Fonctionnement des Jurys et considération sur leur formation. Etat comparatif des récompenses (p.41)
- 2me PARTIE (p.43)
- Rapports des Jurys Internationaux (p.43)
- I. - Rapport du Jury de la Classe 87 (Classe 35 de l'ancienne Classification) par M. C. PUZENAT Fils (p.45)
- II. - Rapport du Jury de la Classe 89 (Classe 36 de l'ancienne Classification), par M. BARBOU (p.140)
- III. - Rapport du Jury de la Classe 85, par M. GARIN (p.141)
- IV. - Rapport du Jury de la Classe 88, par M. SIMONETON (p.142)
- V. - Rapport du Jury de la Classe 103 bis, par M. THIRION (p.143)
- 3me PARTIE (p.145)
- CONCLUSIONS GÉNÉRALES, par M. C. PUZENAT Fils (p.147)
- Dernière image
- Première image
- PAGE DE TITRE
- M. Pams (p.9)
- M. Massé (p.9)
- M. Dupont (p.10)
- M. Dervillé (p.10)
- M. Lefebvre-Albaret (p.11)
- Palais du Pilonetto (p.13)
- M. Viger (p.15)
- M. Vermorel (p.15)
- Palais de la France (p.25)
- Les stands de la classe 87 (p.33)
- [Déchaumeuse] (p.50)
- [Charrue Brabant double] (p.50)
- [Bineuse] (p.51)
- [Coupe-racines] (p.51)
- [Râteau « Lion-Supérieur »] (p.54)
- [Faneuse « Vérité »] (p.55)
- [Râteau-Faneur « Imperator »] (p.56)
- [Extirpateur « Universel »] (p.56)
- [Herse Canadienne « Silex »] (p.57)
- [Herse « La Couleuvre »] (p.57)
- [Houe « L'Européenne »] (p.58)
- [Charrue Bascule Polysoc] (p.62)
- [Charrue Brabant double] (p.62)
- [Herse à Etoiles dite écrouteuse-émotteuse] (p.63)
- [Herse souple] (p.63)
- [Arracheur de Betteraves] (p.63)
- [Moto-batteuse à Pétrole] (p.66)
- [Râteau « Continental »] (p.68)
- [Faneuse à Fourches « Excelsior »] (p.69)
- [Cultivateur Continental] (p.69)
- [Herse Canadienne « Diamant »] (p.70)
- [Coupe-Racines] (p.70)
- [Trieur à Céréales] (p.73)
- [Trieur à Céréales] (p.74)
- [Décuscuteur-Déplantineur] (p.74)
- [Semoir à 15 socs] (p.77)
- [Distributeur d'engrais] (p.78)
- [Batteuse à graines fourragères] (p.83)
- [Métaux Perforés. E. Krieg & P. Zivy] (p.85)
- [Moto-Batteuse] (p.87)
- [Locomobile « Type E »] (p.90)
- [Charrue Brabant double] (p.93)
- [Charrue Bascule Trisoc] (p.94)
- [Charrue Polysoc] (p.94)
- [Cultivateur à dents Flexibles] (p.95)
- [Herse Emotteuse] (p.95)
- [Herse Française « Idéale »] (p.96)
- [Trieur] (p.97)
- [Trieur muni d'un ventilateur à turbine] (p.98)
- [Broyeur] (p.101)
- [Pressoir] (p.102)
- [Pressoir à charge carrée et à claie circulaire] (p.103)
- [Appareil de serrage « Air Vapor »] (p.103)
- [« L'Automatic-Electric »] (p.104)
- [Moteur « L'Autonome »] (p.104)
- [Aplatisseur. Le « Bi-Conique »] (p.105)
- [Moulin concasseur] (p.105)
- [Rateau automatique] (p.109)
- [Herse à dents à ressorts dite « Canadienne »] (p.110)
- [Cultivateur « Griffard »] (p.110)
- [Houe-Cultivateur « Montataire »] (p.110)
- [Charrue Brabant double] (p.111)
- [Moteur vertical] (p.116)
- [Distributeur d'Engrais] (p.119)
- [Semoir à grains en lignes] (p.120)
- [Tarare Vanneur et Cribleur] (p.120)
- [Trieur N°6] (p.123)
- [Trieur N°12] (p.124)
- [Charrue Brabant double] (p.125)
- [Pressoir à vin] (p.128)
- [Manège à pivot] (p.129)
- [Batteur à bâti fonte] (p.129)
- [Cultivateur Canadien] (p.134)
- [Charrue Brabant] (p.135)
- [Houe-Semoir] (p.136)
- [Râteau à Cheval automatique] (p.136)
- Dernière image
RAPPORT DE LA CLASSE 87
41
E. — Fonctionnement des Jurys et considérations sur leur Formation.
Etat Comparatif des Récompenses.
Les opérations du Jury commencèrent le 5 septembre.
Les délibérations préliminaires ont été assez mouvementées et, quoique les relations soient toujours restées cordiales, il a été difficile, vu l’opposition faite par nos Collègues italiens, de faire admettre le principe de ne pas rétrograder les Exposants, dans l’attribution des récompenses, par rapport à celles qu’ils ont obtenues dans les Expositions antérieures.
Ce principe a cependant été finalement admis et les intérêts de nos Constructeurs français bien sauvegardés.
Il y aurait beaucoup à dire sur la formation des Jurys, qui devraient être composés d’Exposants seulement, d’autres personnes ne pouvant être admises en raison de leurs connaissances spéciales, qu’à titre d’experts et avec voix consultative seulement et non délibérative.
Le nombre des membres du Jury devrait être strictement proportionnel au nombre des Exposants, et aucune nation, même celle qui organise l’Exposition, ne devrait avoir plus de Jurés que les autres. Il conviendrait également de fixer un nombre nécessaire d’Exposailts pour avoir droit à un Juré. Ce minimum pourrait être de cinq au moins, peut-être dix.
Nous avons vu certaines nations avoir droit à un Juré pour un seul Exposant alors que certaines autres avaient 2 Jurés pour 30 Exposants!
Les chiffres suivants indiquent d’ailleurs, pour la Classe 87, le nombre des Jurés de chaque Nation par rapport au nombre des Exposants, et fait ressortir la petite part faite à nos compatriotes dans la composition du Jury.
La France avait 2 Jurés pour 28 Exposants;
L’Italie.........6 Jurés pour 44 Exposants ;
L’Allemagne.... 4 Jurés pour 18 Exposants; L’Angleterre ... 2 Jurés pour 14 Exposants;
La Hongrie..... 1 Juré pour 6 Exposants;
La Suisse...... 1 Juré pour 3 Exposants;
La Serbie...... 1 Juré pour 1 Exposant;
Les États-Unis.. 2 Jurés pour 10Exposants.
Les décisions des Jurys de Classe devraient être souveraines, sauf appel au Jury de Groupe ou au Jury Supérieur, mais pour des cas bien déterminés.
Il ne faudrait pas notamment qu’une fois chaque Exposant classé à sa valeur, on puisse revenir sur les décisions prises afin de donner une certaine
Le texte affiché peut comporter un certain nombre d'erreurs. En effet, le mode texte de ce document a été généré de façon automatique par un programme de reconnaissance optique de caractères (OCR). Le taux de reconnaissance estimé pour cette page est de 98,94 %.
La langue de reconnaissance de l'OCR est le Français.
41
E. — Fonctionnement des Jurys et considérations sur leur Formation.
Etat Comparatif des Récompenses.
Les opérations du Jury commencèrent le 5 septembre.
Les délibérations préliminaires ont été assez mouvementées et, quoique les relations soient toujours restées cordiales, il a été difficile, vu l’opposition faite par nos Collègues italiens, de faire admettre le principe de ne pas rétrograder les Exposants, dans l’attribution des récompenses, par rapport à celles qu’ils ont obtenues dans les Expositions antérieures.
Ce principe a cependant été finalement admis et les intérêts de nos Constructeurs français bien sauvegardés.
Il y aurait beaucoup à dire sur la formation des Jurys, qui devraient être composés d’Exposants seulement, d’autres personnes ne pouvant être admises en raison de leurs connaissances spéciales, qu’à titre d’experts et avec voix consultative seulement et non délibérative.
Le nombre des membres du Jury devrait être strictement proportionnel au nombre des Exposants, et aucune nation, même celle qui organise l’Exposition, ne devrait avoir plus de Jurés que les autres. Il conviendrait également de fixer un nombre nécessaire d’Exposailts pour avoir droit à un Juré. Ce minimum pourrait être de cinq au moins, peut-être dix.
Nous avons vu certaines nations avoir droit à un Juré pour un seul Exposant alors que certaines autres avaient 2 Jurés pour 30 Exposants!
Les chiffres suivants indiquent d’ailleurs, pour la Classe 87, le nombre des Jurés de chaque Nation par rapport au nombre des Exposants, et fait ressortir la petite part faite à nos compatriotes dans la composition du Jury.
La France avait 2 Jurés pour 28 Exposants;
L’Italie.........6 Jurés pour 44 Exposants ;
L’Allemagne.... 4 Jurés pour 18 Exposants; L’Angleterre ... 2 Jurés pour 14 Exposants;
La Hongrie..... 1 Juré pour 6 Exposants;
La Suisse...... 1 Juré pour 3 Exposants;
La Serbie...... 1 Juré pour 1 Exposant;
Les États-Unis.. 2 Jurés pour 10Exposants.
Les décisions des Jurys de Classe devraient être souveraines, sauf appel au Jury de Groupe ou au Jury Supérieur, mais pour des cas bien déterminés.
Il ne faudrait pas notamment qu’une fois chaque Exposant classé à sa valeur, on puisse revenir sur les décisions prises afin de donner une certaine
Le texte affiché peut comporter un certain nombre d'erreurs. En effet, le mode texte de ce document a été généré de façon automatique par un programme de reconnaissance optique de caractères (OCR). Le taux de reconnaissance estimé pour cette page est de 98,94 %.
La langue de reconnaissance de l'OCR est le Français.



