— 19 —

qui peut être plus ou moins prononcée mais qui rendra le cliché inutilisable après le renforcement où cet effet augmentera.

Cet accident peut se produire avec des plaques trop vieilles ou restées trop longtemps dans les châssis.

Mais il peut être dû à la faute de l’opérateur s’il a développé une plaque beaucoup trop rapidement, en moins d’une minute, je suppose. Représentons par A B l’épaisseur de la couche sensible vue au microscope, et considérons un élément quelconque x frappé par la lumière et qui doit faire partie de la première image négative. Si le développement a été trop hâtif, l’élément x n’aura pas été révélé dans toute l’épaisseur comme le montre la figure 1.

Dans le bain inverseur qui ne détruit que l’argent métallique, la partie réduite de l’élément x sera seule dissoute, et il restera une pellicule de sel d’argent non réduit partout où l’image positive doit paraître constituée comme à l’emporte-pièce.

U devient donc clair qu’au deuxième développement cette pellicule de sel sensible, qui se trouve à tort dans les blancs là où elle ne devrait pas exister, se développe aussi et produit une brume générale.

Pour d’autres raisons, un bain inverseur trop vieux, ou dont l’action n’a pas été assez prolongée, peut être cause d’un accident provoquant des effets semblables.

Je connais peu de remèdes pour améliorer ces plaques « fumées » lorsqu’on s’aperçoit du cas après le deuxième développement.

On peut cependant essayer ce qu’on ferait avec un cliché ordinaire jugé trop gris.

On le descend avec l’affaiblisseur au ferricyanure de Lumière (ou formule Farmer) et lorsqu’il sera suffisam-

---

Le texte affiché peut comporter un certain nombre d'erreurs. En effet, le mode texte de ce document a été généré de façon automatique par un programme de reconnaissance optique de caractères (OCR). Le taux de reconnaissance estimé pour cette page est de 99,39 %.

La langue de reconnaissance de l'OCR est le Français.

---