— 39

que les autres parties du sujet soieot constituées par une image suffisamment vigoureuse.

J’ai plus d’une fois assisté à des séances dans lesquelles des clichés autochromes insuffisamment denses ont été projetés avec des dispositifs courants. Le résultat était terne et voilé, alors que bien souvent les mêmes plaques légèrement renforcées et projetées avec une lumière plus vive eussent été parfaites.

STEREOSCOPIE

J’avoue n’être que médiocrement partisan de la stéréos-copie en couleurs, du moins avec les seules plaques que nous possédons à ce jour.

Le réseau de fécule grossi par les objectifs transforme toutes les parties claires (ciel, eau, maisons, visages, etc.), en un crible polychrome du plus désagréable effet.

Et naturellement cet inconvénient est d’autant plus apparent que le grossissement employé est plus fort, ce qui est le cas pour les stéréoscopes de petit modèle.

Le format 8X 16 me paraît donc le seul tolérable, et encore à condition de choisir les sujets.

Les intérieurs, les paysages avec le minimum possible de ciel, les fleurs, les natures mortes pourront donner d’agréables résultats, mais, comme on le voit, dans des cas particuliers seulement.

En stéréoscopie, plus qu’ailleurs, il faudra des clichés assez denses pour masquer le pigment le plus qu’il sera possible, et les clichés les plus réussis seront ceux qui auront reçu une exposition très légèrement inférieure à la normaley toujours pour la raison précédente. J’appelle spécialement sur ce dernier point l’attention des amateurs

---

Le texte affiché peut comporter un certain nombre d'erreurs. En effet, le mode texte de ce document a été généré de façon automatique par un programme de reconnaissance optique de caractères (OCR). Le taux de reconnaissance estimé pour cette page est de 98,63 %.

La langue de reconnaissance de l'OCR est le Français.

---