- PAGE DE TITRE (Première image)
- Étude. Par M. P. Mysse, à Faverges. Négatif sur Ortho-Radio-Lux. Ozobrome sur papier Sédar (p.386)
- Révélateur génol-hydroquinone formule Guilleminot (p.388)
- Révélateur formule n°2 au diamidophénol (p.388)
- Deux amis. Par M. Perthuis. Négatif sur Radio-Éclair (p.390)
- Portrait. Par M. Triquet de Montès, à Dieppe. Négatif sur Studio-Guil (p.394)
- Boulogne-sur-Mer. Par M. F. Faivre. Négatif sur Radio-Éclair (p.398)
- Dunkerque. Par M. F. Faivre. Négatif sur Radio-Éclair (p.403)
- Le petit Ramoneur. Par M. P. Mysse, à Faverges. Négatif sur Ortho-Radio-Lux. Bromoil (p.405)
- Fig. 1,2 et 3 [Test d'acuité stéréoscopique] (p.407)
- Dernière image
392
PHOTOS
développement des papiers, notamment en vue du Bromoil, ainsi que cela est assez souvent conseillé? Nous ne le pensons pas et nous ne voyons dans son emploi que le désavantage de longues durées de développement qui ne sont compensées par aucun autre avantage nettement prouvé. D’ailleurs, même si on utilise les pseudo- formules au diamido-acide qui, ainsi que nous l’avons fait remarquer, ne sont que des formules au diamido-neutre à retardement, on perd du temps et il est plus rationnel d’utiliser tout simplement la formule ordinaire pour papiers (Formule Glover) :
3ulfite de soude anhydre............ 25 gr-
Diamidophénol (chlorhydrate) .... () gr.
Bromure de potassium................ 0,2 gr.
Eau..........q. s. pour. . . . . . 1.000 c. c.
Bref, sous la réserve expresse de ne pas se laisser prendre à fdes apparences et de ne pas considérer comme formules au diamido-acide des formules qui ne le sont pas, on peut conclure que le vrai diamido-acide ne peut convenir qu’à quelques cas très particuliers et que, même dans ces cas, les avantages de son emploi sont largement handicapés par les très longues durées de [développement auxquelles il conduit.
Avant de terminer, signalons que la fausse formule au diamido-acide (Formule n° 2) que nous avons donnée plus haut, convient merveilleusement aux plaques ©rUio-Radio-Lux-GuilIeminot, dont la sous-couche anti-halo est complètement décolorée après un séjour de 5 à 3 minutes dans ce hain, ce qui permet d’en suivre le développement comme avec les plaques ordinaires.
La durée totale du développement n’excède pas (3 à 7 minutes à lôc ’, pour l’ohtention d’un négatif dont le contraste convient à un tirage sur papier Sédar.
Le texte affiché peut comporter un certain nombre d'erreurs. En effet, le mode texte de ce document a été généré de façon automatique par un programme de reconnaissance optique de caractères (OCR). Le taux de reconnaissance estimé pour cette page est de 97,96 %.
La langue de reconnaissance de l'OCR est le Français.
- N°1. Mai-Juin 1927
- N°2. Juillet-Août 1927
- N°3. Septembre-Octobre 1927
- N°4. Novembre-Décembre 1927
- N°5. Janvier-Février 1928
- N°6. Mars-Avril 1928
- N°7. Mai-Juin 1928
- N°8. Juillet-Août 1928
- N°9. Septembre-Octobre 1928
- N°10. Novembre-Décembre 1928
- N°11. Janvier-Février 1929
- N°12. Mars-Avril 1929
- N°13. Mai-Juin 1929
- N°14. Juillet-Août 1929
- N°15. Septembre-Octobre 1929
- N°16. Novembre-Décembre 1929
- N°17. Janvier-Février 1930
- N°18. Mars-Avril 1930
- N°19. Mai-Juin 1930
- N°20. Juillet-Août 1930
- N°21. Septembre-Octobre 1930
- N°22. Novembre-Décembre 1930
- N°23. Janvier-Février 1931
- N°24. Mars-Avril 1931
- N°25. Mai-Juin 1931
- N°26. Juillet-Août 1931
- N°27. Septembre-octobre 1931
- N°28. Novembre-Décembre 1931
- N°29. Janvier-Février-Mars 1932
- N°30. Avril-Mai-Juin 1932
- N°31. Juillet-Août-Septembre 1932
- N°32. Octobre-Novembre-Décembre 1932



