JOURNAL UNIVERSEL D'ÉLECTRICITÉ

3i3

thôdes, nous avons fait usage d’un petit moteur Marcel Deprez, tournant avec une vitesse de ioo tours par seconde, et nous avons dirigé lés courants qu’il fournit dans un pont de Wheatstone, où le galvanomètre était remplacé par un excellent téléphone Ader.

- Première expérience. — Les quatre branches du pont sont entièrement métalliques : nous les empruntons à dés caisses de résistance de la maison Elliot de Londres ou bien encore de la maison Breguet.

Il est absolument impossible de régler lerpont de manière à rendre le téléphone silencieux. Trois branches A, B, C, du pont, étant égales à dix mille ohms, le minimum du bruit correspond à D=g.3oo ohms. Si l’on prenait C comme inconnue, le calcul ordinaire du pont en fournirait donc la valeur avec une erreur de 7 pour 100. Pour A = B = 10.000 ohms, C = 100.000 ohms, on a trouvé D == 80.000 ohms; l’erreur relative serait de 20 pour 100.

Deuxième expérience. — En remplaçant successivement une, deux, trois branches métalliques par des résistances liquides impolarisables, formées de sulfate de zinc concentré avec des électrodes de zinc amalgamé, on améliore beaucoup l’expérience, sans cependant obtenir de bonnes extinctions.

On n’en a pas davantage en formant la quatrième branche d’une sorte de rhéostat à sulfate de cuivre et à électrodes filiformes.

L’induction propre des bobines dans la première expérience, la polarisation des petites électrodes dans la dernière, introduisent dans le pont des forces électromotrices parasites ; il en résulte une cause d’erreurs systématiques, qui n'a peut-être pas toujours été évitée par les expérimentateurs.

La méthode des courants alternatifs ne peut donc être appliquée que si :

i° On exclut du circuit toute résistance métallique non rectiligne et, en particulier, les caisses de résistance du commerce, et que si :

2° On n’emploie, même dans les liqueùrs concentrées, que des électrodes à très large surface.

Pour réaliser des mesures dans ces conditions, nous avons utilisé un rhéostat à sulfate de cuivre, dont voici la disposition : deux éprouvettes superposées A et B, pleines de sulfate de cuivre, contiennent chacune une électrode de cuivre de plusieurs décimètres carrés de surface. Les deux éprouvettes communiquent par un tube vertical dans lequel s’engage une tige de verre pleine, de section presque égale, que l’on enfonce à volonté, et dont on note la position à l’aide d’un index et d’une règle divisée. On mesure, à l’aide de courants continus de très faible intensité, la résistance du rhéostat correspondant à chaque division de

l’échelle, et l’on peut» désormais employer l’appareil pour des mesures absolues (').

La résistance liquide à mesurer est formée par deux vases, contenant chacun une électrode en platine platiné de 1 décimètre carré de surface, et communiquant par un siphon plein du même liquide que lés vttses. Les branches fixes du pont de Wheatsone ont une disposition analogue, mais les électrodes sont des zinçs.amalgamés de pile, plonr géant dans une solution concentrée de sulfate de zinc.

Dans ces conditions, on obtient, au téléphone, des extinctions de bruit absolues, et les résultats des mesures concordent sensiblement avec ceux que fournit l’électromètre ; mais la précision relative est d’autant plus médiocre que les résistances à comparer sont plus grandes. Par exemple, tandis que le. rapport des résistances de solutions de chlorure de magnésium et de chlorure de potassium au j-L^) a été trouvé, dans deux mesures consécutives à l’électromètre, de 1,546 et 1,54?, la méthode des courants alternatifs, appliquée aux mêmes liquides, à la même température, a donné 1,609 et i)586 pour valeur du même rapport.

Les moyennes des valeurs obtenues parles deux méthodes ne diffèrent pas plus entre elles que ne diffèrent deux mesures individuelles du même rapport, fournies par les courants alternatifs ; mais, avec l’électromètre, la précision des mesures est bien plus considérable. Il semble même bien difficile que l’on puisse appliquer, avec quelque succès, la méthode des courants alternatifs aux liqueurs très diluées ou extrêmement résistantes que nous avons eu l’occasion d’étudier précédemment (2).

Sur la conductibilité électrique du mercure et des métaux purs aux basses températures, par MM. Cailletet et Bouty (G).

La résistance électrique des métaux purs croît avec la température. Cette variation, constatée d’abord par Pouillet, a fait l’objet de mesures nom-, breuses de Lenz (*) et de MM. Ed. Becquerel (3), Arndtsen (°), Matthiessen (7), Mousson (8) et Be-

(’) Il est indispensable de connaître la température du liquide, car la résistance du sulfate de cuivre varie de i/3o de sa valeur à o°, par degré centigrade.

(2) Ce travail a été exécuté au laboratoire de Recherches physiques de la Faculté des Sciences.

(3) Journal de physique, juillet i835, p. 297.

(*) Lenz. Leitungsfæhigkeit der Melalle fur Elektricitæt bei Verschiedcnen Temperaturcn {Pogg. Ann., t. XXXIV, p. 418 et t. XLI, p. io5; i835-i83«).

(5) E l. Becquerel. Annales de chimie et de physique, 3° série, t. XVII. p. 2bb; 1846.

(°) Arndtsen, Pogg. Ann., CIV, p. 1 et CV, p. 148; i858.

. (7) Matthiesen und v. Bose, Pogg. Ann., CXV, p. 353; 1862.

(8) Mousson, cité par G. Wiedemànn, Die Lettre von der Electricitxl, t, 1, p. 507. ~ '

---

Le texte affiché peut comporter un certain nombre d'erreurs. En effet, le mode texte de ce document a été généré de façon automatique par un programme de reconnaissance optique de caractères (OCR). Le taux de reconnaissance estimé pour cette page est de 97,51 %.

La langue de reconnaissance de l'OCR est le Français.

---