562

LA LUMIÈRE ÉLECTRIQUE

de l’électricité parce que dans ce cas il y a dépense d’énergie. Il s’exprime en ces termes :

« MM. Wettstein et Palmieri se bornent à attri-« buer à la condensation de la vapeur d’eau l’ori-« gine de l’électricité atmosphérique. M. Palmieri « a observé que l’électricité atmosphérique croît « avec l’humidité et que, à l’apparition des nuages a sur l’horizon, elle devient plus appréciable et .« atteint un maximum au point de fournir des .« étincelles avec la chute de la pluie, delà grêle ou « de la neige (‘). Après des observations aussi « nettes, on ne doit pas être surpris de voir que « ce savant ait entrepris des expériences pour « justifier la théorie de Volta; ce qui prouve un « sentiment de profond respect pour la mémoire « et les idées de son illustre compatriote. »

A ces observations courtoises, je me permets de répondre que le développement de l’électricité par l’évaporation n’est pas en contradiction avec la conservation de l'énergie, attendu que l’énergie calorifique dépensée pour provoquer l’évaporation peut, en partie, se révéler comme électricité de nature opposée à celle que fournit la condensation.

Je dois d’ailleurs déclarer à l’illustre physicien allemand, que j’ai tout récemment effectué de nouvelles expériences que chacun pourra répéter facilement, et qui démontrent nettement le développement de l’électricité par l’évaporation de l’eau, sous l’action des rayons solaires. J’en ferai sous peu l’objet d’une note spéciale.

Beaucoup de physiciens ont hésité à admettre ce fait que j’ai pourtant démontré expérimentalement en disant que l’on ne s’explique pas comment, lors de la condensation des vapeurs, il y a seulement développement d’électricité positive, étant donné qu’une électricité ne se manifeste jamais sans l’électricité de nom contraire. Je pourrais répondre que les fortes tensions dues à la résolution des nuages en pluie, grêle ou neige, se présentent l’une et l’autre, suivant la loi que j’ai for mulèe. Mais je pense que, lors de l’expansion de la vapeur son électricité positive reste occulte et l’électricité négative du liquide qui s’évapore, se neutralise, quant à elle, dans le sol. Lorsque ensuite les vapeurs se condensent, l'électricité qui restait occulte, latente en quelque sorte, dans l’expansion des vapeurs, se manifeste. Ceci n’est point une hypothèse, mais une vérité reconnue par expérience.

En définitive, je crois qu’il serait bon d’en finir avec les hypothèses, de suivre la méthode expérimentale sans attacher une importance trop grande à quelques résultats négatifs qu’il n’est pas difficile de s’expliquer et de répéter les expériences dans

(') Il aurait fallu ajouter : aussi bien si la pluie tombe sur le lieu des observations que si. et mieux peut-être, elle tombe à une certaine distance.

lesquelles on a réussi à écarter les causes d’erreur.

Il arrive souvent, d’ailleurs, que s?appuyant sur des observations erronées ou incomplètes une idée fausse se répand avec rapidité, mais avec le temps et devant des expériences précises elle doit forcément faire place à la réalité.

L’induction téléphonique, par M. A. Dijongh.

Le meilleur remède trouvé jusqu’ici contre l’induction téléphonique est l’emploi, pour une seule communication téléphonique, de deux fils formant un circuit métallique.

Cette nécessité d’employer deux fils pour une seule communication est une des causes principales qui s’opposent à l’extension de la téléphonie à grande distance ; c’est aussi la raison pour laquelle on cherche, autant que possible, à utiliser les fils des réseaux télégraphiques : un réseau spécial nécessitant un nombre de conducteurs double des communications téléphoniques à obtenir, entraînerait à une grande dépense pour les grandes distances.

Est-il impossible, à cause des effets d’induction téléphonique, d’obtenir autant de communications téléphoniques simultanées qu’il y a de fils entre deux localités ? Je ne le pense pas, surtout si le nombre de ces fils n’est pas trop élevé et notamment, lorsque deux communications simultanées pourraient assurer le service. Je m’efforcerai de le démontrer dans la petite étude qui suit.

Remarquons d’abord que ce n’est pas toujours par induction que l’on entend sur un fils les conversations des fils voisins, mais souvent, et on pourait dire, principalement, par dérivation.

Tous ceux qui ont fait de la téléphonie (au moyen de fils aériens), savent que ce qu’on appelle

F/G. 1

les phénomènes d’induction se manifestent avec beaucoup plus de force par les temps pluvieux que par les temps secs. Cela tient évidemment aux dérivations qui se produisent alors par l’intermédiaire des supports mouillés.

Ceci posé, considérons deux fils voisins AB et CD, reliés par leurs extrémités à la terre, et supposons qu’on lance dans le fil AB un courant dirigé de A en B.

Ce courant engendrera dans le conducteur CD, un courant induit dirigé de D en C, qui se fera entendre dans les deux téléphones T, et T2.

---

Le texte affiché peut comporter un certain nombre d'erreurs. En effet, le mode texte de ce document a été généré de façon automatique par un programme de reconnaissance optique de caractères (OCR). Le taux de reconnaissance estimé pour cette page est de 99,20 %.

La langue de reconnaissance de l'OCR est le Français.

---