JOURNAL UNIVERSEL D'ÉLECTRICITÉ

5g i

ce second reste sera le coefficient du ternie de l’erreur proportionnelle au temps ; le signe peut en être positif ou négatif.

Dans des expériences qui seraient faites avec le chronographe Le Boulengé, si l’on trouve une erreur systématique fixe plus grande que la valeur attribuée à la disjonction ('), il sera possible de la rendre égale à cette quantité en relevant le plateau mobile sur lequel tombe l’armature de l’électro-aimant inférieur.

Si dans d’autres expériences faites avec les chronographes à diapasons Schulz, Marcel Deprez, Mahieu, ou avec la roue phoniqne danoise Lacour, on trouve pour coefficient du terme en t une quantité appréciable, c’est que les diapasons sont mal tarés, et il sera très facile de déterminer le nombre de vibrations dont il faudra les corriger. En effet soit -f- 0,003t le terme en question, et soit un diapason de 800 vibrations comme chronomètre de l’appareil qu’on s’occupe de régler. Si l’on mesurait une seconde, il y aurait = o",oo3 d’erreur

due au tarage fautif; mais o,oo3 = le diapason fait donc 802,4 vibrations par seconde.

On voit que, dans certains cas, on peut corriger matériellement les erreurs systématiques. D’autres fois, ce n’est pas possible : telle l’erreur commise en appliquant à la chute des corps dans l’air, les lois de la chute des corps dans le vide, etc. ; mais toujours notre méthode permettra de déterminer les corrections à apporter.

COMPARAISON DES CHRONOGRAPHES.

La comparaison des chronographes peut se faire de deux manières.

Si l’on veut obtenir une appréciation complète de leur valeur relative, il est nécessaire d’effectuer le réglage de chacun d’eux, d’établir les erreurs dont ils sont susceptibles, et de voir quelles sont celles qui peuvent disparaître en tout ou en partie.

Cette opération, répétée à plusieurs reprises dans des conditions variées de température, de courants, etc., donnera la mesure de la précision maxima que l’on peut attendre de chaque instrument.

S’il s’agit seulement de comparer les chronographes, comme appareil de mesure pratique, il suffit de faire mesurer, par chacun d’eux, un certain nombre de fois le temps étalon T du comparateur. Si e„, et ô„ sont la plus grande et la plus petite valeur obtenue, ô,„ — T et T — ô„ seront

(*). Quelques opérateurs modifient l’appareil à chaque prise de disjonction afin de la ramener à sa grandeur normale. Cette pratique est vicieuse, parce qu’elle ne tient pas compte des erreurs accidentelles, qui, plus que toutes les autres probablement, entachent le résultat d’une disjonction prise isolément.

les limites de l’erreur possible. C’est celle-là surtout qu’il importe de connaître au point de vue des applications, et sa détermination suffira, dans certains cas où une très grande précision est sans utilité.

CONCLUSIONS.

Dans l’étude qui précède, résumé d’un travail beaucoup plus complet, nous avons dû négliger bien des points accessoires sur lesquels nous comptons revenir un jour. Ce qu’il importait d’établir, c’était la possibilité de mesurer les erreurs des appareils chronographiques et de créer un étalon de temps qui fût à l’abri de tout reproche. Jusqu’à présent ce problème, rarement abordé d’ailleurs, n’avait reçu que des solutions incomplètes ; la preuve en est dans les hésitations dont on trouve la trace dans les rapports de toutes les commissions chargées d’expérimenter comparativement des chronographes de divers systèmes.

Nous croyons être arrivés à un résultat meilleur, et avoir atteint le plus grand degré de précision auquel un appareil de ce genre puisse prétendre.

Bien que l’emploi de notre comparateur-régulateur s’impose, pour aiusi dire, dans les expériences sérieuses de chronographie balistique, nous laissons à la pratique le soin d’assigner l’importance du rôle qu’il doit y jouer, et de justifier .ou non nos appréciations.

Victor Flamache.

PLATEAUX D’ACCOUPLEMENT

A LIAISON FUNICULAIRE DE M. RAFFARD

L’organe mécanique connu sous le nom de joint universel permet de relier deux arbres animés d’un mouvement de rotation, les axes de ces arbres faisant.entre eux un angle inférieur à 90°.

En général cette propriété 11’est pas utilisée dans toute son étendue.

Le joint universel est, le plus souvent, destiné à la liaison d’arbres dont les axes, primitivement en coïncidence, sont susceptibles de déplacements.

Si, dans l’établissement d’une transmission, on doit prévoir des dénivellations du sol ou des variations de calage des supports, on aura recours au joint universel ou à l’un des systèmes similaires.

L’un de ceux-ci, récemment imaginé par M. Raf-fard, nous a particulièrement intéressé, tant parla simplicité de ses organes, que pour l’usage auquel il a été destiné.

---

Le texte affiché peut comporter un certain nombre d'erreurs. En effet, le mode texte de ce document a été généré de façon automatique par un programme de reconnaissance optique de caractères (OCR). Le taux de reconnaissance estimé pour cette page est de 99,14 %.

La langue de reconnaissance de l'OCR est le Français.

---